продюсерский центр
ИЮЛЬ

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

Instagram

все поля обязательны для заполнения

17.03.2010 Тахир

Здравствуйте, Алексей! Восхищен вашей эрудицией. Я прочёл полный титул Ивана Грозного. Помимо царя Казанского в нём присутствует великий князь болгарский. Выходит, что казанцев считали болгарами. Когда они перестали быть таковыми?

ответ

Уважаемый Тахир. Вот тут-то я вас тотчас разочарую. Я не знаю. С этим вопросом никогда не сталкивался.

17.03.2010 luka

Здравствуйте Алексей Викторович. Планируете ли вы написать чтонибудь о Златаусте и его исторических персонажах. Бывали ли вы в златоусте или может быть планируете туда заехать.

ответ

Уважаемый luka. Я неоднократно был в Златоусте и собираюсь побывать там ещё неоднократно. Но писать что-либо на материале Златоуста пока не планирую.

17.03.2010 Владимир

Вопрос по поводу скандала вокруг проекта "Пермь как текст". Источники информации: http://www.arkada-ivanov.ru/ru/?publication=210 http://www.rg.ru/2010/03/10/ministry.html Будете ли Вы инициировать разбирательство по расходованию государственных средств на этот проект? Хорошо, что возбуждено уголовное дело против Протасевича, но он занимался рекламой проекта, и его деятельность не объясняет того, почему закончились средства на производство книг. ИМХО, эти вопросы логичней задать куратору проекта Веронике Вейсман с субподрядчиками-родственниками и исполнителю Илье Вилькевичу Владимир

ответ

Уважаемый Владимир. Я не оставлю проект "Пермь как текст" своим вниманием. Наш самый справедливый суд в мире необыкновенно тяжёл на подъём - пустяковое "дело о двух фотографиях" тянется скоро год. Для моего иска за книжный проект существуют определённые процессуальные преграды. Но я найду выход, потому что наглое ворьё уже достало по самое не могу.

16.03.2010 Екатерина

Здравствуйте, Алексей! Сейчас досмотрела второй фильм "Хребта России". Очень благодарна вам за то, что привлекли внимание к тому, в каком великом крае мы живем, что Россия велика историей, славой людей, живших и живущих здесь! КУпила на радостях книгу "Хребет России", открыла, искала упоминаний о своем родном и обожаемом городе Соликамске... А найдя, была шокирована грубостью слов, адресованных в адрес моего города. Я в недоумении! Чем мой город заслужил слова "очень грязный, унылый и безликий советский город, окруженный шахтами и зонами"? Что дает вам право оскорблять одной фразой в конце своеобразного путеводителя для туристов целый город и людей, в нем живущих? Город не идеален. Но он не лишен красоты и очарования. Я знаю много мест, поражающих своей красотой и величием. Ваши слова жестоки. Ни об одном городе нет подобных слов. Что заставило вас так написать? ДОлго ли вы были в нашем городе? Много ли видели? Если не любите город - не пишите о нем, или будьте корректны, пожалуйста. Выйдя на площади Трех вокзалов можно также сделать о Москве вывод, что это грязный, воняющий мочой город, населенный алкашами, бомжами и ворами. Нельзя делать такое грубое, поверхностное суждение обо всем городе. Так что же вас именно подвигло написать такие строки о городе?

ответ

Уважаемая Екатерина. Написать о городе Соликамске такие слова меня подвигли мои впечатления о городе Соликамске, в котором я был множество раз. Эти слова - в путеводителе, и незачем вводить в заблуждение людей, которые решат воспользоваться путеводителем. Признание достойного города грязным и унылым означает лишь то, что в городе плохо работает городская власть. От того, что в городе есть шедевры архитектуры и город привлекателен для туристов, власти должно быть стыдно вдвойне. Ей, а не мне. А тот Соликамск, который всем нам дорог и любим - на фотографиях. И в Москве, кстати, спокойно рассказывают об ужасах Комсомольской площади, это никого не отвращает от туристической поездки в Москву.

16.03.2010 lnk

Алексй Виктрович, Ваше понимание, толкование и предъявление миру исторических событий говорит о том, что Вы, имея яркое и сильное воображение, хороший слог, притягательность и упорство, послужите Отечеству нашему, создав в литературе, а через нее и в жизни, так называемый ВЕКТОР ДВИЖЕНИЯ, Матрицу Будущего. История - хорошо. Но что-то подсказывает, что Вы масштабней и именно тот человек, кто способен деликатно пренебречь критикой и повести за собой беспорядочно мятущиеся массы, жадно желающие новой жизни и пути к ней.

ответ

Уважаемый lnk. Спасибо. Но я не знаю, что ответить. Я не ставлю перед собой задачу "повести массы". Меня больше прельщает задача "связать нить времён". Потому что эта нить одним концом - в прошлом, а другим - обязательно в будущем.

16.03.2010 Александр

Здравствуйте, Алексей Викторович!Смотрим и записываем уже второй фильм "Хребет России" вместе с женой и сыном Даниилом. Благодарим Вас за поднятие и раскрытие такой великой темы, как мощь и красота Урала. Особенно впечатлили виды с реки Чусовой! Потрясает вся история Урала и его место в развитии России. Ждем следующих серий, видимо, там пойдет речь о богатствах Урала, о малахите и прочей зелени и самоцветах, как у Бажова. Вообще Урал мы любим, бывали не раз. Хотелось бы узнать об этом крае побольше! Какие перспективы развития этого региона? Многие города и поселки на грани разрушения, а ведь это богатый край! Еще раз спасибо за проделанную работу!

ответ

Уважаемый Александр. И вам спасибо, и вашей семье. А про перспективы Урала сложно сказать однозначно, ведь регион большой и разнообразный. Ситуация сложная. Но всё разрешимо, если действовать по уму. И так - не только ведь на Урале, а по всей России.

16.03.2010 Евгений

добрый день. замечательно рассказано о Демидовых, но мало кто знает, что перед демидовыми на урале уже были рудопромышленники, мужество и удаль которых достойны восхищения. пример: Федор Молодой. сам поехал к Петру 1. сам добился аудиенции, сам получил жалованную грамоту на разработку месторождений руды (было это в 1704 году). построил завод неподалеку от Кунгура на р. Мазуевка, дело пошло в гору... а потом началась его травля теми же демидовыми (коррупция была уже в те времена). поймали с оружием в кунгуре - для защиты Мазуевского завода вез Ф. Молодой оружие - арест... завод без хозяина стал хиреть. и когда стал уже не конкурент - выпустили заводчика. он уехал и в нынешней саратовской губернии основал снова заводы и жил припеваючи. так что не только крестьяне представляли опасность для заводчиков, но и конкуренты, и коррупционеры... интересная тема уральской матрицы и прошлое так напоминает настоящее... спасибо.

ответ

Уважаемый Евгений. Историю Фёдора Молодого я хорошо знаю. И то, что клеймёный вор стал заводчиком, и то, что он поссорился с Демидовым из-за горы Советной. Знаю, как его обвинили в колдовстве и его тетради с записями примет на месторождения в Кунгуре публично сожгли у него на спине. Знаю, что он работал на заводе Горный Щит, когда опять стал каторжником. Знаю, как он судился со своим компаньоном и тестем Огнёвым, а потом и с дочерью. И так далее. Археологический комплекс Мазуевского завода до сих пор не раскопан. А заводской пруд был удивителен тем, что не иссякал ни в какую жару, потому что подпитывался подземными водами Карасьего озера и водами других озёр-провалов Мазуевской карстовой депрессии. Всё это очень интересно, но - увы! - не настолько значимо, чтобы рассказывать в данном фильме.

16.03.2010 Ольга

Уважаемый Алексей Викторович! Прежде всего, хотела сказать спасибо Вам за Ваше творчество. Воистину, среди всех этих многочесленных lessов и прочей псевдолитературной и псевдофилософской галиматьи есть островок настоящей невымученной прозы. Радует, что этот островок находится буквально в сотне километров от того места, где живешь ты. Что касается меня, то, прочитав Ваше книги, я поняла, что мрачная, немножко готическая пермская природа мне нравится даже больше, чем родная, среднеуральская. У меня назрел один вопрос. На обложках Ваших книг, где размещается биография, обычно написано что-то в этом роде: "поступил на факультет журналистики Уральского госуниверситета, но закончил факультат искусствоведения". Интересно, что Вас подвигло уйти с журфака. Я, конечно, догадываюсь, что, потому как сама его закончила, и все же... С уважением, Ольга

ответ

Уважаемая Ольга. Я поступил на журфак от глупости - потому что считал, будто журфак поможет мне стать писателем. Когда понял, что выбрал неправильный путь, а журналистика сама по себе меня не привлекает, бросил журфак. Причина - не в нём, а во мне.

16.03.2010 Екатерина

Извините за вторжение. Это не вопрос, просто хотелось бы заметить, что Вам, как писателю, должно быть хорошо известно когда и какое слово должно быть употреблено, чтобы достичь определенного эффекта. Употребленные вами слова обо всем городе в путеводителе для туристов дают ясно понять, что ехать в город не за чем. Вы писали именно обо всем городе, а не о работе городской власти. Слов "городская власть" НЕТ в тексте. Есть "ГОРОД". А значит это слово вмещает в себя всех жителей. Тех, кто любит, облагораживает, улучшает то место, где живет. Я читала форумы путешественников, где дается оценка городу, где люди призывают посетить город. Они реально оценивают возможности города, его состояние. Но таких грубых, резких слов я не встречала ни у кого, только у вас. Я вас очень прошу в дальнейшем все же писать о каком-нибудь городе, думая над словами, которыми вы его описываете. Пермь тоже не пример чудесного административного управления... Если вас так заботит плохое состояние Соликамска, напишите открытое письмо горожанам. Они откликнутся. Но вы просто взяли и обидели. Я думаю, что в таком пафосном проекте, рассчитанном на всю Россию и не только, с вашей стороны было очень некрасиво написать те слова, что вы употребили. Это как если бы я бывала у вас в гостях, а потом всем и каждому рассказывала, что у вас везде грязь и унылая безликость. Хотя вы бы так совсем не считали. Я думаю, вы бы обиделись.

ответ

Уважаемая Екатерина. Публикую ваше письмо, потому что вы хотели высказаться.

16.03.2010 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Посмотрел две серии фильма Хребет России . Рад, что увидел замечательного человека и талантливого писателя Алексея Иванова. Этот фильм для меня интересен прежде всего именно этим узнаванием феномена Вашей Личности. Вам за идею и участие в этом фильме безусловно оценка ОТЛИЧНО. Но Парфенову за реализацию этой идеи всего лишь тройка с плюсом. Из всего изобразительного ряда фильма примерно 50% это примитивные картинки (почти бессодержательные рисунки для детей) и какие-то сцены из непонятных исторических фильмов. К сожалению, слишком мало изображения реальной местности Урала, тех исторических мест. Вы показали ХРЕБЕТ вымершего ископаемого существа под названием Россия. Это, конечно, интересно с некоторой точки зрения, но и очень печально. Жуткая история военного насилия над населением тех мест и жалкая рабская жизнь той горнозаводской цивилизации . Вспоминаются строки Лермонтова: Страна рабов, страна господ . Гордиться такой историей? Что было продуктом металлургических заводов Урала? Пушки орудия убийства. Что было следствием рабского труда? Восстание Пугачева и гражданская война между крестьянами и рабочими. Ужас! Уверен, что ваша книга Хребет России лучше этого одноименного фильма. Будет ли на телевидении когда-нибудь Ваша авторская передача? Вы хотите этого? Вы редкий человек в России, который ПОНИМАЕТ. Большинство проживают бездумно. Очень хочется видеть Вас чаще в телевизионных проектах и читать все, что пишите. Спасибо за все, что делаете.

ответ

Уважаемый Владимир. И вам спасибо. Я бы не хотел комментировать фильм. Приглашая людей к сотрудничеству, я априори доверяю их профессионализму. А кое-в-чём я с вами не соглашусь. Жизнь "горнозаводской цивилизации" не была жалкой и рабской. Более того, на Урале был и широкий путь к свободе - через работу, через мастерство. Здесь есть, чем гордиться. И пушки - не единственная продукция заводов. На Урале делали и серпы, и кандалы, и колокола, и просто железо, чугун, медь. Не всё так мрачно, хотя и сурово. А вести собственную программу мне не интересно. В нынешней культурной ситуации любое подобное занятие превращается в транслирование себя, а не разговора. Да и вообще, я предпочитаю высказываться, когда меня спрашивают - или когда наболело, а вот просто так, для регулярности, - мне скучно. Надеюсь, и оставшаяся половина фильма вам будет интересна.

16.03.2010 Андрей, Новосибирск

Здравствуйте, Алексей Викторович. Спасибо за фильм. Скажите, а почему земли Пермской губернии отошли Свердловской области? Мы были в Верхотурье, на гербе города пермский медведь. И еще вопрос, считаете ли Вы правильным, что Пермский край не в Уральском федеральном округе, а в Приволжском?

ответ

Уважаемый Андрей. История административного подчинения Перми-Екатеринбурга очень долгая. И Екатеринбург был уездным городом Пермской губернии, и территория Пермской области входила в состав Свердловской. Такие расфасовки длятся больше двухсот лет. Причин у них много, в том числе - объективные и справедливые. А Верхотурье получило герб, когда было городом Пермской губернии, поэтому и губернский медведь на щите, как положено уездному гербу. Экономистам виднее, к какому округу относить Пермский край. Однако, насколько я знаю, Пермская область была причислена к Приволжскому округу в силу того, что Кама была мощной транспортной артерией, а Камский флот - крупным грузоперевозчиком. Теперь флот разрушен. Смысл присоединения к волжанам утрачен. На мой взгляд, логичнее было бы принадлежать к Уральскому округу. Во всяком случае, культурно Пермский регион скорее уральский, чем поволжский.

16.03.2010 st.Gun

Здравствуйте! И в ГЕОГРАФЕ и в БЛУДЕ есть похожие сцены, когда плывущие по реке сталкиваются с немотивированной агрессией, причём оба раза дети подвергаются нападению взрослых. Это специально такой сюжетный ход, как бы та же история, только шиворот-навыворот, или потому что на самом деле такие плавания - рискованное занятие? Сам живу в крае, где речек нет, поэтому и вопрос может показаться Вам дурацким.

ответ

Уважаемый st.Gun. Ваш вопрос мне не кажется дурацким, что вы. Но я не "параллелил" похожие ситуации в "Географе" и в "Блуде". И в "Блуде" агрессия Моржова всё-таки была спровоцирована шпаной. Нет, плавания - вещь не рискованная. Просто для местных жителей туристы зачастую - эдакие "дойные коровы", которых можно "доить" безответно: они ведь не вернутся, чтобы восстановить справедливость. Не всегда, отнюдь. Но бывает. В книжке "Message: Чусовая" я рассказывал о "стационарной" ловушке за камнем Часовым на Чусовой, где туристов грабят регулярно - это такой "промысел". Пока местные жители не начнуть вопрринимать туристов как экономическое благо, туристы будут чужаками и врагами, которые только гадят и которых можно обокрасть. Знающий человек просто обходит такие конфликтные ситуации.

16.03.2010 Boris

Добрый день. Вызывает огромное уважение Ваши ответы на проблемные вопросы. Спасибо. Думаю, что сайт Вы организовали, в том числе и для общения напрямую. И давайте разберемся. Проект "Хребет России" очень своевременный, нужный именно для нашего самосознания. Огромное Вам за него спасибо. Но, что касается воплощения проекта в жизнь, тем более ТАКОГО ПРОЕКТА, то не должно быть не только принципиальных ошибок, но и ни малейших неточностей. Они (ошибки и неточности) портят все впечатление от фильма (в первую очередь бросаются в глаза). Вместо того, что бы наслаждаться просмотром, вникать в саму суть, видишь многочисленные нестыковки и т.д. и сказка пропадает. По второй серии: 1. Чусовая вплоть до 30х годов прошлого века, впрочем, как и все Уральские реки, была полноводнее процентов на 200-300. Существенное обмеление рек произошло благодаря варварской вырубке лесов, по этой же причине и весенние катастрофические паводки (нет снегозадержания). Т.е. в паводок, глубины Чусовой для сплава груженых барок вполне хватало. проблемы действительно были в прижимах и порогах. При сильном паводке и, как следствие сильном течении, барки были практически неуправляемы и разбивались в прижимах. Идеальные условия для сплава - средний паводок. Поэтому, никто и никогда не сбрасывал воду с заводских прудов для поднятия уровня Чусовой. Ее и так было с избытком. Это первая причина. Вторая, более существенная. Простые расчеты на калькуляторе. Если последовательно сбросить все пруды по Чусовой то дебит (или уровень) р. Чусовой повысится менее чем на 5% на одни сутки. Т.е. менее чем на 10-15 см при глубине 2-3 м. Согласитесь разница несущественная. А воду с заводских прудов действительно сбрасывали в паводок, только по другой причине, что бы высокое давление воды в паводок не разрушило дамбу и не затопило завод. 2. "Приусадебные участки пошли именно с заводских рабочих Урала". Ну во первых, приусадебные участки пошли с тех времен когда люди перешли на оседлый образ жизни. Во вторых, "в августе, на 30 дней отпускали рабочих собрать урожай, заготовить сено". Вот здесь уж извините, сено заготавливают в июле - покос. Да и заготавливать сено было негде (покосов не было - кругом тайга, сейчас с покосами в Горнозаводском районе та же проблема) и не для кого, т.к. коров тогда не держали. Извините, если, что не так, С уважением, Борис

ответ

Уважаемый Борис. Всё-таки я боюсь, что получать удовольствие от фильма вам мешает не моя некомпетентность, а ваша ревность знатока. 1. У меня есть книга "Message: Чусовая", где я всё подробно объясняю, ссылаясь на источники. Там тоже есть ошибки, но не принципиальные. И там я пишу о катастрофическом обмелении рек в начале ХХ века - когда, например, пароходы ходили до Кунгура и до Усть-Утки. Порогов на Чусовой нет, есть переборы - но это не пороги. Главной проблемой сплава была теснота - это она выталикивала барки на скалы. Сплавов было два - весенний и малый осенний, а в межень ходили только особые суда, типа межеумков. Воды в Чусовой не хватало и в паводок, и не раз обсыхали все караваны - я привожу даты таких лет и пять способов снятия с мели. Воду с прудов сбрасывали, чтобы поднять уровень Чусовой. Был даже способ "покупки воды", 1 вершок воды в пруду стоил 1000 рублей. Сброс воды для поднятия уровня Чусовой не исключает и свою второю причину - снижение давления на плотины заводских прудов. "Караванный вал" растягивался на 100 км, не на всю Чусовую, по нему и неслись караваны. И такое происходило не только на Чусовой, но и на Уфе, Юрюзани, Симе, Белой и т.д. Свидетельств подобной технологии такое множество, что нет смысла спорить: всё равно, что спорить, будто бы не было Бородинской битвы, если уж ни русские, ни французы не одержали победы. 2. Приусадебные участки, конечно, были. Они называются сады. Огороды - с XVIII века. И с Урала. Сады и огороды - разные вещи. Были на Урале и покосы, и коров держали - ну что вы прямо... Урал не исчерпывается Горнозаводским районом, где почти сплошь тайга. Про "отпуск" на заводах - "страду" - я несколько месяцев назад отвечал на этом сайте в этом разделе и приводил в доказательство цитату из Менделеева. Не хочется спорить о прописных вещах и тратить время на поиск документов, доказывающих, к примеру, что у жителей Бисерского завода в XVIII веке были коровы. Не проще ли оппонентам привести какие-нибудь свидетельства, чтобы там было сказано: не спускали заводские пруды воду для караванов! не было на Урале домашней скотины! Как-то я устал оправдываться. А не отвечать - совесть не позволяет.

16.03.2010 wilder

Не могли бы Вы прояснить, что делали в 1483 году с 9 мая по 1 октября князья Фёдор Курбский Чёрный и Иван Салтык-Травин?

ответ

Уважаемый wilder. Могу сказать. Они ходили в поход на Югру. Судя по всему - карательный, в ответ на вогульскую осаду Чердыни и гибель князя Михаила. Возможно, в этом походе был убит князь Асыка.

16.03.2010 wilder

Не могли бы Вы прояснить, когда титул государя всея Руси был дополнен словами великий князь Югорский, князь Кондинский и Обдорский ?

ответ

У меня ощущение, что вы проводите экзамен. Царский титул был дополнен Югрой и прочим при Иване III, после какого-то очередного похода русских на Югру. Дату я уже точно не помню. Может, это был поход Скрябы 1463 года, когда в Москву привезли князьцов Калпака и Течика. Помню, что в "Сердце пармы" князь Михаил, услышав новое титулование государя, подумал: "А Югру-то ему кто подарил?".

страница: 72 из 283