Алексей
Иванов

вопрос автору

все поля обязательны для заполнения



15.08.2010 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Можно ли Ваш ответ мне понять в следующем смысле - если человек по национальности башкир живёт и работает в уральской горнозаводской "матрице", то эта матрица начинает преобладать над башкирской и у него формируется ценность труда взамен ценности национальной идентичности?
Но, если в уральской горнозаводской "матрице" (в одном городе) живут и работают десятки башкир, то они образуют своё землячество (типа диаспоры), в которой ценности национальной идентичности преобладают над ценностью труда и побеждает башкирская «матрица»?

ответ

Уважаемый Владимир.
Меня не оставляет ощущение, что вы, как очень умный человек, отлично знаете ответы на свои вопросы, но вам интересно, как я буду выкручиваться из ваших ловушек. Ладно, покручусь.
Во-первых, «матрица» - категория «больших чисел». Например, класс эксплуатируемых и класс эксплуататоров всегда антагонистичны, но это не значит, что любой конкретный рабочий непременно ненавидит своего заводчика. То, что действует на уровне «матрицы» (класса), не всегда действует на уровне коллектива (завода) или индивидуума (рабочего).
Во-вторых, «матрица» - не закон природы, а вероятность. Например, вероятность того, что эксплуатируемые классы – рабочие и крестьяне – выступят против эксплуататоров сообща, достаточно высока, но бывают ситуации, когда такой общности не складывается. Скажем, в пугачёвщину интересы хозяев защищали рабочие, а в гражданскую войну - крестьяне. То есть, часть эксплуатируемых была на стороне эксплуататоров вопреки теории. Высокая вероятность не означает неизбежности.
Теперь давайте разбираться с вашим примером. На старом уральском заводе часть рабочих-башкир объединяется в диаспору, и интересы национальной идентичности им становятся важнее интересов завода. Так или не так? А не известно. Всё зависит от множества других причин. Сколько они зарабатывают на заводе? С ними ли – при заводе - их жёны, дети и родители? Что происходит в данный момент в Башкирии? Какова рыночная конъюктура для завода? Где для этих рабочих выше потенциал роста благосостояния – в Башкирии, на заводе или в диаспоре? Где лучше перспектива для детей? Какие могут быть последствия «смены матрицы»? И так далее. Люди учитывают всю совокупность факторов и потом уж выбирают оптимальное поведение – выбирают «матрицу». Совокупность факторов всегда сложна и индивидуальна. И умение человека осмыслять эти факторы тоже не идеально. Так что на «низовом» уровне предсказать что-либо – очень трудно.
В своём вопросе вы даёте сущий минимум исходных данных, и поэтому вопрос выглядит манипулятивно. Доедет ли паровоз из Сыктывкара в Махачкалу? А я не знаю. По теории – доедет. Но на практике у него может не хватить угля или воды, или какой-то город из этих двух вовсе не стоит на железной дороге, или террористы на подступах к Махачкале взрывают все поезда из Сыктывкара, или машинист с кочегаром в запое продадут свой паровоз на металлолом, или инопланетяне украдут мосты через Волгу, Дон и Волгодон.
Не бывает «формулы судьбы». Поэтому, на мой взгляд, и нужны такие работы, как мои тексты про «матрицу». А иначе мы бы всё рассчитывали на микрокалькуляторе и не заморачивались бы сомнениями выбора, которые, собственно, и делают нас людьми, совершающими поступки.

14.08.2010 Александр

Уважаемый Алексей Викторович!
В своей не так давно вышедшей книге "Паралогии" Марк Липовецкий выделяет в Вашем творчестве тенденцию к типу героя-трикстера. Так например, он применяет эту типологию к Борису Моржову и к Виктору Служкину. Для Вас подобное видение главных героев не противоречит изначальному замыслу или же полностью совпадает с ним? Для Вас Моржов - это также трикстер, подрывающий собой "блуду"? Тогда остается неясным то, как эта борьба реализуется - ведь даже исчезновение Моржова не поколебало КВ. Спасибо за комментарий.

ответ

Уважаемый Александр.
Спасибо за интересный вопрос. А про книгу М.Липовецкого я даже не знал, перестал следить за "литпроцессом".
Термин "трикстер" по отношению к моему герою - Моржову - впервые употребил Л.Данилкин. Трикстер, насколько я понимаю, это озорник, обманщик, ловкач, наслаждающийся жизнью как игрой ради процесса, а не результата. По отношению к моим героям, в принципе, это верно. Хотя трикстер не ставит себе задачу изменить окружающую действительность, а Служкин и Моржов хотели бы сделать это.
Служкин для изменения своей жизни ищет понимания - у Будкина, у подруг, у Маши, у "отцов", но все эти пути оказываются тупиковыми в силу экзистенциальной невозможности. Однако желание изменить жизнь - было. Служкин не стал менять, чтобы не платить за это своей идентичностью. Он - "охранитель", так сказать, "над пропастью во ржи".
А Моржов меняет окружающую действительность, и активно. Моржов хотел овладеть тремя женщинами и сохранить МУДО. Он своего добился, несмотря на исчезновение в финале. А "колебать блуду" и рушить КВ он не собирался, даже наоборот, хотел достичь своей цели только теми средствами, которые есть в блуде при КВ. Поэтому у него и получился фамильон.
Служкин - "пограничник", Моржов - завоеватель. Цель Служкина - не отдать своего, когда мир хочет забрать; цель Моржова - взять чужое, когда мир не хочет отдавать. Цели есть у обоих, и цели достигнуты. Вот в этом смысле Служкин и Моржов - не трикстеры.
Я бы сказал, что трикстер - социальная роль моих героев, но не внутренняя суть.

14.08.2010 Владимир

Добрый день!
Обращаюсь к Вам как к краеведу, не могли бы вы посмотреть на загадочные круги, обнаруженный в Google Earth юго-восточнее Тобольска?
Подробно вот тут:
http://community.livejournal.com/google_maps/239119.html
и тут (2 раздел):
http://vladimir-veicel.livejournal.com/14535.html
Чтобы это такое могло быть (особенно большой круг)?
Спасибо!

ответ

Уважаемый Владимир.
Да, чудо какое-то. Понятия не имею, что это может быть. В таких вещах я не компетентен.
Кстати, я не краевед. Тем более, не тобольский.

13.08.2010 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Уральская Матрица определяет идентификацию типа личности только русского человека в регионе или одинаково идентифицирует личность любой национальности? Чем вообще идентифицируется русская нация, кроме общего языка?

ответ

Уважаемый Владимир.
Уральской "матрице" безразлична национальность, если человек живёт в уральской горнозаводской "матрице". Потому что на Урале есть, например, и башкирская, основанная не на ценности труда, а на ценности национальной идентичности. А вот по поводу русской нации я поостерегусь делать выводы, а просто переадресую вас к книге С.Кара-Мурзы "Матрица "Россия"".

12.08.2010 Геннадий

Уважаемый Алексей Викторович!
Сегодня в Коммерсанте прочитал, что председателя Лиги юных журналистов Илью Вилькевича посадили в СИЗО. Скоро ему предъявят обвинение за мошенничество в проекте "Пермь как текст". Больше никаких подробностей. Вы можете это как-то прокомментировать?

ответ

Уважаемый Геннадий.
А что тут комментировать? Следствие идёт, несмотря на жёсткое противодействие со стороны пермского министерства культуры. Даже такой мелкий жулик, как Вилькевич, знает о коррупции в пермском минкульте столько, что минкульт не сдавал его почти год. Надеюсь, следствие доберётся и до покровителей Вилькевича, пока они не разбежались с корабля. А разбегаться уже начали.

12.08.2010 Klara

Perevedeny li vy na anglijskij ili nemeckij jazyki? narod prosit.
spasibo zaranee za otvet

ответ

Уважаемая Klara.
Увы, переводов на английский и немецкий у меня нет.

08.08.2010 Алексей

Здраствуйте, Алексей.
Спасибо ОГРОМНОЕ за Ваше творчество. Я с огромным удовольствием прочитал только что "Золото бунта". Невероятный труд... Ошеломлён.
Скажите пожалуйста, откуда берётся талант в человеке? И вообще, как вы нашли свой путь, как стали писателем? О многом ли пришлось передумать, прежде чем ступили на эту тяжёлую, но благодатную и счастливую стезю (я вот с детства мечтаю что-то написать - но нет пока понимания, как ЭТО)?
И вообще: были ли трудности с выбором жизненого пути или само собой всё получалось? Я вот пока болтаюсь, как г

ответ

на этот вопрос пока нет ответа

08.08.2010 Константин

Здравствуйте, Алексей Викторович!
Ваш роман "Блуда и МУДО" после прочтения вызывает огромное количество вопросов. Первое, что бросается в глаза - это необычная и выделяющаяся картина мира в данном романе. Я заметил, что повсюду (и не только в этому романе) встречается своеобразный природный изоморфизм: природа овеществляется в женский образ, приобретает женские черты. Да и сам Моржов постоянно "бабами думал обо всём". Интересно, зачем необходимо это резкое разделение мира на мужское и женское начало? Есть ли в этом что-то идейно важное? Очень интересно было бы услышать ваши комментарий по этому поводу. Заранее спасибо.

ответ

Уважаемый Константин.
Конечно, я педалировал эту тему не случайно. "Блуда" - роман гендерный, то есть, не о взаимоотношениях мужчин и женщин, а о мужском и женском гендере. Суть в том, что современное общество живёт по женскому гендеру, поэтому в романе Моржов всё осмысляет "через баб". А жизнь предъявляет обществу такие требования, на которые нужно отвечать по мужскому гендеру, поэтому Моржов занимается "голливудством". Беды общества, по "Блуде", - от неправильного выбора гендера (а не от того, что "бабы - дуры", как считают критики и многие читатели). Чтобы замаскировать неправильность своего выбора, общество вырабатывает систему ложного толкования мира - Пиксельное мышление. В формате этого мышления женский гендер выглядит мужским. Так что брутальность романа, "мужской шовинизм", непристойность и проч. - функции анализа, а не функции автора.
Более подробно об этом - в статье Ю.Щербининой "Штрихи к одному писательскому портрету: роман Алексея Иванова "Блуда и МУДО" в зеркале критики и паракритики" в журнале "Вопросы литературы", но эта статья почему-то регулярно слетает у меня с сайта, и сейчас её нет.

08.08.2010 Инга

Уважаемый Алексей!
Я прочитала все Ваши книги, жаль, что не видела Вас в жизни, но внимательно посмотрела Ваши фотографии в Интернете и, читая, представляла Вас, например, Служкиным. Скажите, Вы комплексовали из-за внешности, когда были ребёнком или молодым человеком? Наверняка Вас не считали красавцем. Просто часто не очень красивые люди назло этому много добиваются в жизни. Извините, я совсем не хочу Вас обидеть. Скорее, наоборот. Такие мужчины как Вы нравятся очень небольшому количеству женщин. Я из их числа. Итак, повлияла ли Ваша внешность на Вашу жизнь?

ответ

Уважаемая Инга.
Ваш вопрос меня вдохновил. Ну, да, я не красавец, но и не ужас на ножках. Внешне – просто совершенно ничего особенного, как и каждые четыре из пяти любых мужчин. Но я не девочка, чтобы переживать по этому поводу, и никогда не был девочкой. Собственная внешность для меня ничего не определяла, я не собирался быть ни поп-звездой, ни артистом, ни гимнастом. На отсутствие женского внимания я не жалуюсь, как, впрочем, и на переизбыток: не отождествляйте меня ни со Служкиным, ни с Моржовым. Быть писателем я захотел гораздо раньше, чем осознал конкурентность нашего мира по параметрам внешности. И успехи в отношениях с людьми, в том числе и с противоположным полом, определяются не внешностью, а характером и интересом к личности. Только в юности кажется, что красавицу завоюешь, потрясая её своими стихами, в реальности надо просто испытывать удовольствие от стихов красавицы.
Вообще, объяснять успех человека тем, что он преодолевал свои недостатки, - противоречить природе человека и общества. Чем бороться, проще использовать недостатки, выдав их за достоинства, потому что такие же недостатки есть у многих, и эти многие поддержат в движении наверх. Например, корыстный Рокфеллер сколачивал миллионы за счёт тех, кто хотел сколотить тысячи, а властолюбивый Наполеон стал императором за счёт тех, кто хотел стать маркизом. Или, если вас интересует внешность, другой пример: некрасивые люди не подгоняют свою внешность под стандарт, а объявляют себя сразу новым эталоном, как делали Коко Шанель или Мадонна. Страшненькие консьержки и тощие девочки-подростки приняли эти эталоны с восторгом и возвели кумиров на Олимп. Так что недостатки или некрасивость – зачастую конкурентные преимущества, если их расценивать адекватно. Судьба и отношения созидаются умом и характером, а не красотой или удачей, и вдвойне наивно строить свою жизнь, исходя из своей некрасивости или неудачливости.
Мне кажется, что вас интересует «комплекс Наполеона». На мой взгляд, это миф. Как минимум, по двум причинам. Во-первых, человек эгоистичен, он не будет всю свою жизнь строить из расчёта на посторонних – чтобы чего-то там им доказать. Такая мотивация долго не работает. Чьё-то пренебрежение быстро становится безразличным. Успеха добиваются для своего комфорта, а не для дискомфорта ближнего. А во-вторых, любой человек про себя знает, что его успех оплачен во много раз большим количеством поражений, о которых, конечно, никому не рассказывают. Если успех подлинный, то и поражения очень болезненные, и эта скрытая от посторонних боль не даёт ощущать себя победителем и совершенством, потому что у совершенства ничего не болит. А когда нет ощущения совершенства, нет и ощущения преодолённого комплекса, то есть, комплекс Наполеона преодолеть невозможно в принципе, при любом успехе, как невозможно полететь, махая руками. Значит, «комплекс Наполеона» - не двигатель успеха, и настоящие Наполеоны не руководствуются «комплексами Наполеонов». То есть, внешность не определяет характер и судьбу, как диплом не определяет интеллект и место работы. А комментарии по поводу недостатков, конечно, порою уязвляют, но ничего не решают.
Знаете, Инга, прочитайте стихотворение Арсения Тарковского «Посредине мира» – там это всё сказано гораздо лучше и короче, чем я тут понаписал. И спасибо за такой интересный и искренний вопрос.

06.08.2010 Илья

Алексей Викторович!
Расскажите (если это уместно) о Ваших творческих планах: пишете новую книгу, статью, готовите фильм или что то иное. Не планируете ли Вы встречи с читателями? Поделитесь, если не секрет, чего можно ждать поклонникам Вашего таланта в ближайшее время?

ответ

Уважаемый Илья.
В ближайшее время у меня ничего не будет. Встреч не намечается. Я работаю над книгой о пугачёвском бунте, книга должна быть в формате книги "Хребет России". Это проект долгий, и пока даже не известно, удастся ли его завершить.

05.08.2010 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Книга «Географ» заканчивается фразой о светлой и лучезарной пустыне одиночества, которая уходила вдаль перед Служкиным. Однако та витальность, присущая Служкину, его жажда жизни, преданность своим знакомым и друзьям детства (с которыми он на протяжении всей книги активно общается) логично приводит к мысли о том, что и с Машей он ещё обязательно (лет через 5 после тех событий) будет общаться. Возможно, что это будет продолжение любви, а не мираж в пустыне одиночества. Ведь я прав? К сожалению, Вы не напишите об этом новую книгу. Очень жаль.

ответ

Уважаемый Владимир.
Я не верю во вторую серию отношений Служкина и Маши. Там всё отыграно не только мною, но и судьбой.

05.08.2010 Л.Ф.

Если позволите.
В этом году я познакомилась с двумя писателями, лауреатами Нобелевской премии, Д.Кутзее и Ж.Сарамаго.
В связи с тем, что вы для меня не только писатель, но и личность, хотелось бы узнать о Ваших литературных пристрастиях и не попали ли в круг Ваших интересов эти два больших современных писателя. С уважением. Л.Ф.

ответ

Уважаемый Л.Ф.
О Кутзее и Сарамаго я, разумеется, слышал, но не читал. Увы. А про круг литературных пристрастий... У человека, который много читал, на мой взгляд, круг пристрастий не говорит ни о чём. Нравятся писатели, которые все вместе не укладываются в общую картину или систему. Я искленне люблю Льва Толстого, Станислава Лема, Грэма Грина, Киплинга, Маркеса, Фредерика Форсайта, Юрия Коваля, Сэлинджера, Сергея Павлова, Кэндзабуро Оэ, Викторию Токареву. Можно и дальше перечислять, но это просто топ-лист, не более.

05.08.2010 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! В фильме «Хребет России» совсем нет хотя бы примерных данных о численности населения региона в разные периоды. Нет даже о численности городов, составляющих горнозаводскую цивилизацию в разное время. Почему же? Вы полагаете, что это второстепенная информация?

ответ

Уважаемый Владимир.
Применительно к фильму "Хребет России", на мой взгляд, не совсем корректно говорить "второстепенное" или "первостепенное". Правильно - "можно обойтись" или "нельзя обойтись". Без данных о численности населения - можно. Тем более, что приходилось обходиться даже без того, без чего обойтись нельзя.

03.08.2010 Георгий

Здравствуйте, уважаемый Алексей Викторович! Есть ли у вас объяснение тому, что у П.Бажова в его произведениях есть только горы, реки же практически не упоминаются.

ответ

Уважаемый Георгий.
Какой интересный вопрос вы задали. Вообще-то действие сказа "Ермаковы лебеди" целиком происходит на Чусовой, и в "Кошачьих ушах" тоже есть эпизод на мосту. Но в целом вы правы.
Этому я вижу такие объяснения. Основное место действия "классических" сказов - Полевской завод. Там есть пруды, а речушка совсем маленькая, и до Чусовой далеко. К тому же работа рудознатцев и камнерезов была связана с горами, шахтами, рудниками, лесами, а не реками.

03.08.2010 Илья

Алексей Викторович!
2 вопроса не в тему: 1) у Вас есть сад, либо дача? 2)Как Вы проводите выходные: путешествуйте или ходите на природу?

ответ

Уважаемый Илья.
Вообще-то я не люблю таких вопросов, но отвечу. У меня нет ни сада, ни дачи, я не сторонник такого обременения. И я не хожу на работу, так что суббота-воскресенье для меня не отличаются от, скажем, вторника-среды. Если же вас интересует, как я отдыхаю в целом, то я как-то и не отдыхаю, потому что моя жизнь лично для меня достаточно разнообразна, чтобы развеиваться делом и не уставать. Путешествия для меня давно часть работы, а просто "ходить на природу" нет смысла, потому что путешествую не только по городам, но и по весям.

страница: 89 из 213

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

продюсер
Юлия Зайцева

Instagram