Добрый день, Алексей Викторович!
Все-таки задам серьезные вопросы со спойлерами.
1. По сути, приговор Гагарину в романе выносит не Сенат и не Петр, а Ремезов (ну или даже Бог). И это, действительно, ужасный финал истории. И все вроде логично и справедливо, но остается какая-то заноза в душе... Так ли уж заслужил Гагарин такую жестокую справедливость?
2. В "Эпилоге 2" Ремезов в 1722 году встречается с Чичаговым и, по сути, воскресает для новых знаний. Это такое "бессмертие" Ремезова, судьба которого по "Дебрям" уже завершилась? Сколько еще он прожил в романной системе координат?
И пару оффтопов:
3. Были ли идеи воссоздать Ремезовский Кремль?
4. Какова исторически достоверная судьба обеих кольчуг Ермака?
P.S. Побывав летом в Тобольске действительно оценил постмодернистский шедевр 18 века, которым является центральная часть. Тут и Киев с украинским барокко и Суздаль и Нижний. Так что постмодерновый литературный синтез идеально ложится на этот город.
Уважаемый Владимир.
1. Я не знаю. С точки зрения Ремезова - да.
2. В 1722 году реальному Ремезову было бы 80 лет. Ещё не предел. Ну, набросьте ему дополнительно пару годочков жизни.
3. Нет. Кремль был разрушен в конце XVIII века, и всё. То, что есть сейчас, - это Софийский двор (неаутентичный изначальному) и Гостиный двор.
4. Одна кольчуга была передана идолу на Белогорском святилище. Видимо, это был идол Обского Старика, уничтоженный владыкой Филофеем. Эта кольчуга затерялась. Другая кольчуга, отвезённая тайше Аблаю Ульяном Ремезовым, вместе с Аблаем попала к русским. Ныне она хранится в Оружейной палате Кремля как "кольчуга боярина Шуйского".
P.S. Добавьте к этому Прямской взвоз как некий аналог псковского "захаба".
Здравствуйте, Алексей Викторович!
Спасибо за ответ. Про вакуля я догадывался, что Вы именно так и ответите. А хаус - это такой крупный кот, похожий на рысь, только живущий в зарослях в долинах рек. На территории Казахстана встречается вдоль Сырдарьи и в Чуйской долине (видимо о нем А.Г. Дугин рассказывал Е. Летову, когда упомянул "про гигантского камышового кота с озера Балхаш"). В общем, наверное Рычков именно его называл бабром, а не туранского тигра (тот чуть южнее встречался, и кисточек на ушах, как у хауса, у него не было). Вы описание бабра у Рычкова взяли?
Уважаемый Антон.
Бабра я описал "от себя". Про хауса не знал. Кого имел в виду Рычков - тоже не знаю. Я читал, что во времена Сарайчика и первых поселений яицких казаков северное побережье Каспия и дельта Урала (Яика) были куда более оводнены и оживлены, чем сейчас. Эмба впадала в море, и существовал легендарный остров Камынь. Тогда же там водились и тигры. Может, туранские? Старая фауна степи вообще очень интересна. Скажем, Ремезов описывал на озере Зайсан "птиц вроде крокодилов". Кого он имел в виду? Пеликанов? Мои представления о биоценозах степи, нынешних и былых, сформированы книгами замечательного учёного А.А.Чибилёва, основателя Института степи в Оренбурге. Это он открыл для меня вселенную степи, так непохожую на привычную вселенную тайги.
Добрый день, Алексей Викторович!
Я пишу по вашему роману "Золото Бунта" научную работу и мне очень интересно, как вы собирали материал для романа? К примеру, различные диалектные слова (топонимы этнографизмы), вы брали из словарей или из каких-либо других источников? Очень сложно найти языковые средства и дать им классификацию, не зная даже источника (те же словари, к примеру).
Очень хотелось бы с вами пообщаться о языке вашего романа; на какие языковые средства вы сделали основной упор, чтобы и показать себя, как автора (узнаваем при этом и ваш стиль), и передать смысл повествования через особые тропы.
Прошу прощения, если этот вопрос неуместен.
Уважаемая Дарья.
Вопрос более чем уместен.
"Опорных массивов" было три.
1. Топонимы - почти все из реальной топонимики Чусовой. География в романе описана точно.(Легенды, сопровождающие топонимы, - вроде Ульянки-Чусовлянки или пойманных песен, - почти все я выдумал сам. Чуть-чуть - например, легенду о разбойнике Рассказове - я взял из сборника "Предания и легенды Урала", Свердловск, Средне-Уральское книжн. изд-во, 1991)
2. Суеверия и всякую мелкую мистику я взял из работы В.Даля "О поверьях, суевериях и предрассудках русского народа".
3. Технические термины и всякие старинные слова взял из старой книги, которая у меня без родной обложки. На новой обложке две разные надписи: "П.Н.Верех. Опыт лесоводственного терминологического словаря. СПб, 1898" и "Берхов. Лесной словарь". Кто автор и как называется книга по-настоящему - я не знаю.
Технологию сплава "железных караванов" я реконструировал по множеству краеведческих источников; научной работы с реконструкцией нет. Мленье я придумал. Истяжельческий толк и истяжение как восьмое церковное таинство я тоже придумал. Фольклор сплавщиков с "оборотной Чусовой", "сплавщицкой тайной", святым Трифоном Вятским, собирающим души, и разными случаями на сплаве я тоже придумал сам.
Уважаемый Антон.
Козу съел вакуль. Он же откусил кусок борта.
Я не знаю, кто такой хаус. Бабр - это бабр. Он изображён памятником в Иркутске, поскольку входит в герб города. О бабрах в оренбургских степях писал академик Рычков ("зверь бабр, отродие тигра"), а я уже упоминал об этом в "Вилах". Видимо, баб - истреблённый в XVIII-XIX веках степной барс. Истребили же тарпанов или стеллеровых коров.
Алексей Викторович, добрый день! Дочитала Тобол. Мало званных - спасибо, огромное удовольствие получила! У меня вопрос по книге (кто не читал, далее спойлер). В конце романа С.У. Ремезов наотрез отказывается отдавать пайзцу Демарину, но в повествовании - после пыток Гагарина все таки указывается, что именно Иван отдал пайзцу майору. Поясните, пожалуйста.
Уважаемая Надежда.
Ремезов отказывается отдавать Ване пайцзу лишь потому, что не знает, как ему поступить с Гагариным: наказать его или простить. Ремезов требует от бога знак - и получает этот знак: рушится церковь, под которой Ремезов построил для Гагарина подземный ход. Указание небес Ремезову понятно. Конечно, от стресса Ремезов едва не умер, но народ спас его, подняв на Софийский двор к лекарю. Угрожая обвинением в обрушении церкви, Лихарев вынудил Дитмера дать показания на Гагарина. После доставки этих показаний в столицу Гагарин был арестован. Ваня же вынужден был дожидаться, когда Ремезов оправится и отдаст ему пайцзу (это за пределами повествования). Потом Ваня дождался, когда Лихарев вернётся из похода по Иртышу, и передал пайцзу Лихареву. Лихарев увёз её в столицу. Этим объясняется долгий срок, который Гагарин провёл в тюрьме без суда.
Здравствуйте, Алексей Викторович. Скоро будут съемки фильма по Вашему роману "Сердце Пармы"-"Чердынь-княгиня гор", читал что будут проходить в г. Губаха. У меня есть предложение построить декорации к фильму в Чердыни, на историческом месте, на холме. При чем декорации должны быть полностью идентичны историческому прототипу, после съемок фильма декорации останутся как наглядный пример быта того времени. Допустим, в Москве нет кремля, а нам говорят: "Вот тут находился кремль при Иване ГРОЗНОМ". Мы конечно поверим, но вряд ли представим себе все воочию. К тому же в Чердыни появится новый архитектурно-исторический комплекс объектов(и обязательно нужно воссоздать подземный ход и колодцы).
Как Вы на это смотрите? И возможно ли это? Может привлечь волонтеров, местные власти? Спасибо.
Уважаемый Александр.
Боюсь, что разочарую вас. Конечно, фильм снимается по моему роману, но это не мой проект. Фильм снимаю не я, декорации строю не я, и всё остальное тоже делаю не я. И решаю тоже не я.
Здравствуйте, Алексей Викторович.Спасибо за такой молниеносный ответ. Жаль, что "напала" на первое издание, но другое искать не буду, читаю, и книгу "не вырвать из рук". Вопрос "Чем Вас не устраивает все остальное?" уточните. Я ведь задала конкретный вопрос о конкретном месте и, как Ваш читатель, могу этой возможностью воспользоваться, поскольку есть обратная связь с Вами.Спасибо.
Уважаемая Наталья Ивановна.
Просто вы процитировали фразу про одежду Петра и шляпу, простреленную пулей, а потом написали: "Ладно, понятно". В общем контексте я воспринял это как сомнение. Прошу прощения, если я неправильно вас понял.
C началом календарной весны Вас Алексей Викторович!
Этот день ознаменован началом продаж электронного IIтома "Тобола" у "ЛитРес". На месяц позже бумажной книги и в 2.5 раза дешевле если оплатить заранее. Почему не наоборот. С Ненастьем было веселее..
По поводу встреч с читателями. Очень хочется посмотреть на живого классика. Рязань хоть и не входит в "золотое кольцо России" но тут есть кремль времён Переяславля. Есть Успенский собор - образец Нарышкинского барокко.Про Есенинскую Русь молчу.Там на берегу Оки в Константиново в своём роде тоже центр силы...Поэтому такая встреча с почитателями была бы обоюдоинтересна.
Уважаемый Николай.
Я очень люблю Рязань. И в Константиново бывал - в 90-х годах с группой я сплавлялся на байдарках от Коломны до Рязани по Москве-реке и Оке. Может быть, в ближайшем апреле будет моя встреча с читателями в Рязани.
Здравствуйте, Алексей. Я "напала" на Ваш роман случайно. Люблю этот период в истории России и поэтому, с предвкушением встречи с уже знакомыми, но выписанными другим писателем, историческими лицами, приступила к чтению и... Страница третья "На Петре был мундир полковника, в котором Пётр под Полтавой водил в атаку батальон, и шляпа, простреленная пулей". Ладно, понятно. Но это..."В первых воротах государя под пушечные залпы встречали московские бояре. Во вторых воротах в окружении чиновников стоял князь Гагарин — комендант Москвы и губернатор Сибири. В третьих воротах царю кланялись дворяне, далее — купцы, далее — попы, в шестых воротах рыдала царица Наталья Кирилловна, в седьмых воротах, последних, с кубками в руках ожидали взмокшие от страха московские старшины". Сражение под Полтавой 1709 год. Наталья Кирилловна почила в 1694. Может была еще "какая то" Наталья Кирилловна? Но мать то, мать-царица то одна.
Уважаемая Наталья Ивановна.
Царица, которая встречала Петра в триумфальных воротах, - Марфа Матвеевна. Я перепутал. Эта ошибка давным-давно исправлена, у вас в руках просто книга из первого тиража.
Чем вас не устраивает всё остальное?
Алексей Викторович, спасибо Вам за пеплум Тобол! С большим удовольствием прочитал Много званых, сейчас наслаждаюсь чтением Мало избранных! Не кажется ли Вам, что изнанка современной России очень похожа на то, что происходило во времена Петра I, и сейчас власть -это...словно ушлый ярмарочный торговец расхваливает доверчивому покупателю свой дряной и порченый товар...("Тобол.Мало избранных"), т.е. Прошло столько времени, а жизнь русских людей не научила ничему. Почему? Сколько ещё сменился поколений по вашему мнению?
Уважаемый Владимир.
Да, много похожего. Это называется "дурная бесконечность". Я вижу ей только одну причину - несвобода нации, соединённая с родовым нежеланием иметь свободу.
Уважаемый Дмитрий.
Я даже не помню, заключал ли я договора на эти аудиокниги. Эти романы вышли на рынок уже давно, да я и не отслеживаю исполнение издательством его обязательств. В общем, увы, не знаю. Наведу справки.
Олат-вылат, Алексей Викторович!
С прошлого года очень плотно получилось познакомиться с Вашим творчеством, особенно с романами "Чердынь - княгиня гор", "Золото бунта", "Тобол. Много званых".
Хочу Вам сказать ОГРОМНОЕ СПАСИБО за Ваши потрясающие книги и передаю БОЛЬШОЙ ПРИВЕТ из Перми!
У меня к Вам вопрос по второй части романа-пеплума "Тобол. Мало избранных", которую я начал читать сейчас.
В главе 8, когда произошла резня у худука между раскольниками и степняками, Леонтий убивает напавшего на него Мисаила. Однако в следующей главе живой Мисаил вдруг предупреждает Авдония о том, что среди пленных бугровщиков был Леонтий Ремезов, и активно участвует в подготовке насмертников к горению...
Прокомментируете?
Аттьö! Быдöс бурсö и адззисьлытöдз!
Уважаемый Сегö Вöрмöс.
Спасибо.
Прокомментирую. Читайте дальше, и всё будет понятно.
Добрый день, Алексей Викторович!
Огромное спасибо за второй том. Это действительно очень большая (в хорошем смысле) и важная книга. Конечно, надо многое обдумать, но сразу есть маленький вопрос без сюжетных спойлеров:
Не совсем понятен сословный статус Ремезова. Почему-то, его полагают "мужиком" и из-за этого случаются конфликты. Хотя я где-то читал, что у Ремезова было личное дворянство. И, по крайней мере, у него было звание "боярского сына", что в допетровскую эпоху, видимо, считалось каким-то эквивалентом дворянства.
Уважаемый Владимир.
"Мужиком" Ремезова называл Табберт - из желания оскорбить. Ремезов - служилый человек, об этом говорится в первом томе в главе "Царь Сибирь любит". Конечно, Ремезов уже "в отставке" (в "отставку" служилые уходили после 60-ти лет). Никакого личного дворянства у Ремезова не было. Звание "сын боярский" обозначает один из чинов служилых людей (вроде старшины или ефрейтора в армии), некогда - "тот, кто определён в службу своим боярином", а не собственно боярство или дворянство. Я не стал упоминать это звание в романе, чтобы не сбивать читателей с толку этим "боярством".
Алексей Викторович, здравствуйте. Спасибо за Ваше творчество. Несколько вопросов, навеянных выходом второй части "Тобола". Расскажите, пожалуйста, про …эм-м… «писательскую физиологию» по окончанию новой книги. Что вы испытываете – радость, усталость, что-то ещё? «Поутру» садитесь за новый роман, отправляетесь в какой-нибудь трип, просто «тупите», восстанавливая силы? Даёте ли Вы читать книгу (или её часть), пока она не закончена? И кто является первым читателем нового романа – продюсер, кто-то из родственников или, к примеру, какой-нибудь старый дружище? Спасибо.
Уважаемый Денис.
Главное чувство - не облегчение даже, а освобождение. Всё-таки три года я жил внутри образов и представлений "Тобола". Уже хочется чего-то нового. Отдохнул пару недель, пока не надоело держать голову пустой, и начал придумывать следующий сюжет. У меня есть люди, которым я даю почитать ещё неготовый текст - например, продюсер. Иногда я даже прислушиваюсь к замечаниям.
Прочитал все романы, связанные с историей Урала. Хорошая, увлекательная литература,спасибо! Но...
Времена поменялись, будущее наступило. Наступило на настоящее, раздавив его новыми технологиями и значительно обнажив при этом прошлое. В последние годы оцифрованы многие зарубежные и отечественные старинные документы, ранее не доступные никому. И всего лишь одно слово из этих документов, делает весь ваш большой труд всего лишь качественной беллетристикой "на злобу дня". Это слово - Тартария. Но раз уж Пушкину не дали, всем остальным тем более простительно... :)
Уважаемый Вадим.
В вашем послании не было вопроса, но я прокомментирую.
Всякие Тартарии, Биармии и прочие Гардарики никогда не были «под запретом», потому что они – исторические мифы, а не какая-то там «правда, запрещённая коммунистами» или «история, переписанная Скалигером». Это известно любому профессионалу. Учёные иноземцы, писавшие в старину трактаты о России, никогда не были компетентными в теме. В своих произведениях я опираюсь на огромный массив исторических исследований нескольких поколений учёных, а вы вот так безапелляционно смахнули их всех в выгребную яму одним только словечком. Ловко! Нафиг тогда вообще нужна история как наука?
Помнится, Дм. Володихин, оценивая мою «Горнозаводскую цивилизацию», свысока пояснил, что всё это – мои фантазии, так как металлургию на Урале завели арии в Аркаиме. Прекрасно. Можно было бы, конечно, хотя бы вскользь поинтересоваться сутью вопроса, но для конспирологического мышления этого не требуется. Это даже не «альтернативная история», а просто развесистая клюква для доверчивых дилетантов.
