Алексей
Иванов

вопрос автору

все поля обязательны для заполнения



10.09.2009 Михаил Иванович

Добрый день. Скажите, когда выйдет телепроект "Хребет России", а также одноименная книга, и о чем она будет?

ответ

Уважаемый Михаил Иванович.
Фильм "Хребет России" должен быть показан в середине октября - так несколько раз говорил Леонид Парфёнов. А книга - о том же, о чём и фильм, но подробнее, системнее и глубже.

07.09.2009 Екатерина

Говорить о том, что прочитала не одну Вашу книгу, не буду. Одно лишь: когда уж три года назад прочитала "Географа...", то многое в Жизни, как тот же глобус, стало поворачиваться, причём не всегда в нужном направлении. Блвгодарю за все Ваши слова, литературу. И это искренно. Хочу задать другой вопрос, может, и глупый. В титрах к сериалу "Универ" в графе "диалоги" увидела - Алексей Иванов. Думаю, вопрос понятен. Понимаю, что имя-фамилия распростанённые, но всё же. Смех такой же там пробивающий, как у Вас. Хотя у Вас он всегда "умный и глубокий". С уважением.

ответ

Уважаемая Екатерина.
Спасибо за хорошие слова. А к сериалу "Универ" я не имею никакого отношения.

06.09.2009 Андрей, г.Новосибирск

Здравствуйте, Алексей Викторович, в последнее время часто слышу, что Пермь становится культурной столицей (высоко сказано, конечно, но все же - не на пустом месте), что Пермь делает фантастический мастер-план города, что Пермь сделает супер зоопарк, что в Перми и области проходят фестивалей столько, сколько ни где в стране. Но читая Вас здесь и интервью, как-то все не так? Или все это делают не пермяки? Не одним Гельманом живет ведь культура Перми. Может не все так уж плохо???

ответ

Уважаемый Андрей.
Вы же взрослый человек, а верите в пиар-лозунги, что вбиваются СМИ в головы простаков, как гвозди в чурбаны.
Кто говорит, что Пермь – культурная столица? Юноши и девушки из пригламуренных журналов? Когда это скажут Пиотровский, Гергиев, Табаков, Герман, Шемякин, Хворостовский, Улицкая, Пелевин, Алфёров, Бестужев-Лада, - ну хоть один из них, - вот тогда и верьте. Пусть скажут хотя бы Юдашкин, Тина Канделаки, Гарик Бульдог Харламов. Клянусь, я поверю даже Сергею Звереву.
Из-за того, что в Пермь на время переехали жить и работать пять-семь модных и известных деятелей искусства, Пермь не стала культурной столицей, потому что тогда культурной столицей надо считать собрание этих деятелей, точнее – любую кафешку, где они соберутся.
И не надо подменять культуру искусством. В Перми расцветают московское актуальное искусство, театр и дизайн. Всё. А в культуре есть ещё и классическое искусство, кино, литература, архитектура, скульптура, музыка – в конце концов, телевидение, мода, пресса, туризм, инфраструктура и сервис. Разве может быть культурной столицей Пермь, в которой нет краевого книжного издательства, цирковой труппы, киностудии и т.д.? Где закрывается последняя художественная школа для детей? Где даже в местной попсе местный «Комеди-Клаб» переехал в Москву, а главный герой – рэпер Сява – мучительно и безуспешно пытается привлечь к себе внимание Тимати?
В том-то и дело, что Маратом Гельманом сейчас и исчерпывается пермская культура. Всё остальное существует лишь настолько, насколько соответствует или не мешает этому интересу власти.
Генеральный план города сейчас разрабатывает голландская фирма КСАР. Ну и что? КСАР – не "Баухаус" и не Ла Коста с Нимейером. И ещё полгода назад Пермь активно вычерчивала себя по подобию отнюдь не голландского города Куритиба. У нас всё время какие-то планы, какие-то делегации, какие-то мудрые и продвинутые иностранцы, но пока что всё как было, так и остаётся.
По-прежнему на старинном архиерейском кладбище топчется несчастный зоопарк, а ему в городе не находят места. Но планов – громадьё.
А фестивалей, действительно, много. Но это не достижение. Когда, предположим, музею систематически не дают денег и музей не может присутствовать в культуре постоянно, то он выбирает разовое присутствие, событийное, - и организует фестиваль, который проводится во многом за счёт гостей. Хотя бы раз в год музей таким образом напоминает обществу о том, что он есть. Давали бы денег – не было бы фестивалей.
Лично для меня в казне городской культуры тоже не нашлось денег – всего-то на буклет. Я понимаю, что я – одиозный отщепенец, диссидент, критикан. Но ведь и никто другой не издал никакого буклета о чём бы то ни было. Так финансируется местное, которое «не-гельмановское», следовательно, второсортное.
Я не понимаю, почему Пермь не может оставаться Пермью и именно этим быть интересной стране. Екатеринбург мне интересен и мною любим за то, что он Екатеринбург. И в Суздаль я поеду потому, что он Суздаль. И Толстого я буду читать потому, что он Толстой, а не Стивен Кинг, а Стивена Кинга буду читать потому, что он Стивен Кинг, а не Толстой. Чем Пермь помешала своей власти?
Чтобы стать культурной столицей, сначала надо стать собой. Вот когда Пермь станет Пермью, тогда можно будет и пробовать замахиваться на столицу.

05.09.2009 Лена

Здравствуйте уважаемый Алексей Викторович.
Возможно, вы недоговариваете, объясняя последнюю главу "Географа".
Лично мне окончание "Географа" кажется очень светлым. "Обретая себя, всегда обретаешь и границы, которые отделяют тебя от других". Но в рамках этих границ и поднимаешься над экзистенциальностью бытия, парадоксально становишься общим этому миру. Я думаю, Служкин обрел настоящую любовь. Это моё мнение, не обязательно правильное, а возможно, и не совсем понятное. А вот в "Блуде", не смотря на явные указатели, почему-то такого чувства не возникает. Наверное, не для того роман и был написан.
Не удержусь, вам понравился Красноярск?
И еще по поводу Рериха. Мне посчастливилось впервые познакомиться с ним в художественном музее Риги. Что-то очень глубокое, первозданное, стоящее выше любой человеческой жизни есть в его картинах. При всей моей восприимчивости ни одно художественное произведение не сравнится по силе воздействия картин Рериха. В последствии я видела в других местах его картины, ничего подобного не случалось. Возможно, и вам не повезло. А его философствования, может быть, лишь попытка объяснить то, что так потрясает в картинах. Но в философии я ничего не понимаю, поэтому не буду об этом.
Спасибо.

ответ

Уважаемая Лена.
Я был в Красноярске в 1986 году. Помню своё впечатление мощи и простора.
А работы Рериха в подлинниках увидел на выставке ещё году где-то в 1983-1984. И эти работы произвели на меня примерно такое же впечатление. Рерих - мастер передачи цвета, но не света. Его работы плоскостны. Он шёл от импрессионистов, от нашего Куинджи, хотя разреженный воздух высот - не та среда, что нужна для такого видения. А вот родственного себе и органичного Сезанна Рерих не заметил. И потому в искусстве остался сильным природным талантом без шлифовки школы. Возможно, недостаток художественной концептуальности Рерих и компенсировал концептуальностью философской. Работы Рериха производят впечатление, но не порождают идей. Они для души, но не для ума. Поэтому в Рериха надо верить, а вот убедить он не может. Всё это - моё личное мнение.

05.09.2009 сергей

Здравствуйте, Алексей. Скажите, пожалуйста, жив ли еще музей в Хохловке?

ответ

Уважаемый Сергей.
Да, музей в Хохловке жив. И, кажется, вполне здоров.

05.09.2009 Insi

Алексей Викторович, добрый день.
Прочитала у Вас на сайте странную фразу - "...лично для себя, на память о своей жизни в Перми". Вы собираетесь уезжать?

ответ

Уважаемая Insi.
Нет, никуда уезжать я не собираюсь, с какой стати? Я имел в виду то, что творящаяся в Перми гуманитарная катастрофа уничтожает региональную идентичность. Она и так была хиленькая, но это не причина её добивать, чтобы не мучилась.
Конструкция региональной идентичности всегда сложна и зыбка. Региональная идентичность - это устойчивое своеобразие связей между общераспространёнными культурными институциями. Эти институции - театральное искусство, музейное дело, наука, литература, туризм и т.д. Институции остаются - но заполняются чужаками. Чужаки выстраивают свои связи, органичные себе, - и прежний комплекс отношений деградирует до простого фактологического краеведения. Ну, как экспонаты в музее или на выставке создают особую среду, а в запаснике они - просто набор более-менее ценных вещей. Лично мне не интересно быть кладовщиком или антикваром. То есть, это не я уезжаю из города, а город уезжает от своих жителей.

04.09.2009 Евгения

Уважаемый Алексей Викторович, как Вы относитесь к тому, что происходит сейчас вокруг темы Пакта Молотова-Риббентропа.

ответ

Уважаемая Евгения.
Я как-то завертелся со своими делами и выпустил из виду начавшуюся дискуссию вокруг этого вопроса - а потому попросту не имею никакого мнения. Сорри.

04.09.2009 АндрейКа

Добрый день, Алексей!
Есть несколько вопросов по "Географу". Ответьте, пожалуйста.
1. Привязаны ли герои "Географа" к какому-то конкретному времени (перестройка, развал СССР, новое время)? Или же вся эта история может разворачиваться даже сейчас, в наши дни? Понятно, что в книге есть символы эпохи ("Запор" Будкина; высотки; воспоминания Служкина о дне, когда умер Брежнев (по которому можно соотнести примерное время, в котором живет Служкин)). Иными словами, хотели ли вы через призму эпохи (конкретного временного куска в истории страны) показать героев и ситуации "Географа"?
2. Верите ли вы в то, что Служкин, его семья и друзья, зондеркоманда, красная профессура и т.д. могут существовать в действительности? В действительности у людей могут происходить такие же проблемы, искания, желания, взгляды на жизнь? Или все-таки такое может быть только в книге Иванова?
3. Зачем Служкин достает из кустов письмо Сашеньки Будкину, которое было выброшено с крыши дома?
4. Как вы думаете, почему ничего не получилось у Будкина и Нади?
5. "Географ" заканчивается главой "Одиночество". Правильно ли говорить, что служкин попал в ситуацию безысходности - везде тупик?
Заранее благодарю за ответы!..
P.S.: очень бы хотелось провернуть по "Географу" какую-нибудь научную работу. Как жаль, что у меня профессия никаким боком не связана с литературой :-) Приходится обходиться сиюминутными измышлениями и время от времени формулировать вопросы у вас на сайте?

ответ

Уважаемый АндрейКа.
Что ж, попытаюсь ответить.
1. Скорее, наборот. Через призму героев и ситуации "Географа" я хотел показать кусок истории страны. Внутренней истории, глубинной, базовой, не "учебниковой". Время "Географа" - первая половина 90-х. История "Географа" не могла случиться в конце 80-х, и не могла случиться во второй половине 90-х - потому что общество адаптировалось, люди худо-бедно научились подыскивать себе ниши, и Служкин уже не попал бы в школу. Это история о хорошем человеке, который не хотел прогибаться под ситуацию - но не хотел и героически погибнуть. Который хотел, как нормальный человек, просто жить и быть счастливым. Ситуация такого желания - вневременная. Люди всегда хотят этого. Формы реализации, соответственно, привязаны к эпохе. Все мы живём в определённом обществе и в определённое время.
2. Что значит "верю ли я"? Я всё это видел своими глазами на примере себя, своих близких и своего окружения.
3. Письмо Сашеньки Служкин достаёт просто из сентиментальности. И ещё из какого-то смутного понимания, что нельзя так обращаться с письмами, в которых пишут о любви.
4. У Нади с Будкиным ничего не получилось потому, что если бы получилось - все упрёки Нади Служкину оказались демагогией. Надя бы поступила так, как поступал сам Служкин. Как говорил Моржов из другого моего романа, для многих людей "бесплодные победы" важнее "плодотворных поражений". Надя выбрала "бесплодную победу". А у Будкина с Надей не получилось потому, что Будкин струсил перед Служкиным. В общем, тоже предпочёл "бесплодную победу" над собой.
5. Служкин не "попал" в ситуацию тупика. Он всегда в ней находился. Он лишь осознал её. Эта ситуация в европейской традиции называется "экзистенциальностью бытия". Обретая себя, всегда обретаешь и границы, которые отделяют тебя от других. Познавая себя и мир, становишься одинок. "Умножая познания, умножаешь скорбь". Отсюда и служкинская тоска финала.

03.09.2009 Андрей

Здравствуйте,
Большое спасибо Вам за Ваши книги!!!
Очень понравили "Сердце пармы", "Золото бунта", "Географ глобус пропил", а вот от "Общаги" странные чувства, очень сильное впечатление какой-то безнадеги, нет права у героев изменить ситуацию под себя, хотя тогда и время другое было.
Я хотел у Вас спросить, как Вы относитесь к творчеству Мельникова-Печерского? Так получилось, что между Вашими книгами я прочитал "В лесах", меня, конечно, потрясло, что я читал самобытные произведения, когда люди не тянутся за кем-то и не стараются кому-то подражать, а развиваются сами по себе, не знаю, как правильно это объяснить. В вопросах часто попадаются вопросы с просьбами посоветовать что-нибудь почитать, я бы тоже хотел побольше почитать про описанные Вами народы. Может посоветуете? У меня в планах Мамин-Сибиряк. Спасибо Вам еще раз!

ответ

Уважаемый Андрей.
Спасибо.
У Мельникова-Печерского я читал и "В лесах", и "На горах". На мой взгляд - ИМХО - Мельников писатель того же типа, что и Мамин-Сибиряк (оба они и учились в Пермской семинарии). То есть, они - "бытописатели". И тот, и другой, как бытописатели, очень сильны. И тот, и другой из актуальной классики второго плана постепенно уходят в историю литературы. Но оттуда они уже не выпадут.
А вот что вам посоветовать?.. Право, не знаю. О чём вы хотите почитать? О финно-уграх? О раскольниках? О горнозаводском Урале? Я не могу советовать, не имея более конкретных ориентиров. Единственный универсальный совет - Бажов.

02.09.2009 Ласточка

Здравствуйте Алексей Викторович! У меня вопросов нет, хочу поделиться своими наблюдениями.
В Нижнем объявили голодовку артисты ТЮЗа, протестующие таким образом против назначения худруком некого Симакина, ставленника Администрации города, Департамента культуры. Они пошли на такой крайний шаг чтобы быть услышанными. Молодых артистов поддержали артисты пожилые и заслуженные и тоже присоединились к голодовке. Плюс присоединился главреж театра, который вначале в знак протеста просто хотел уволиться из театра, но потом "посмотрел в глаза артистов " и решил остаться.
Почему они не хотят Симакина. ПОтому что знают что будет - зеленый свет гастролерам из Москвы плюс сдача площадей в фойе под рекламу . А артисты хотят сохранить свой театр, играть в спектаклях, старых и новых, для артистов театр - это их жизнь.
Мне показалось, что история чем-то похожая на историю Гельмана в Перми.
И...чем-то похожая на историю "реорганизации МУДО". Там у вас один Моржов все разруливал, и вы в Перми тоже как будто один, а у нас - прогресс) поднялся на защиту своего "МУК" коллектив театра.
На сегодня: голодовка приостановлена, после 6 дней, приехала комиссия из Союза театральных деятелей, скандал известен уже всей России.
Исход конфликта пока не ясен.
А вообще вопрос есть. Все-таки природа конфликта - это "власть и культура" или "столичная культура - региональная культура" или "бизнес и культура". Как-то все перемешивается.но ясно одно - это не конфликт творческих концепций, развитие которого вело бы на пользу культуре.

ответ

Уважаемая Ласточка.
Завидую Нижнему Новгороду, в котором есть культурное учреждение, где работники осмелились отстаивать свои творческие интересы. У нас такого не бывает, хотя произвол властей на порядок круче.
На порядок выше в Перми и масштаб конфликта. На кону стоит не судьба одного учреждения, а судьба культуры в целом. Кто и что будет определять эту судьбу? Пермь сказала, что "кто угодно и что угодно, только не я сама". Война была проиграна до начала.
Случившееся - не только противостояние провинциального и столичного, бизнеса и культуры и т.п. Пермская ситуация сконцентрировала в себе всё - от банального воровства местных чиновников от культуры до искреннего желания москвичей творить добро за чужой счёт.
Поскольку приговор оглашён, обжалованию не подлежит и пунктуально приводится в действие, я скоро выставлю на своём сайте подборку своих материалов об этом - просто так, лично для себя, на память о своей жизни в Перми. Если захотите, то сможете прочитать и сделать выводы самостоятельно.

30.08.2009 Евгений, Челябинск

Алексей, добрый день!
Скажите, в Ваших планах может появиться художественная книга об истории Южного Урала?
За это лето открыл для себя Вас, начал с "Кораблей", потом "Географ", "Общага". Но это все было про наше время (кроме фантастики, конечно). А после "Сердце пармы" и вчера закончил "Золото бунта". И еще хочется. У нас ведь тоже была история на юге Урала. Вам спасибо за книги. Для меня вы живой классик.

ответ

Уважаемый Евгений.
Спасибо. Хотя не надо столь пышно.
Вряд ли я буду писать об истории Южного Урала что-то художественное. Но вообще, в духе книги "Хребет России", - очень бы хотелось. Пока что меня больше всего в Южном Урале интересует история Башкирии и пугачёвщина. Ну, а горные заводы - старая любовь. А будет ли что-нибудь реализовано - не знаю...

29.08.2009 Людмила

Знаете, Алексей, я уже несколько лет была увлечена учениями Рерихов, Блаватской, всякими "ченелингами", меня это так все интересовало, завораживало, а этим летом прочитала Ваши книги (пока только "Географа" и "Золото"), и меня как будто ушатом холодной воды облили, привели в чувство и поставили на ноги. Спасибо Вам большое, Вы даже не представляете -какое СПАСИБО. Скажите, а Вы сами когда-нибудь увлекались "нетрадиционной религией", и стоял ли для Вас вопрос: где правда?..

ответ

Уважаемая Людмила.
На первый ваш вопрос, который я здесь не привожу, я отвечать не стану - слишком лично.
А про всякие учения... Я ими никогда не увлекался. Все они всегда казались мне "самопалом", самоделкой. Как, например, и свидетельства НЛО. Слишком очевиден непрофессионализм выдумщиков. Мякина, на которой не хочется "проводиться". Насколько скромно дарование Рериха как художника, настолько же скромно дарование как философа. Опять же - разница культур. То он европеистый "мирискусник", а то гималайский мудрец. Лично для меня вся волна этих эзотерических учений - постмодернизм первого явления, игра с чужими текстами, а не собственный продукт ума и души. И конспирология в духе Блаватской - ложное объяснение мира. Поиски секрета вместо поисков смысла.

27.08.2009 Светлана

Алексей Викторович, скажите пожалуйста, кто Вы по гороскопу.

ответ

Уважаемая Светлана.
Я стрелец, но в гороскопы не верю.

25.08.2009 CENT

Прочитал вопрос про аудиокниги. Скачал "Общагу". Читает Вячеслав Герасимов - весьма известный чтец. Так что это не кустарная начитка - работала какая-то специализированная контора.
Это не вопрос, это Вам про всякий случай, Алексей Викторович.

ответ

Уважаемый CENT.
Спасибо за ценные разведданные. Вообще-то я польщён, что "Общагу" начитала какая-то серьёзная контора с хорошим артистом.

23.08.2009 Светлана

Уважаемый Алексей, мне кажется, что Вы зря отказываете Моржову в творческом мировоззрении. Предпосылки к тому, чтобы он им обладал – умение видеть в цвете и объеме, достраивать, додумывать, синтезировать. Чтобы видеть, нужно отдалиться, быть невовлеченным, наблюдателем. Нормальный научный эксперимент в обязательном порядке требует творческого подхода. При этом музыка считается, законы перспективы учитываются, и все замыкается на способность человека дать собственную оценку происходящему (например, в виде картины или академической теории) и донести ее до общества. Все перечисленные Вами причины: сознательный выбор бездуховности, перестановка пикселей, постановка опытов над людьми – ничто из этого не вступает в противоречие с изначальными установками личности. Вот смотрите: пиксельное мышление – это способ выживания в «темном царстве», рождается человек, который видит не мозаично, а в объеме и чтобы выжить ему нужно как-то мимикрировать под общество, учитывать чужие пиксели и, где получится, навязывать свои, но то, что неестественно – нельзя выносить долго. Человеку, натасканному в силу профессии на анализ и синтез (но не на бух.учет и аудит), гораздо сложнее себя обманывать. С пикселями хорошо выживать, но противопоказано развиваться. Творчество меняет душу. Другое дело, что у всех разный строительный материал. Бывает желания сотворить полно, а, грубо говоря, потенции – немножко: ухо не слышит, рука не держит, чувства подводят, при этом амбиции большие. Вот тогда без пиксельного мышления никуда, себя нужно оправдать. Только это уже не творчество, это технология. Я считаю, что Моржов мыслит именно, как художник, а то, что пытался встраиваться в пиксельную картину и ей управлять… так не получилось в конце концов встроиться-то, молод был, наивен, «в омут с красотой-то!».
Шикарный роман у Вас получился, спасибо Вам большое!

ответ

Уважаемая Светлана.
И вам большое спасибо.
В том, что Моржов - человек творческий, я с вами абсолютно согласен. И вы очень хорошо и правильно всё написали, я тоже так думаю. Просто я хотел сказать, что "Блуда" - это роман не о конфликте творческого человека с миром обыденности. Всё-таки "Блуда и МУДО" - не "Луна и грош".

страница: 56 из 212

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

продюсер
Юлия Зайцева

Instagram