Уважаемый Сергей. Увы, я не читал эту статью.
Здравствуйте, Алексей Викторович. Меня просто удивляют такие высказывание , как "сегодняшний литературный отстой " . Какой отстой ? Столько всего , ( с грустью )что не успеваешь. ( например )Статьи и интервью Алексея Иванова, книги Е.Гришковца, Л.Гумилев " Этногенез и биосфера земли",Чогьям Трунгпа " Преодоление духовного материализма ",книги А. Каменского (Подводный), Даниил Андреев "Роза Мира " и . т. д .(с грустью ) все прочитать не успеваю.А тут еще театры , интернет , кино..... вопрос. Очень интересно ,ваше мнение, о книге Д. Андреева " Роза Мира "? (конечно , если вы читали ) С уважением , Сергей.
Уважаемый Сергей. Увы, "Розу мира" я не читал.
Уважаемая Софья. Главный герой "Общаги" не имеет собственного имени, потому что я подаю его как функцию от его друзей. Он - воплощение того хорошего, что есть в них. И они об этом говорят прямым текстом. А "отличник" - потому что правильный, всё у него "на пятёрку". Этим он и отличается от остальных.
Алексей Викторович, здравствуйте. Я собралась писать диплом по вашему роману "Общага-на-Крови",и тема работы касается антропонимов (имён, фамилий и прозвищ) героев. У меня к Вам, в связи с этим, будет несколько вопросов. Помогите, пожайлуста. 1.Как происходил подбор антропонимов для героев в данном романе? Откуда вы черпали такой "пёстрый" объём фамилий?2.Какую роль, прежде всего, эти антропонимы выполняют в тексте?Только лишь номинативную, т.е. только ли называют героев? Ведь некоторые имена и фамилии Вы выбираете довольно-таки интересные. 3.Двум героям Вы не даёте ни имён, ни фамилий, а только лишь прозвища-это девушке-самоубийце и Отличнику. Почему?4.В связи с чем, по-вашему, происходит некоторое варьирование антропонимов в тексте (Отличник -Отличничек, Игорь-Игорёха-Игорёк), а также искажение фамилий (Генерозов-Говнорезов-Генерезов)? 5.Жихарь в романе-это, я так понимаю, фамилия? Или отфамильное прозвище? 6.При подборе Ф.И.обращались ли Вы к их этимологии? 7. Почему вы решили поставить трагическую точку в жизни главного героя Отличника? Заранее благодарю!
Уважаемая Ника. Боюсь, что не смогу ответить на все ваши вопросы. Но попробую. Однако то, что я говорю сейчас, через 20 лет после того, как придумывал "Общагу", может быть полной ерундой. Сорри. 1. Я не помню, как происходил подбор имён. А как он может происходить? Не по святцам же. Отовсюду брал, откуда доставалось. Подходила фамилия, которую встречал случайно, - ну, и брал её. Главное - чтобы соответствовала герою по какому-то внутреннему, глубинному критерию, который очень сложно вербализовать. Ну, например: Игорь Каминский изображает из себя аристократа - и имя получает аристократическое. Княжеское, шляхетское. Но значение имени "Игорь" или литературные аллюзии роли не играют. 2. Конечно, имена, фамилии, прозвища и тэ дэ исполняют не только номинативную роль. А какую ещё? Н-ну, как в жизни. Много самых разнообразных ролей. Однако не всякое имя - "говорящее". 3. Про Отличника я ответил рядом с этим ответом здесь на сайте. А девушка-самоубийца "не имеет" права на имя. Если назвать её по имени, то её самоубийство станет частным случаем, а без имени оно - символ жизни в общаге. 4. Каждый герой варьирует имя (и обращение) в соответствии со своим характером, со своими манерами и со своим отношением к тому, к кому обращается. Лёля умиляется Отличнику - и сюсюкает: "Отличничек!" Ванька прячет нежность под грубостью и называет Отличника "харей". Игорь снисходительно и доброжелательно поучает и обращается "мой юный друг". А вот, например, Серафима вообще никак не называет Отличника: она наивная и серьёзная, она зовёт людей по именам, а имя я Отличнику не дал, вот Серафима у меня и лишилась возможности обратиться к любимому человеку. 5. Жихарь - случайное имя, не ищите в нём смысла. Мне нужно было, чтобы читатель "споткнулся" об обстоятельство, отмеченное этим персонажем, вот я и дал ему хлёсткое, лихое имя. 6. Нет, к этимологии я не обращался. 7. Я не собирался убивать Отличника. Я планировал продолжение романа, но понял, что уже сказал всё, что хотел. Я уже рассказывал об этом где-то в недрах сайта.
Здравствуйте, Алексей Викторович. В первую очередь, я хочу выразить вам свою благодарность за ваши книги и вообще за всю вашу деятельность связанную с предоставлением культурного и исторического наследия вашего родного края для широкой аудитории. Чтение ваших книг это не только увлекательный и очень интересный экскурс в историю (особенно если учитывать то, что вы сами неоднократно бывали и на серьезном уровне интересовались историей мест, людей и событий о которых вы пишите), но и ответы (или хотя бы попытки их найти) на духовные и философские вопросы, которые занимают современного думающего человека. Прочитав почти все ваши книги, и изучив вашу биографию, я обнаружил что между написанием и публикацией ваших первых произведений прошло 10 лет серьезный срок, в каком то вашем интервью вы сказали что вас не приняли в писательских кругах? Это меня сильно удивило. То есть, извините за выражение, из-за каких то еб
ых му
Здравствуйте, Алексей Викторович. Я все-таки из другого региона, и не прошу комментировать саму ситуацию края в вопросе культуры. Я у Вас, как у знающего человека спрашиваю. Конечно, можно все по интернету "накопать", но от Вас всё интересней. Я вроде безобидные вопросы задаю. Для себя. Охота побывать там. Может и подскажете что. Вы очень помогли нам летом в поездке. Спасибо.
Уважаемый Андрей. Извините, если у меня получился грубый ответ. Это не специально. Просто если говорить о тех местах - значит, говорить о нынешней ситуации в пермской культуре, а её я не комментирую. Если нужно, спрашивайте ещё, я подскажу, чего знаю.
Добрый день, Алексей Викторович. Мне кажется, чем ближе дата президентских выборов, тем более "политизируется" Ваш диалог с читателями. Я понимаю, что тематика разговора от Вас не зависит. Попытаюсь немного разнообразить его, задав вопросы из нашей писательской "кухни". Как Вы относитесь к тому, что в Перми утвержден первый писательский Орден - им. Ф.М.Достоевского? Это событие всероссийского масштаба или... Присутствовали ли Вы на церемонии награждения 28-го января? Хотелось бы узнать Ваше отношение к первым награжденным москвичам - В.Крупину и С.Куняеву.
Уважаемый Алексей. Ваш вопрос - всё равно о ситуации в пермской культуре. Я не хочу ничего об этом говорить. Извините.
Здравствуйте, Алексей Викторович. Да, я "дал маху" про строгановские города. У меня как-то в подсознании разделение - Пермский край - Строгановы, Свердл. обл. -Демидовы. Вопрос. Усолье, Орёл, Пыскор, Соликамск, Там ведь множество памятников архитектуры и истории развития Урала со времён Ивана Грозного. Есть ли региональная программа по созданию такого комплекса музейного? Понятное дело, быстро не получится все восстановить, облагородить и т.п. Но делать-то надо. В Далматово восстанавливают монастырь, хоть там и деревья растут уже на стенах. Верхотурье вообще, как образец в этом плане. Белогорский тоже заканчивают. А как же Строгановсая вотчина? Там только с Ермаком сколько завязать можно, эх... В Соликамск туристов привлечь, можно городу жить, как Тобольску процветать. И доступнее места нежели Тобольск. Так ведь, главное, выдумывать не надо ничего, только подать нормально и интересно. Спасибо. Что-то разошелся я.
Уважаемый Андрей. Я не комментирую ситуацию в культуре края. Сорри.
Уважаемый Григорий. Книга о пугачёвщине выйдет во второй половине лета. Задумок романа о Великой Отечественной у меня нет.
Здравствуйте, Алексей Викторович. Читаю "Каменный Пояс" Е.Федорова. Интересное дело, Чердынь, Кунгур, Соликамск - города, основатели Перми Великой. Как же они не устояли в звании губернского города? И Строгановы владели ими. 2. Книга "Горнозаводская цивилизация" выйдет для всех или только на Свердловскую область? 3. Нет ли в планах масштабной книги о Ермаке? Спасибо.
Уважаемый Андрей. 1. Вы не правы. Всё совсем не так. Чердынь - княжеский городок, центр Перми Великой. Соликамск - ремесленный городок, центр воеводства, к княжеству он не имел прямого отношения. Кунгур - форпост в башкирских землях, потом торговый, ремесленный и административный центр. Кунгур на 200 лет моложе. Строгановы никогда не владели этими тремя городами. Наверное, вы спутали Соликамск и Усолье. Губернскими городами эти три города никогда не были, хотя Соликамск и Кунгур могли бы стать. 2. Надеюсь, "ГЦ" выйдет для всех. 3. Писать о Ермаке - значит, нужны съёмочные экспедиции. Потому что Ермак - это Москва, Орёл-городок, Нижний Тагил, Тюмень, Тобольск, Пелым, Ханты-Мансийск, Бухара, Атырау, Волгодонск, Ростов, Полоцк, Астрахань. Значит, кто-то должен оплачивать эти экспедиции фотографов. Нет желающего оплатить - нет книги. А без таких экспедиций книг о Ермаке и так навалом.
Уважаемый Алексей Викторович! Извините, что напал со своими вопросами. К этому побудили ваши слова: Если вам интересен мой ответ - задавайте вопрос . Я обращаю вопросы вам, потому что у вас есть талант глаголом жечь сердца людей . Общага-на-крови - яркое тому доказательство. Кто, если не вы? У вас всегда свой оригинальный (бывает, что и парадоксальный) взгляд на происходящее. Органичны ли вам активные проявления своей гражданской позиции в других форматах, если митинги это не для вас? А что касается нашего лидера Единорогов (говорят, что партию ожидает ребрэндинг), то о нём замечательно сказал Омар Хайям: Ты пришёл, чтоб над нами властителем быть, Так опомнись, чтоб этого зла не свершить! Был никем ты вчера, ты никем станешь завтра, Знаешь только, как можешь сегодня прожить .
Уважаемый Владимир. В других, не-митинговых формах, и без членовредительства, - да, приемлемы. И я это продемонстрировал много раз: от статей до возвращения премии.
Уважаемый Алексей! Благодаря вам сотни тысяч, а может и миллионы россиян узнали об интересной истории Урала. У кого-то вы отбили охоту обожествлять деспотов и маньяков, кто-то задумался какую кровавую цену имеют бунты.. Не кажется ли вам, что сосредотачиваясь на "Горнозаводской цивилизации", любимой вами, вы становитесь в определенной степени краеведом и данный проект будет интересен только уральцам и части полконников вашего творчества?
Уважаемый Алексей. Возможно, вы правы. Поживём - увидим.
Уважаемый Вячеслав. Анфаловский городок как тип комплекса сооружений - это из книг по деревянному зодчеству России. Их много, особенно в последнее время. В центре этого комплекса я помещал церковь из села Пянтег (если не ошибаюсь, я назвал её "башня Агафья", как-то так). А другие постройки вокруг - "как мера и красота скажут", по обственному усмотрению.
Уважаемый Андрей. С Кыновским проектом всё по нулям - ничего не происходит. И не будет происходить. Я работаю над книгой "Горнозаводская цивилизация". А съездить я бы посоветовал вам на южный Урал, примерно так: Тюмень - Далматово - Сысерть - Златоуст - Сатка - Сим - Стерлитамак - Оренбург - Сибай - Магнитогорск - Троицк - Челябинск - Тюмень (называю "навскидку"). Там бездна всего интересного и красивого.
Алексей, спасибо большое. Правильно ли я понял - тогдашние манси полностью смешались и растворились в других народах, т.е. их фоток в интернетах не увидеть? 50% барок - я видимо просто не учел тот факт, что Осташа рулил первый раз и потому требовалась предельная концентрация внимания. Для опытных капитанов задача довезти груз наверно не была такой трудной. По поводу оторванных рук и ног - я скорее наверно хотел получить инфо почему так. У меня очень противоречивые данные об иммунитете и вообще о здоровье крестьян того времени, сам не знаю чему верить. Да, я уже видел тут в ответах читателям, что природные объекты все - реальны.
Уважаемый Сергей. Манси испытали значительное влияние других этносов, но не растворились и не исчезли. Есть же ХМАО, то есть Югра. А какие фотки манси XVIII века вы хотите увидеть? Тогда ведь ещё не было ни фотографии, ни (в общем) этнографии. Вы путаете художественное впечатление и статистику. Авария - очень яркое впечатление от сплава, но не значит, что каждая вторая барка разбивалась. Я такого не писал. Иммунитет и здоровье крестьян вообще не при чём. У Осташи трижды за роман, то есть, за год жизни, были экстремальные нагрузки. Один раз за 4 дня он преодолел 130 км (из них 100 - проплыл), другой раз - около 50 км за двое суток прошёл на лыжах, третий раз - около 40 км за двое суток прошёл пешком и с купаньями. После этого он всякий раз болел или отлёживался. По-моему, ничего нереального в таких нагрузках и в таких "отходняках" нет. И пресловутое везенье Осташи - тоже миф. Скажем, отличный стрелок Пушкин за 20 метров попал в Дантеса по касательной, хотя стрелял в грудь. Нереально - это если бы неопытный стрелок за 200 метров из гладкоствольного изношенного штуцера попал в цель (в Осташу). Так что все "сказочные везения" и "нечеловеческие трудности" в романе столь же достоверны, как и география.
