Алексей
Иванов

вопрос автору

все поля обязательны для заполнения



09.01.2013 Даниил

Уважаемый Алексей Викторович.
Прочитал на каникулах роман "Географ глобус пропил", решил "погуглить" да бы ознакомиться с другими вашими произведениями, но наткнулся на ещё не вышедший фильм о географе.
Так как вы думаете концовка в фильме будет "голливудской", где можно поставить точку или же она будет отражать книгу, где по-моему мнению должно стоять троеточие???
С превеликим уважением...
P.S. Вопрос задал в 2 часа ночи, "крик души" так сказать, заранее прошу прошение за ошибки.

ответ

Уважаемый Даниил.
Ну, не знаю... Мне кажется, всё-таки будет многоточие.

09.01.2013 Лао-Цзыанец

Уважаемый Алексей Викторович! Если я правильно понял из Ваших ответов, то на социально-экономическое положение страны в ближайшие 3-5 лет Вы смотрите скептически (если не пессимистически)? В чём же причина, что выбор нации оказался неадекватен проблемам страны? Может быть, причина в произошедшей селекции граждан за годы после ноябрьского переворота в 1917 г. и за последние 20 лет, когда из страны эмигрировали миллионы людей? А те, кто остался, хотят Путина, так как им страшно, что Америка хочет захватить Россию, страшен капитализм.

ответ

Уважаемый Лао-Цзыанец.
Не знаю, почему такой выбор. Точнее, конечно, понятно, почему. Вы сами и ответили.

09.01.2013 Сергей

Алексей, спасибо большое за ответы!
Про пикап я хотел мнение узнать вот по поводу чего: часть тех, кто бы тихо сидел в норке не высовываясь, не зная ничего и пуская вопросы личной жизни самотеком, теперь получили некое "разрешение" и подтверждение что им потенциально в общем-то легко доступны самые востребованные дамы. И на практике много эффективнее их "обрабатывают" (к примеру отличая верные шаги в ритуале соблазнения от ошибочных), чем бы делали бы это не зная теории. Таким образом у "натуралов" (это условно к примеру Моржов, Ленчик. Не натуралы - это Костерыч и Манжетов из Блуда) начинают появляться конкуренты. Хорошо или плохо это в целом для эволюции общества?
Да, кстати у какого-то собрата гидроцефала ложнозрячего кажется была такая характеристика - Степень Присутствия 0.5
И еще интересно было бы знать мнение по такому вопросу совсем из другой сферы: Складывается впечатление из разных фактов, что обороноспособность России от внешней агрессии (в традиционном понимании) сейчас просто никакая. Почему наш президент не опасается за свой домик на кавказе? Ракеты и танки ушли в прошлое, сейчас рулят только экономические войны? В мировой элите все хорошо знают друг друга и уверены что все вопросы решат полюбовно? Еще что-то?

ответ

Уважаемый Сергей.
1. Я же говорю - не верю в пикап. Следовательно, не верю в усложнение конкуренции благодаря пикапу.
2. Петухов - гений.
3. Что же вы меня-то спрашиваете? Я не знаю, почему Путин не боится за свой домик на Кавказе. За территориальную агрессию, наверное, можно и ядерной бомбой по башке получить. А в мировую элиту я не вхож, не знаю, чего они там себе думают.

08.01.2013 Сергей

Алексей, удивлен был прочитав тут в ответах что Вы совсем не знакомы с трудами этологов. (мне показалось Блуда просто пахнет этологией)
У меня три разноплановых вопроса.
В Комьюнити сказано "в науку пикапа он не верил". Как Вы относитесь к пикапу? Тема активно набирает обороты, полезно ли нет это в целом для общества, как думаете?
Симпатичен ли Вам А.Навальный как человек и общественный деятель?
Знакомы ли с произведениями писателя 90-х Юрия Петухова, если вдруг да, то что можете сказать о них?
Спасибо!

ответ

Уважаемый Сергей.
Да уж, разброс вопросов ещё тот...
1. К пикапу я отношусь никак. На мой взгляд, как явление он есть, как "наука", некое умение, - его нет. Просто особая форма коммуникабельности. В "Комьюнити" я написал про это: выдача экстерьера за интерфейс. То есть, человек по природе общительный, обаятельный и сексуальный, умеет быстро обо всём договориться с партнёршей, но свои природные данные выдаёт за некие собственные теоретические наработки в психологии. Дешёвая попытка выдать красоту за ум, вот и весь пикап.
2. Поначалу Навальный казался мне крупной фигурой, но как-то я охладел к нему. Сейчас я вижу его просто снобом от общественной деятельности, как есть снобы от политики, от литературы, от музыки, от кино - и так далее. То есть, деятели скромных способностей, но весьма значимые в культуре в силу особой автопрезентации.
3. Произведения Ю.Петуховая я не читал, но про самого Петухова знаю. Какой-то безумный человек, честное слово. Помню из 90-х его газету "Голос вселенной", которая, согласно, выходным данным, "распространялась в 300 странах мира" - а в мире нету столько стран. В сознание вчеканились петуховские классификация и характеристика инопланетян, где был, к примеру, "гидроцефал ложнозрячий, преследует до полного распада". Безумство Петухова я "вставил" в своего героя Щёкина в "Блуде".

08.01.2013 Виктор

Уважаемый Алексей Викторович!
Позволю себе не согласиться с ненужностью РАО ЕЭС. Россия в вопросе электроэнергетики абсолютно уникальное государство. Во первых у нас единственная в мире энергосистема лежащая в 8 ми часовых поясах и позволяющая осуществлять суточные перетоки мощности, то есть из районов где ещё ночь в районы где наступило утро и утренний максимум электропотребления. К тому же в случае крупномасштабной аварии, типа выхода из строя Саяно Шушенской ГЭС этот район снабжался на время ремонта из соседних областей, за тысячи км. Но самое главное - это история создания нашей ЕЭС. 22 декабря 1920 года В.И. Лениным был подписан план ГоЭлРо. В рамках которого к началу ВОВ была построена мощная, на то время, энергетическая инфраструктура, позволившая экстренно эвакуировать промышленность на Урал и в Сибирь. (станки в чистом поле крутится не будут, нужна электроэнергия)Так, вот, в сравнении с либеральными странами с развитой и развивающейся экономикой, где энергосистемы строились на капиталистическом принципе – потребитель -мало мощный источник (как лоскутное одеяло), ЕЭС России изначально строилась как единая сеть, объединяющая мощные узловые источники (типа ДнепроГЭС)магистральными высоковольтными ЛЭП. И это единственно технически и экономически верное решение на наших необъятных просторах.
Как специалист-энергетик скажу - у такой системы может быть только единое диспетчерское управление. А значит и единый хозяин. И вообще считаю некорректным причислять Россию к развивающимся экономикам. Экономика у нас развитая, ещё в советский период, а джинсы, жвачки и прочие бусы за экономику не считаю. Кстати, если бы развалить ЕЭС всё таки удалось, у нас бы через день были блэкауты похуже чем в Нью Йорке в 2008. Мерикосы только сейчас подошли к пониманию нужности ЕЭС и строят её у себя ударными темпами. А у нас совсем недавно МРСК и ТГК вошли в состав ФСК ЕЭС - то есть всё вернулось на круги своя. ЕЭС так просто не забороть:), потому что её не какие то там младореформаторы делали, а настоящие Люди. А.Чубайс, наверное грехи просто замаливает поддержкой культурных проектов:)

ответ

Уважаемый Виктор.
Спорить я, разумеется, не буду - вы специалист, а я даже не дилетант. Но могу сказать следующее.
Во-первых, "замаливать грехи" - это наивно. Тут и комментировать-то не хочется.
Во-вторых, вы должны понимать, какая грандиозная структура - РАО. Её не по силам развалить одному злодею (причём развалить так, чтобы она всё-таки работала). Это всё равно, если бы я взял открывашку для бутылок и с её помощью утопил бы авианосец "Пётр Великий". Здравый смысл не на стороне конспиролога. Значит, с РАО не развал, а переформатирование. И занималось им огромное количество людей. Чубайс советовался со специалистами на каждом шагу. И цель была в том, чтобы сделать левиафана динамичным, заставить РАО ЕЭС быть успешным на рынке не как монополия, а как сеть самостоятельных энергопредприятий, генерирующих и транспортных. Кстати, блэкаут с подстанцией в Чагино был, насколько я понимаю, не из-за реформы, а из-за того, что реформу не довели до ума - "всё вернулось на круги своя", как вы написали. Такая грандиозная вещь, как реформа РАО, - это равнодействующая тысяч воль различных специалистов, а не злая воля одного Чубайса, и реформе приходится пробиваться сквозь систему, не желающую реформ, - собственно, она и не пробилась. Реформу можно уподобить автомастеру, который ремонтирует ваш автомобиль. Сначала этот мастер разобрал двигатель, потом вы надавали мастеру по морде за разобранный двигатель и пристегнули мастера наручниками к батарее, а потом подали на мастера в суд: почему это он сломал вашу машину, хотя обещал починить, а теперь сидит у батареи. Кстати, по инициативе Чубайса расконсервирована и достроена Бурейская ГЭС, - зачем это нужно злодею Чубайсу, который пришёл вырвать нам всем провода?

08.01.2013 Виктор

Уважаемый Алексей Викторович.
Насчёт "замаливать грехи" - это была, конечно же, шутка. А вообще складывается впечатление, что кругом сплошной массаракш (как у Стругацких). Чубайса в СМИ выставляют злодеем Мегавольтом, а на деле он филантроп и поборник русской идентичности. Поясню своё негативное отношение к А.Чубайсу. В результате его реформ в Пермэнерго были ликвидированы службы ремонта электроподстанций как непрофильные предприятия. Потом был вакуум, потом эти работы стали отдавать на субподряд, а сейчас снова восстановили эту службу. В результате около 10 лет толком не проводились плановые ремонты и осмотры оборудования. Всё катилось исключительно на запасе надёжности, заложенном ещё в СССР. Конечно, может быть это моя маленькая кочка зрения, и с неё не видать глобальных улучшений, сделанных А.Чубайсом.
Благодарю за красочную аналогию с автомастером. Скорее всего я, как и многие, нахожусь во власти стереотипов, созданных СМИ. Массаракш, в общем.

ответ

Уважаемый Виктор.
Рад, что вы прислушались к моим аргументам, хотя я не специалист.

08.01.2013 Ксения

Здравствуйте,Алексей Викторович!
Недавно стала почитательницей ваших произведений.Больше всего понравились "Хребет России","Как географ глобус пропил" и "Чусовая: message".Живу в районном центре-Очере,и так получилось,что в центральной библиотеке нет Вашей книги "Железные караваны",очень хотелось бы её найти.Спасибо вам за ваш труд,с уважением...

ответ

Уважаемая Ксения.
Мне очень приятно.
Книжка "Железные караваны" была выпущена маленьким тиражом, и её давным-давно уже нет в продаже. Но эта книжка - немного переработанная часть "Железные караваны" из книги
"Message: Чусовая".

07.01.2013 guamoco

Здравствуйте уважаемый Алексей Викторович! С новым годом!
Очень многие ваши произведения существуют в аудиоформате. Хотелось бы знать, планируется ли начитка "Блуда и МУДО", и если да, то когда?

ответ

Уважаемый guamoco.
"Блудой" для аудиоверсии почему-то никто никогда не интересовался. Может, из-за мата. Так что ничего нет и не планируется.

06.01.2013 Виктор Лебедев

Алексей Викторович!
С наступившим Вас Новым Годом!
Полноты жизни, не уставать, веры и понимания!
Читаю все Ваши книги, люблю главного героя, черты которого близки, люблю работу Вашу над книгой, она незаметна, но удивляет. Был поражен "Сердцем Пармы", но считаю недооцененной "Общагу на крови". Многое мне знакомо, люди, поступки и какая-то правдивая связь с некоторыми стихами Бориса Рыжего. Я крещен в старообрядческой вере и за Ваше внимание к старообрядчеству, которое помогает мне понять моих предков, поклон.
Я очень верю в Вашего героя, который появился в "Сердце Пармы" и в "Золоте Бунта", и мне кажется он может быть сегодня и сможет полюбить.
Нет ли у Вас в планах книги о любви?

ответ

Уважаемый Виктор.
Спасибо.
Есть в планах такой роман. Но не знаю, напишу я его когда-либо или нет. Есть в планах и фотокнига о судьбах старообрядчества.

06.01.2013 Сергей

Здравствуйте, Алексей Викторович.
2013 год, очень интересен с исторической точки зрения. В 1913 Россия начала стремительно скатываться в пропасть и только сейчас выбирается на уровень 1913-го года (возможен срыв, тем более есть к этому основания). ВВ очень много сделал для страны, но возможно его время ушло и поэтому такая жесткость. Да и приемника не видно (у Прохорова игра в президенты, не политический проект, а чисто экономический), но приемник есть, хотя никому и не понятен (ну кто мог подумать в 53–м, что у руля встанет Хрущев?, да никто).
Алексей Викторович, не понял вашу мысль насчет корпораций и корпаративности. Вы думаете, что у нас корпорации могут управлять государством (или по крайней мере сильно влиять на власть)?
С уважением, Сергей Р.

ответ

Уважаемый Сергей.
Под "корпоративностью" я имею в виду следующее. Государство не может защитить права гражданина и позволить реализовать возможности гражданина. Почему - понятно. В одиночку человеку не справиться, супергероев не бывает. Проблема решается за счёт "корпораций". Человек делегирует им свободу, душу, способности - ну, что требуется, а "корпорация" решает за человека те проблемы, которые сам человек решить не может, а государство не желает. "Корпорация" - не обязательно фирма. Это некое сообщество с мощной экономикой и общей идеологией. Возможно - фирма, как "Газпром". Но "корпорация" может называться "чиновничеством", "Москвой", "мафией" и т.д. Я утрирую, но мысль понятна. Разумеется, что корпоративность подобного рода - симулякр демократиии и государства, деградация и фрагментирование общества, как и положено в постмодерн. Но такой вот путь выбрала Россия, так вот эволюционировала. "Жажда экзистенциального "Газпрома"" - желание стать членом самой могущественной, милостивой и законопослушной корпорации, которая решит за человека все его проблемы.

06.01.2013 Марина

Уважаемый Алексей Викторович, С Рождеством!
Прочла ваши ответы на вопросы и не один раз. Спасибо и вам, и читателям, крайне полезно и интересно. Вы тут обещали дать свои комментарии по фильмам "Овсянки", "Высоцкий", "Эйфория", "Аватар". Обещали многим читателям их посмотреть и написать. Ваша точка зрения крайне всегда интересна, познавательна, полезна для нас, ваших читателей. Пожалуйста, дайте хоть короткие комменты по поводу этих столь нашумевших фильмов.
С уважением, Марина.

ответ

Уважаемая Марина.
"Овсянки" и "Эйфорию" я так и не посмотрел.
Про "Аватар" можно говорить долго. Какая конкретно тема вас интересует?
А про "Высоцкого" я бы вкратце сказал, что фильм очень качественный и сердечный, но Высоцкого мы любим и помним всё-таки не за то, что является сутью фильма. ("Барон Мюнхгаузен славен не тем, что летал или не летал, а тем, что не врёт!")

06.01.2013 Лао-Цзыанец

Уважаемый Алексей Викторович! Вы полагаете, что даже и без Путина перспектива корпоративности для России это неизбежность? А если цена нефти снизится до 80$ за баррель, то бюджет страны существенно сократится и это почувствуют на себе все. Тогда недовольство народа властью будет гораздо более явным, примет другие формы протеста и общественный выбор может стать иным. А почему Вы считаете, что у общества вообще был выбор и оно выбрало корпоративность? Может быть, без корпоративности невозможно при путинской системе вертикали власти? Ведь известно, что ФСБ славится своей корпоративностью – отсюда и корни.

ответ

Уважаемый Лао-Цзыанец.
Я полагаю, что путинский порядок и корпоративность - параллельные процессы, и спорить, кто кого породил - это спорить о курице и яйце (кто был раньше?). ФСБ здесь ни при чём.
Спорить о том, "что было бы, если...", мне кажется бесперспективным.
Я считаю, что точка бифуркации была - это выборы. Думаю, все выборы были в итоге (именно в итоге, а не в процессе) объективные, так как Путин - объективно самый сильный претендент, и нация реально выбрала путинский режим и корпоративность. Но это не значит, что выбор нации адекватен проблемам страны. В этом и драма российского политического процесса.

06.01.2013 Виктор

Здравствуйте Алексей Викторович! Поздравляю с прошедшими праздниками!
Давно мучает меня вопрос о роли А. Чубайса в истории с фильмом "Хребет России". С одной стороны - это человек, который будучи руководителем РАО ЕЭС приложил много усилий, чтобы конкретно у нас побыстрее пропали свет и тепло в квартирах. С другой стороны этот же человек продвигает финансирование очень патриотичного фильма. В качестве паранойи - есть мнение что "Хребет" и Уральская матрица может послужить идеологической базой для сепаратизма в Уральском регионе. Как вы считаете, обоснованы ли такие предположения?

ответ

Уважаемый Виктор.
А.Чубайс добился, чтобы РАО ЕЭС профинансировало съемки фильма "Хребет России" в сумме 1 миллиона долларов. Это половина бюджета фильма.
У А.Чубайс поддерживает очень многие культурные проекты. Он сам об этом не говорит, а я не знаю, можно ли рассказывать на публику, если он не рассказывает. Вы бы удивились, если бы узнали, какие проекты Чубайс поддержал - лично я был поражён. И Чубайс активно, сам для себя, путешествует по России - причём, без помпы, реально за рулём, по реальным глубинкам, где до сих пор показывает только Первый канал, если вообще есть телевизоры.
Чубайс реформировал РАО ЕЭС, а свет и тепло - это продукты тех компаний, которые существуют после реформы по законам государства, не желающего такой реформы РАО ЕЭС. Но ни в одной стране с развивающейся либеральной экономикой нет подобия РАО ЕЭС - следовательно, вряд ли оно было нужно России.
Сепаратизм - вещь политическая, и он может базироваться хоть на чём. "Уральская республика" Э.Росселя базировалась на Свердловской области в её ещё "советских" параметрах. "Хребет", "Матрица", а более всего не изданная пока "Горнозаводская цивилизация" - это база для формулирования региональной идентичности. На её основе можно устроить и сепаратизм, и процветание региона в согласии с Российской Федерацией.

04.01.2013 Лао-Цзыанец

Уважаемый Алексей Викторович! Спасибо за честный ответ. Перспективу России Вы видите в корпоративности, а это означает продолжение деградации страны и общества? Продолжение путинизма на долгие годы? А может быть, именно из-за такой радужной перспективы, Прохоров должен понять, что быть счастливым, когда страна на краю пропасти, это предательство? Однако нынче лицемерие, мстительность, властолюбие и предательство становятся нормой.

ответ

Уважаемый Лао-Цзыанец.
Да, я считаю, что корпоративность - деградация страны и общества. Но это выбор страны и общества, а не злая воля Путина.
Надежда на "перевоспитание" кого-либо "от счастья", на мой взгляд, наивна. Хотя кто-то из богатых ведь говороил: "Миллионер думает о развитии бизнеса, миллиардер - о развитии человечества". Не знаю. Может быть. Но пока не верится.

02.01.2013 Роман Ладейщиков

Алексей Викторович, за "может в 2014" спасибо. "Псоглавцы" и "Комьюнити" - это не фантастика, это романы о денжерологах с элементами фантастики. Вон у Ж-К Гранже последний роман прочел "Пассажир", там такого он напридумывал, но триллер-детектив от этого фантастикой не стал. В любом случае спасибо, будем ждать.

ответ

Уважаемый Роман.
Согласен про жанр. И вам спасибо.

страница: 157 из 207

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

продюсер
Юлия Зайцева

Instagram