Алексей
Иванов

вопрос автору

все поля обязательны для заполнения



06.01.2013 Виктор

Здравствуйте Алексей Викторович! Поздравляю с прошедшими праздниками!
Давно мучает меня вопрос о роли А. Чубайса в истории с фильмом "Хребет России". С одной стороны - это человек, который будучи руководителем РАО ЕЭС приложил много усилий, чтобы конкретно у нас побыстрее пропали свет и тепло в квартирах. С другой стороны этот же человек продвигает финансирование очень патриотичного фильма. В качестве паранойи - есть мнение что "Хребет" и Уральская матрица может послужить идеологической базой для сепаратизма в Уральском регионе. Как вы считаете, обоснованы ли такие предположения?

ответ

Уважаемый Виктор.
А.Чубайс добился, чтобы РАО ЕЭС профинансировало съемки фильма "Хребет России" в сумме 1 миллиона долларов. Это половина бюджета фильма.
У А.Чубайс поддерживает очень многие культурные проекты. Он сам об этом не говорит, а я не знаю, можно ли рассказывать на публику, если он не рассказывает. Вы бы удивились, если бы узнали, какие проекты Чубайс поддержал - лично я был поражён. И Чубайс активно, сам для себя, путешествует по России - причём, без помпы, реально за рулём, по реальным глубинкам, где до сих пор показывает только Первый канал, если вообще есть телевизоры.
Чубайс реформировал РАО ЕЭС, а свет и тепло - это продукты тех компаний, которые существуют после реформы по законам государства, не желающего такой реформы РАО ЕЭС. Но ни в одной стране с развивающейся либеральной экономикой нет подобия РАО ЕЭС - следовательно, вряд ли оно было нужно России.
Сепаратизм - вещь политическая, и он может базироваться хоть на чём. "Уральская республика" Э.Росселя базировалась на Свердловской области в её ещё "советских" параметрах. "Хребет", "Матрица", а более всего не изданная пока "Горнозаводская цивилизация" - это база для формулирования региональной идентичности. На её основе можно устроить и сепаратизм, и процветание региона в согласии с Российской Федерацией.

04.01.2013 Лао-Цзыанец

Уважаемый Алексей Викторович! Спасибо за честный ответ. Перспективу России Вы видите в корпоративности, а это означает продолжение деградации страны и общества? Продолжение путинизма на долгие годы? А может быть, именно из-за такой радужной перспективы, Прохоров должен понять, что быть счастливым, когда страна на краю пропасти, это предательство? Однако нынче лицемерие, мстительность, властолюбие и предательство становятся нормой.

ответ

Уважаемый Лао-Цзыанец.
Да, я считаю, что корпоративность - деградация страны и общества. Но это выбор страны и общества, а не злая воля Путина.
Надежда на "перевоспитание" кого-либо "от счастья", на мой взгляд, наивна. Хотя кто-то из богатых ведь говороил: "Миллионер думает о развитии бизнеса, миллиардер - о развитии человечества". Не знаю. Может быть. Но пока не верится.

02.01.2013 Роман Ладейщиков

Алексей Викторович, за "может в 2014" спасибо. "Псоглавцы" и "Комьюнити" - это не фантастика, это романы о денжерологах с элементами фантастики. Вон у Ж-К Гранже последний роман прочел "Пассажир", там такого он напридумывал, но триллер-детектив от этого фантастикой не стал. В любом случае спасибо, будем ждать.

ответ

Уважаемый Роман.
Согласен про жанр. И вам спасибо.

02.01.2013 Лао-Цзыанец

Уважаемый Алексей Викторович! С Новым годом Вас! И с новыми вопросами. Извините, что «прямо в лоб», но в какой мере Вы согласны с тем, что:
1.Путинизм – это путь в тупик. Власть чиновников, опирающаяся на силовиков, ведёт страну к деградации. Хищническая, эгоистическая мотивация властей всех уровней уже превысила допустимые пределы. Урвать для себя всё, что ещё возможно – вот их цель.
2.Сопротивление такой системе будет неизбежно возрастать и организовываться. Цель сопротивления – смена власти демократическим путём и признание ЕР антинародной группировкой.
3.Поколение 30-40 летних должно прийти на смену тем, кому уже за 60. В течение следующих 3-х лет обязательно должно произойти формирование новых лидеров этого движения сопротивления.
В книге «Тюрьма и воля» М.Ходорковский утверждает: «Сегодня Россия стоит на краю. Мы богаты, но, возможно, именно поэтому ближе всего к самоуничтожению как историческая общность. Значит, пришло время Героев. Символов. Должности вакантны. Дорога через тюрьму или кладбище открыта. Времена, как говорят, не выбирают».
Считаете ли Вы, что, например, из М.Прохорова может сформироваться лидер, достойный стать президентом РФ во благо государства и народа?
Но, если в нынешние времена уже приходиться молчать, то прошу извинить за эти вопросы.

ответ

Уважаемый Лао-Цзыанец.
1. Согласен.
2. Не уверен. С «сопротивлением», на мой взгляд, всё очень криво: тут левое выдаётся за нижнее, чёрное выдаётся за сложное, заднее за новое и так далее. Не могут сопротивляться режиму продукты режима, питающиеся от режима. Да и демократическая (она же в нашем случае «оранжевая») стилистика как-то архаична – наших зубров ленточками не остановить.
3. Поколение не придёт на смену. Лидеры не сформируются. «Время Героев и Символов» - это наивно. С Ходорковским я согласен относительно «края пропасти», но перспективу России вижу не в демократии или тоталитаризме, а в корпоративности (о чём писал в «Комьюнити» применительно к песенке Семёна Слепакова - про "жажду экзистенциального Газпрома"). Мне это не нравится, но меня история не спрашивает.
Прохоров вполне может быть Президентом, но не будет. Он счастливый человек, потому что он есть то, чем хочет быть. Хотел бы стать Президентом – уже стал бы.
Счастлив буду ошибиться.

29.12.2012 николай

Алексей Викторович,а есть ли в ваших планах написание книги о подавлении ижевско-воткинского восстания, десантах камской флотилии, о действиях отряда Аплока, о разгроме китайских батальонов под Бабкой?

ответ

Уважаемый Николай.
В замыслах - есть, и не только об этих событиях в истории бронефлотилий. Но в планах - пока нет.

29.12.2012 Роман Ладейщиков

Алексей Викторович, с наступающим Вас Новым Годом и Рождеством! На вопрос, который я Вам задам, Вы уже отвечали, но это было давно. Может быть в новом году "круг" замкнется и после исторических, жизненных, нон-фикшен и книг других жанров Вы вернетесь к фантастике? Всего Вам хорошего и творческих успехов.

ответ

Уважаемый Роман.
Спасибо.
Сто пудов, что в 2013 фантастики не будет. Может, в 2014.
...А "Псоглавцев" и "Комьюнити" к фантастике вы не относите?

28.12.2012 Ольга

Алексей Викторович, что для Вас - музыка? Как относитесь, в частности, к земляку - П. И. Чайковскому?

ответ

Уважаемая Ольга.
Я не знаю, как ответить на такой вопрос. Про Чайковского понимаю, что он гений, но не разбираюсь, почему.

25.12.2012 Сергей

Здравствуйте, Алексей Викторович.
Вы в одном из ответов упоминали, что с уважением относитесь к стихам А.Тарковского. Читали ли вы недавно вышедшую книгу "Письма к Андрею" (о искусстве и о Андрее Тарковском)? Очень интересно ваше мнение. У автора книги уже вышло два интервью (очень острых), отрывок: "... больше не могу и не хочу изображать лояльность по отношению к тому, что происходит с российской культурой и тем местом, которое ей отведено. С тем, что деятели искусств своими действиями подтверждают, что культура стала сферой обслуживания..."
Я понимаю, насколько вы заняты и что у вас свои проекты, но еще раз, очень интересно ваше мнение, и думаю интересно не только мне.
С уважением Сергей Р.

ответ

Уважаемый Сергей.
Увы, эту книгу я не читал и даже не слышал о ней. Не знаю, что ещё сказать.

23.12.2012 GerD

Алексей, добрый день!
Глеб в "Комьюнити" размышляет об интересном вопросе: "Как тогда уживаться с невозможностями, если ни бог, ни доброта ничем тебя не утешат?"
А вы лично как уживаетесь?

ответ

Уважаемый GerD.
Глеб рассуждает об экзистенции с точки зрения неверующего человека. Для "полноценно" верующего не существует экзистенциальных вопросов ("совершенная любовь изгоняет страх"). Я, конечно, не "полноценно" верующий, но когда прижимает, двигаюсь в этом направлении, то есть в направлении "бога и доброты". Если же никак не получается, то живу по принципу римских легионеров: делай, что должно, и будь, что будет. Надеюсь, что всё равно будут "бог и доброта".

23.12.2012 Ржевский

Уважаемый Алексей Викторович! Извините, но почему-то ваш ответ - «там, где интернет выполняет те функции, которые сам человек выполняет лучше (например, личное знакомство или выражение гражданской позиции), интернет упрощает человека» - не могу считать убедительным.
Во-первых, Интернет НЕ ЗАМЕНЯЕТ человеку никакие человеческие феномены жизни, он ДОПОЛНЯЕТ человеку возможности более полной реализации потребности свободного доступа к информации, обмена информацией и общения. Поэтому Интернет упрощает не человека, а способы коммуникации.
Во-вторых, выбор того, что человек хочет получить от Сети, делает сам человек, если он обладает интеллектом. Сеть не лишает его свободы выбора, а предоставляет такую возможность.
Понятно, что все сайты с необходимостью форматированы по причине самой информационной технологии. Однако из этого не следует с неизбежностью, что человек, заходя на сайты, подвергается форматированию, упрощается и это ограничивает его пространство свободы. Сам формат сайта может в чём-то ограничивать, например, формат этого вашего сайта не допускает форума и ограничивает возможности дискуссии по причине того, что цель сайта - это получение конкретных вопросов, а не чужих мнений.
Я пользуюсь Интернетом уже 10 лет, но попыток меня форматировать и упростить не встречал. Может быть, вы приведёте конкретные примеры форматирования человека в Сети? По-моему, такое форматирование людей (и оболванивание) станет возможно только, если Интернет в РФ станет государственной корпорацией и подвергнется различным ограничительным законам и цензуре в угоду власти чиновников.
Возможно, что вы предполагаете где-то более подробно раскрыть тему, идентифицируемую вами так: «Интернет пользуется другими стратегиями существования, нежели реальный мир, и переносить эти стратегии в реальный мир опасно»?

ответ

Уважаемый Ржевский.
Аргументы, сходные с вашими, уже были приведены на этом сайте моими оппонентами, и я на них давал ответы. Если есть желание, вы сможете их найти. Мне не хочется повторяться, потому что этот спор - дело трудозатратное. Сорри.

23.12.2012 Дмитрий

Алексей Викторович, прочитал вопрос о карте к роману Золото Бунта - уже есть вот такой вариант http://chusovaya.info

ответ

Уважаемый Дмитрий.
Замечательно. Спасибо вам за подсказку - и спасибо создателям этого сайта.

21.12.2012 Антон

Здравствуйте, Алексей Викторович!
Извините, что задаю Вам однообразные вопросы.
1. Как Вы относитесь к творчесту Алексея Домнина и Эрнста Бутина?
2. Почему Кабуча неправильно употребляет слово "ванилька" (ванилька - пренебрежительное сленговое название сентиментальной девушки)? То ли она бросается модными словечками не понимая их значения, то ли Глеб слушает её в пол-уха?
С наилучшими пожеланиями

ответ

Уважаемый Антон.
1. К поэмам Алексея Домнина я отношусь с большим уважением, хотя это не мои любимые стихи. Фразу из его "Сказания о Кудым-Оше" я даже вставил в роман как аутентичную речь. Больше у Домнина я ничего не читал. Творчество Эрнста Бутина я не знаю.
2. Под "ванилькой" Кабуча имеет в виду набор вещей, которые делают девушку-"ванильку" "ванилькой". Подставьте в эту фразу вместо слова "ванилька", например, слово "блатата", и вы увидите, что словоупотребление нормативно.

20.12.2012 Татьяна

Алексей, пробравшись сквозь чащобы Пармы
очень захотелось проследить движение
сюжета на карте (как в "Таинственном острове). У Вас не возникло желание
сделать карту как приложение к роману?
Наверное, на Вашем столе лежал ее набросок.
С уважением. Татьяна

ответ

Уважаемая Татьяна.
Я часто слышу про необходимость географических карт для "Сердца пармы", "Золота бунта", теперь вот - для "Увидеть русский бунт". Разумеется, я думал о карте. Ну как не думать-то, если география играет такое важное значение для сюжета? Но карта невозможна. Невозможно составить вменяемую карту, где совмещаются масштабы 1:10000 и 1:1000000. Чтобы на одну карту влезло, предположим, расположение крепостей вокруг Оренбурга и Саратов. Расположение деревень и урочищ вокруг Чердыни и Пелым. Так не бывает. Или же карта будет размером с футбольное поле. Можно делать несколько сопряжённых листов разного масштаба, но я не картограф до такой степени. В "классических" романах с картами пространство по масштабу гомогенное, однородное, а у меня - только в "Золоте бунта". Поэтому возможна только карта с большим масштабом, а это - атлас, который к роману не приложишь. Увы.

19.12.2012 marrat

Алексей, задумка в голову пришла. Может, будет Вам полезна. Было бы интересно если бы Вы выделили в отдельную страницу вопросы-ответы, которые показались Вам наиболее интересными или информативными.
Понятно тут тонкость, связанная с условностью любого ранжирования (рейтинги, как говорится, делают тупые для тупых),поэтому не в духе "Любимые вопросики", но что нибудь типа "Автор рекомендует". Не, не очень тоже... Ну да ладно, думаю, мысль понятна.
Представляется, это оживит информацию и будет способствовать.
С уважением, marrat

ответ

Уважаемый marrat.
Конечно, вы правы. Только у меня руки не доходят, да и не знаю, выдержит ли этот устаревший сайт такой апгрейд.

19.12.2012 Максим

Уважаемый Алексей Викторович! Большое Вам человеческое спасибо за Ваши книги - все, но в первую очередь - за "Блуда и Мудо". На сколько я понял, Вы считаете эту книгу не совсем удачной с точки зрения читательского резонанса (должного уровня которого она не вызвала). Вам, безусловно, виднее, но мне кажется, что эта книга отложенного действия, ее временной резонанс - не одного или двух лет, а на порядок дольше и стабильнее, даст бог, на десятилетия. Время, конечно, покажет. Просто, если вдруг такое впечатление повлияет на Ваше решение написать подобную книгу в будущем, лично мне (наверное и многим другим) будут немного жаль.
И, если позволите, еще одно соображение. В Ваших книгах, при той органичности, которая им присуща, иногда(очень искусно) обрывается сюжетная линия главных героев - Моржов исчезает, и не ясно, вернут ли его начертанные на снегу иероглифы Щекина, Кирилл (в "Псоглавце") остается растерянным с свалившимся на него откровением, и не ясно, как он поступил дальше - с людьми, которые рядом. При полном удовлетворении Вашими книгами, есть такое очень субъективное и по-сути довольно детское желание - узнать хоть немного о дальнейшей судьбе героев, намек на развитие этой судьбы или хотя бы посмотреть на указывающее направление палец автора. Ведь Вы создаете таких героев, которым невозможно не сопереживать, так что такое чувство - простительно.
Спасибо Вам большое,
с уважением

ответ

Уважаемый Максим.
Дай бог, чтобы вы были правы.
Ни "Блуда", ни "Псоглавцы" не нуждаются в объяснении, что там дальше произойдёт с героями. Я не буду утверждать, что вот "это" - судьба героев "после романа", потому что я не придумывал им судьбу. Но, экстраполируя, можно ожидать следующего. Моржов начнёт новую жизнь в новом месте, и в этой его жизни будет больше честности и меньше веселья. А Кирилл всё равно оставит Лизу в Калитино (или на попечение могущественным дэнжерологам), уедет в Москву и выбросит из головы всё, что случилось.

страница: 156 из 208

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

продюсер
Юлия Зайцева

Instagram