Алексей
Иванов

вопрос автору

все поля обязательны для заполнения



06.10.2012 Андрей, Новосибирск

Здравствуйте, Алексей Викторович. Как раз перечитываю "Географа" и тут фото сессия. Дом резной с большой верандой, это что за дом? Ну и вопрос еще: почему поселок в черте города погибает? Ну, понятно, деревни и поселки погибают, но в черте областного города наоборот должно быть. Новостройки и прочее. Спасибо.

ответ

Уважаемый Андрей.
Дом с резной верандой и удивительным резным "трёхлопастным" фронтоном - просто жилой дом. Точнее, усадьба с несколькими постройками.
Этот посёлок до Гражданской войны был дачным для состоятельных горожан (здесь был, к примеру, дом архиерея), и был застроен комплексно и ансамблево. В нём было около 40-50 построек, сейчас осталось 10-15. Он был удивителен не только архитектурно, но и планировочно, представлял собою пример свободного "градостроительного модерна", вписанного в ландшафт и даже в растительность. После Гражданской войны здесь были всякие санатории и загородные учреждения, потом - просто жильё. Во времена моего детства этот посёлок был больше раза в три, чем сейчас, и представлял собой дикие трущобы с "нахаловками"-самостроями среди старинных дач. Сейчас это полностью маргинальный район, дико заросший и обжитый бомжами. Но он находится в очень удобном и живописном месте - на крутом и красивом берегу Камы, между лесопарковой зоной и рекой, рядом с большим шоссе. Это такая зона местной "Рублёвки", активно застраивающаяся особняками, усадьбами и даже, кажется, таунхаусами. Старинные дома идут под снос. Кое-где в соснах и в кустах стоят обугленные остовы - остатки поджогов. Я не уверен, что этот посёлок можно спасти - слишком долго его мордовали. Но нельзя, чтобы он исчез вот так в позоре и бесславии - надо хотя бы сфотографировать, что осталось, снять планы и чертежи.

04.10.2012 Светлана Пономарёва

«Мерцоид Моржова был замечен в районе Большой Медведицы...»
Алексей, здравствуйте!
По прочтении романа «Блуда и МУДО» несколько дней нахожусь в состоянии невесомости (это когда не хочется читать ничего и никого другого).
Роман «Географ глобус пропил» был первым (моим) открытием писателя Алексея Иванова. (Про «Географа» подумалось: Служкин ведь по природе своей – поэт, а «поэт всегда в той или иной степени обречён на одиночество» (Бродский). Так и случилось.)
А вопрос у меня следующий:
Вы знакомы с творчеством поэта Аркадия Кутилова?
http://gondola.zamok.net/069/69klassika_1.html
http://futurum-art.ru/detira/arhiv/15_2006/kutilov.php
Мне кажется, Моржов и Служкин в чём-то созвучны его поэзии. Может быть, в том, что они (как и Кутилов) по жизни разгильдяи, но в них дышит бесконечная любовь и нежность к миру.

ответ

Уважаемая Светлана.
Спасибо.
С творчеством Аркадия Кутилова я не знаком.
А с вашей оценкой Моржова и Служкина я согласен.

04.10.2012 Ольга

Спасибо за информацию о Букуре - увы, как его прочесть? В Сети нет, да и есть ли где в реальности книжка в Перми?

ответ

Уважаемая Ольга.
Повесть Букура публиковалась в сборнике "Поиск-87", если не ошибаюсь, Средне-Уральского книжного издательства, г.Свердловск, 1986 или 1987 годы.
Если вам интересна "доисторическая литература", то могу посоветовать замечательный сборник "Это было в каменном веке", Минск, изд-во "Юнацтва", 1989 год. Там Д.Лондон "До Адама", Г.Уэллс "Это было в каменном веке", Рони Старший "Борьба за огонь", "Пещерный лев" и "Вамирэх", Д-Эрвильи "Приключения доисторического мальчика".

04.10.2012 Сергей

Алексей, хочу выразить свое восхищение вашим писательским талантом. Из-за вас ушел на месяц в "книжный запой". Очень понравилось "Золото Бунта", "Сердце Пармы", за "Блудо и Мудо" - отдельная благодарность, прекрасный юмор и стилистика. Хотелось бы продолжения приключений Моржова, но слышал Вы сейчас приостановили писательскую деятельность. Как скоро мы дождемся новых свершений на ниве литературного творчества?

ответ

Уважаемый Сергей.
Спасибо.
Я не приостановил писательскую деятельность, просто я пишу нон-фикшн. Только что вышла моя книга о пугачёвщине "Увидеть русский бунт".
Сейчас я доделываю книгу "Горнозаводская цивилизация". Что буду делать дальше - пока не решил.

04.10.2012 Юрий Калин

Здравствуйте, Алексей!
Спасибо Вам за ваши книги.
Самое удивительное Ваше знание любой темы, о которых Вы писали, умение вникнуть в суть любого процесса. Спасибо Вам за это. Я понимаю, что все просьбы они глупы в данном случае, но, я бы хотел попросить чтобы Вы, если будет настроение, время и желание написали, в общем как мы ракеты строим и пускаем сегодня. Возможно это будет толчком... корабли и галактика я естественно читал :)
Спасибо большое

ответ

Уважаемый Юрий.
И вам большое спасибо.
Тем и вправду очень интересная. Может быть - когда-нибудь - если сложатся обстоятельства...

01.10.2012 Ольга

Алексей Викторович, если вы не охладели к историческим сюжетам... В раннем средневековье вы как современник..., а хотелось ли вам писать о первобытности - на том же Урале?

ответ

Уважаемая Ольга.
Вот первобытность-то как раз и не различается по месту существования, на Урале она или не на Урале - не важно. У меня никогда не возникало желания "первобытной прозы". Для меня есть два эталона этого жанра - "Борьба за огонь" Рони и повесть пермского писателя В.Букура "Чужая орда" (говорю это без всякого квасного местничества). Мне не по плечу уровень архаизации Рони или синкретичности Букура. Я могу только восхищаться.

30.09.2012 Сергей

Здравствуйте, Алексей Викторович.
19 октября в Перми будет со своим спектаклем "Прощание с бумагой" Е.Гришковец. Пойдете ли вы на этот спектакль? Просто очень интересно ваше мнение.
С уважением Сергей Р.

ответ

Уважаемый Сергей.
Нет, я не пойду. Мне нравится проза Е.Гришковца, и этого мне хватает.

30.09.2012 Валерий

Уважаемый Алексей Викторович.
Как Вы оцениваете творчество Фридриха Горенштейна? Важна ли для Вас его роль в русской литературе?

ответ

Уважаемый Валерий.
С творчеством Горенштейна я знаком прискорбно мало: знаю Горенштейна как замечательного сценариста "Рабы любви" и "Соляриса". И всё.

29.09.2012 Елена

Здравствуйте, уважаемый Алексей Викторович! Понимаю, что вероятнее всего...

ответ

Уважаемая Елена.
Увы, нет. Это не моя аудитория.

25.09.2012 Анастасия

Здравствуйте, Алексей! Лирика: Я мало читаю. Много ответственности. Чтобы быть короче: прошлой осенью случайно прочитала Псоглавцев, о потом по ссылке - Золотую Парму. Сейчас -Комьюнити. В Золотой Праме есть положительный герой, в Псоглавцах и Комьюнити их нет. Или не так? КАк насчет положительного героя? Его нет или он неинтересен читателю? С уважением, А. Сафонова

ответ

Уважаемая Анастасия.
Положительный герой в нашей жизни есть, и он интересен читателю, но не всегда нужен для произведения. В "Комьюнити" - не нужен. А в "Псоглавцах" героя всё-таки можно считать положительным, хоть и с натяжкой.

24.09.2012 st.Gun

здравствуйте Алексей! спасибо за "Комьюнити", есть над чем подумать :)
"реальность-это то, что вы считаете реальностью." - цитата из книги, может она и ключ к пониманию? ведь Глеб почти постоянно был под препаратами... не спроста ведь Вы об этом упомянули?
ссылки кидать не буду, если интересно, в интернете и без ссылки можно найти-послушать. ПИКНИК "Шаги Короля". не поленитесь, надеюсь, Вам понравится песня :)

ответ

Уважаемый st.Gun.
Я вам возражу: нет, "препараты" - это не из моего романа. Ключевую фразу вы определили точно, но её продолжение (условно говоря) - "не важно, как народ голосует, важно, как избирком считает". Дело не в избирательных манипуляциях, а в картине мира, которая создаётся по запросам "общества потребления". От картины мира зависит и воздействие на мир: неадекватная картина - неверное воздействие. Неверный диагноз - риск летальности.
"Пикник" в молодости я очень ценил, потом перестал следить. Что ж, послушаю при случае.

23.09.2012 Константин

Здравствуйте,
обдумывал Ваш ответ, да и свой вопрос тоже ("...на фронтир за опытом"). Понял, что мне кажется (а может, просто эта мысль нравится), что времена всегда одни и те же. Т.е. и сейчас есть, и 20 лет назад (я уже сознательный), и 50 лет назад (рассказы родителей, книги) были люди ответственные и безответственные, становящиеся каннибалами и нет. От чего это зависит, как изменяется их пропорция от времени, не знаю. И у меня даже нет уверенности, как правильно воспитывать свох детей. Что такое хорошо и что такое плохо - более менее понятно. А вот при каких условиях таки можно делать плохо? Или нельзя ни в коем случае?
Спасибо большое за ответы.
Раньше, наверное, неделю пришлось бы в Ясную Поляну верхом скакать, а сейчас раз два и готово.

ответ

Уважаемый Константин.
Боюсь, что и сейчас надо было бы неделю скакать верхом в Ясную Поляну, если бы Толстой был ещё жив. Ответить я не могу. Но я уверен, что есть немало ситуаций, когда надо "делать плохо" (то есть, причинять вред). Но формализовать правила применения зла, видимо, невозможно. Если бы было возможно, то культура и этика были бы не нужны человечеству, потому что они вырабатывают в человеке навыки нравственности, позволяющие разбираться в каждой конкретной ситуации индивидуально.

23.09.2012 Андрей

Добрый день, Алексей. Под влиянием Вашего творчества я и мои друзья сплавились по р. Чусовая эти летом (по маршруту Кын-Чусовой). Нам бы очень хотелось приобрести Вашу книгу Message: Чусовая, но мы не можем ее найти в продаже. Подскажите будет или нет переиздание и когда? Спасибо. Андрей Усачев

ответ

Уважаемый Андрей.
Я не переиздаю эту книгу, потому что она нуждается в исправлениях и дополнениях. Но увы: у меня пока что нет времени на эту работу. И не знаю, когда оно появится.

18.09.2012 Константин

Здравствуйте,
У меня как обычно вопрос практический.
Вы в ответе Ларисе пишите: "В результате получаются славные мальчики и девочки, которые всем хороши при полном достатке, но в лишениях могут скушать друг друга в прямом смысле слова..." А у меня как раз славный мальчик, и вроде бы в достатке. Что посоветуете для правильного воспитания? На фронтир за эмпирическим опытом? Или как-то еще в ситуацию выбора запихнуть?
PS. Прочел "Псоглавцев", понравилось не очень. Но читая здесь Ваши ответы понимаю что видимо просто не все понял. Перечитаю.

ответ

Уважаемый Константин.
Не знаю, что уж такого посоветовать. Вам самому, скорее всего, виднее. Мучить ребёнка ради "эмпирического опыта" (как некоторые родители, бывает, силком отправляют детей в турпоходы) нелепо. "Эмпиричность" опыта не в экстремальности, а в ответственности. Можно поехать рискнуть жизнью в Чечню, и что? Только адреналин. А можно просто завести щенка по просьбе сына, но чтобы сын осознал, что в ближайшие 10-15 лет он каждый день будет гулять с собакой. Вот опыт со щенком и есть искомый "эмпирический опыт", то есть опыт с ответственностью за твой выбор. Ответственность за выбор - та самая эмпирика, которой в 99 % случаев не бывает в интернете.
Вообще-то я излагаю прописные истины. Сорри.

13.09.2012 Вячеслав

Алексей Викторович, спасибо за новые книги! Очень рад был снова читать Ваши романы. Тем неожиданнее была волна критики, на мой непрофессиональный взгляд, весьма необоснованной. Как Вы думаете, столь негативное отношение к Вашим новым романам - это что? Попытка загнать Вас в рамки, поставить на место? Типа: "Иванов должен быть таким-то и таким-то, но не как не другим..." Как Вы считаете?

ответ

Уважаемый Вячеслав.
Наверное, я соглашусь с вами. Мне определено место, я и не имею права покидать его. Я - писатель-краевед и должен воспевать малую почвенную родину в 18 веке. А я "ушёл из зоны". Тут же за мной явились псоглавцы.
Обвинения известны: "деградировал", "не знает материала", "подражает", "зарабатывает бабло" и так далее. Аргументов и примеров, разумеется, нет: лай сторожевой собаки не несёт информации о перебежчике, лай только сигнализирует о факте перехода границы. Огорчительно слышать, как залаяли те, кто утверждал, что уважает меня как писателя. Значит, не уважали, а только думали, что уважают.
Это большая культурная проблема (не моя). Недавно я имел замечательный разговор с одним из топов "Имхонета" (я ведь, согласно мнению критиков, живу в Перми, следовательно, по природе своей не могу отличить айфон от домофона), и мне сказали, что в России потерпела фиаско идея "добровольных постфактумных платежей" - единственный способ конвертировать правовой беспредел Рунета в механизмы частной собственности. Топ-менеджер сформулировал очень точно и горько: "Люди не хотят говорить спасибо". Это не проблема вежливости, это проблема правосознания и автоприации. И ещё это наследие совка и тоталитарного сознания (где нет института частной собственности, там нет институциональной свободы личности). В стратегиях коммуникации всё это считывается очень явно.
В общем, реакция на мои последние романы - это реакция на моё поведение, а не на тексты. Тексты - только коммуникативная часть поведения. А какие поведенческие нормы я нарушаю - по-моему, и так понятно.

страница: 152 из 207

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

продюсер
Юлия Зайцева

Instagram