Алексей
Иванов

вопрос автору

все поля обязательны для заполнения



12.11.2012 Лена

Добрый день! Скажите, пожалуйста, а не планируется продолжение книги "Географ глобус пропил"?

ответ

Уважаемая Лена.
Не планируется.

09.11.2012 Ласточка

Здравствуйте Алексей Викторович! Вот вы назвали нынешнюю оппозицию - "внутримосковский гвалт". А как по-вашему может или должно выглядеть сопротивление ныне сложившейся политической системе? Могу привести аргумент что это не так. Сторонники (условно говоря) митингов на Болотной площади и на Сахарова есть в каждом регионе. Недавно прошли выборы в Координационный Совет оппозиции - и в Перми, и в Нижнем Новгороде по три тысячи человек (оказалось практически одинаковое количество) зарегистрировались в качестве избирателей и проголосовали.Всего проголосовало около 80 тыс человек. За избранный КС оппозиции Москва и регионы голосовали одинаково - топ-30 чуть ли один в один. Вот что есть реально - в регионах местная творческая элита молчит.А на сегодня именно творческая элита способна объединить людей. Поэтому наши и ваши три тысячи человек сидят пока дома и мысленно - с теми, которые, по вашему мнению, устроили "внутримосковский гвалт".
Вообще, хочу вам сказать, что самое большое впечатление от книги "Летоисчисление от Иоанна" - это финальная сцена горящей церкви с поющими монахами. Вам оч хорошо удалось передать их настроение и причину по которой они оказались в горящей церкви, и их гибель дает единственную надежду что не все потеряно в том беспросвете. И для меня то что вы назвали "внутримосковский гвалт" - тоже островок надежды.
Я не знаю почему вспомнилось вдруг так живо и в таком контексте "Летоисчисление от Иоанна".

ответ

Уважаемая Ласточка.
Может быть, я и не прав. Не буду спорить.
Я сторонник демократии, рынка, либеральных свобод и широких гражданских прав; в конце концов, в условиях рынка я успешен, хотя и не переезжаю в Москву. Но от прогрессивных московских журналистов много слышал о себе, что я - "почвенник", следовательно, за "православие, самодержавие, народность". Это я по поводу своей ориентации, чтобы сразу расставить точки над "i".
При всех своих либеральных воззрениях я считаю, что следует развивать в первую очередь регионы, и развивать по идентичности. Это означает реальный федерализм, децентрализацию, экономическое равноправие и прочие вещи, необходимые для преодоления московского неоколониализма. Но таких требований оппозиция не выдвигает. Почему? Потому что успешность столичного "креативного класса", требующего реформ, базируется на несправедливом распределении национальной ренты в пользу столицы. "Креативный класс" требует реформ и сохранения ренты, но так не бывает. Нельзя отрубить себе голову и думать ею. Либо - реформы и перераспределение ренты, уничтожающее реформаторов, либо - борьба нанайских мальчиков. А сколько народу запишется в нанайские мальчики - это не важно.
В общем, я считаю, что нынешняя протестная ситуация в перспективе утыкается в тупик. Что делать - я не знаю. Хотелось бы оказаться неправым.
PS. Подумалось - к вопросу о провинции... Предвыборный штаб Обамы располагался в Чикаго. Можно ли представить, что предвыборный штаб Путина располагался бы, предположим, в Челябинске?

08.11.2012 Иван

Здравствуйте, Алексей. Очень люблю Ваше творчество и с нетерпением жду выхода новых книг. Вопрос у меня к Вам по поводу нашей святой оппозиции. Процитирую фразы отдельных лидеров белоленточного движения: Быков заявил, что Россия упустила тот момент, когда еще можно было жить единой территорией. "Мне кажется, Татарстан сегодня во многих отношениях - чуждая и потерянная территория..." Как считает Дмитрий Быков, надо привыкать будет с этим жить, как привыкать жить "с независимым Кавказом, независимой Сибирью, независимым Дальним Востоком". Гарри Каспаров: Западу пора бомбить Россию. Новодворская: Россию нужно уничтожить. Есть и от немцова с навальным шедевры (но не буду утомлять). Вопрос: что есть Российская либеральная оппозиция сегодня? И действительно ли у России есть шанс выйти в мировые лидеры с онными деятелями, большинство из которых укрепляли благосостояние нашего народа в 90-ые?

ответ

Уважаемый Иван.
Я не думаю, что навешивать промахи власти 90-х на нынешнюю оппозицию - это адекватно. Не думаю, что судить о политических программах по странным цитатам - правильно. И всё больше убеждаюсь, что нынешняя оппозиция - внутримосковский гвалт. Я власти не верю - и оппозиции тоже уже не верю: обе хуже.

01.11.2012 Вмктор

Здравствуйте, Алексей Викторович!
Как Вы относитесь к попыткам восстановить образность Родной Речи, после неоднократных её реформ? Имею ввиду Древнесловенскую буковицу (автор Казаков С.А. Пермск.гос.пед.универ. 2008 год), а также научно-популярные статьи Сергея Алексеева (Автор "Сокровища Валькирии")

ответ

Уважаемый Виктор.
Я не понял вашего вопроса - или просто не в теме.

29.10.2012 Павел

Добрый день, Алексей! Написал Вам письмо благодарности на адреса Вашего агента. Просьба разместить информацию о возможном перечислении средств за Ваши аудио и электронные книги, скачанные из Интернет (не всегда есть возможность купить аудио книгу или книгу в электронном виде). Приношу извинения за данный метод прочтения и прослушивания, стараюсь быть не пиратом. Спасибо Вам за Книги.

ответ

Уважаемый Павел.
Спасибо. Я впечатлён.
Вообще-то я давно хотел прицепить к сайту какой-нибудь электронный кошелёк, но этот сайт старый и кривой, на убогой платформе, и к нему ничего не цепляется. А на новый сайт пока нет времени. Так что давайте согласимся, что мы с вами в расчёте.

29.10.2012 Сергей

Здравствуйте, Алексей Викторович.
Извините за некорректно поставленный вопрос от 26.10.12.
Я уважаю Льва Гумилева и его произведения.
Ваша цитата, на которой я основывался, от 10.05.12: «... нынешняя власть не изменяет направление социального прогресса, но очень сильно замедляет его. То есть, имеет правильное направление, но неправильную скорость. Если не бороться с властью, заставляя её ускорять преобразования, то в итоге и направление будет утеряно. Хотя, конечно, есть риск, что в противодействии борцам власть сама изменит направление. В целом, развитие общества - процесс динамический и много векторный, и воздействие на него - вопрос весьма неоднозначный, но требующий решения всякий раз по обстоятельствам...»
Перечитав, понял, что не совсем правильно трактовал вашу мысль.
Немного еще о направлении. Вспоминаю статью Солженицина "Как нам обустроить Россию". Он довольно ясно все изложил. Что вы думаете об этом направлении? Неужели и спустя 20 лет мы еще не готовы идти по этому пути (например, местное самоуправление "земство")?
С уважением, Сергей Р.

ответ

Уважаемый Сергей.
Я слишком давно читал эту статью Солженицына, уже толком и не помню, что Солженицын предлагал.
Но я сам для себя думал о местном самоуправлении вроде земства, на что предлагал опираться Солженицын. Я считаю земство высшим достижением институциональной гражданственности в России. И, хоть лоб разбей, не могу понять, почему в нынешних условиях этот институт не работает, хотя, кажется, для него есть все возможности. Я вижу только, так сказать, семиотические причины. Нет ситуации "общественного договора". И утрачена стратегия коммуникации, при которой может быть "общественный договор" и какие-либо "сверхиндивидуалистические" ценности. Иначе говоря: через Facebook не договориться о ценностях, которые выше индивидуалистических, а договариваться в ином формате при наличии соцсетей - архаика. Тотальность новой коммуникации онтологически противоречит локальности самоуправления и земства. Эпоха новых коммуникаций порождает новые комьюнити, и земство не станет таким сообществом, увы. А какое может быть - не знаю.

28.10.2012 Павел

Здравствуйте, Алексей Викторович.Хотел спросить о вашем романе Золото Бунта.По какому принципу расположено население деревень,в которых оказывается главный герой?Это было сделано по географическому принципу или это художественный замысел романа?Если есть такая возможность пожалуйста скажите-какой исторический материал в для этого использовали?
С уважением,Павел.

ответ

Уважаемый Павел.
География в этом романе, в том числе и местоположение деревень, полностью соответствует реальности, всё исторически достоверно. Источников по географии Чусовой очень много, перечислить их все немыслимо. Задавайте вопрос по конкретной теме, и тогда я постараюсь назвать источник.

25.10.2012 Сергей

Здравствуйте, Алексей Викторович.
В одном из ваших ответов на сайте, была такая мысль , что команда Путина идет во общем то в правильном направлении , но медленно , есть пример западной демократии и к этому надо идти, чем быстрей тем лучше.
Мне показалось интересным об этом суждение Л.Гумилева ,в начале 90-х он писал "...Исторический опыт показал, что, пока за каждым народом сохранялось право быть самим собой, объединенная Евразия успешно сдерживала натиск Западной Европы, и Китая, и мусульман. К сожалению, в ХХв. мы отказались от этой здравой и традиционной для нашей страны политики и начали руководствоваться европейскими принципами - пытались всех сделать одинаковыми. А кому хочется быть похожим на другого? Механический перенос в условиях России западноевропейских традиций поведения дал мало хорошего, и это не удивительно. Ведь российский суперэтнос возник на 500 лет позже. Поскольку мы на 500 лет моложе, то как бы мы ни изучали европейский опыт, мы не сможем сейчас добиться благосостояния и нравов, характерных для Европы. Наш возраст, наш уровень пассионарности предполагают совсем иные императивы поведения.
Это вовсе не значит, что нужно с порога отвергать чужое. Изучать иной опыт можно и должно, но стоит помнить, что это именно чужой опыт. Конечно, можно попытаться "войти в круг цивилизованных народов", то есть в чужой суперэтнос. Но, к сожалению, ничто не дается даром. Надо осознавать, что ценой интеграции России с Западной Европой в любом случае будет полный отказ от отечественных традиций и последующая ассимиляция."
В чем ошибочность этих суждений ?
С уважением , Сергей.Р.

ответ

Уважаемый Сергей.
Я могу соглашаться с Гумилёвым или возражать ему, но утверждать, что его суждения ошибочны, - нелепость. Он полжизни думал над этими выводами, а я с цитаты его опровергну, да? Какова компетенция Гумилёва и какова моя? Надо соотносить масштабы - свой и своего визави. Это я не от скромности и не из вежливости. Просто пока не отдаёшь себе отчёта в этой разнице, нету смысла спорить.
К тому же я с Гумилёвым согласен.
Я не помню, чтобы я говорил, будто "команда Путина идёт в общем-то в правильном направлении". Вы не могли бы цитировать, а не пересказывать? Если даже я такое говорил, то сейчас уже не скажу: всё течёт, всё меняется.

24.10.2012 Савелий Болотин

Доброго времени суток. Алексей! Вопрос о том, кого вы цените и выделяете из современных писателей, вам уже не раз задавали. А кого бы вы отметили из нынешних литературных критиков и литературоведов? Чьё мнение о собственном творчестве и работах других авторов для вас серьёзно, важно?
Заранее благодарю за ответ.

ответ

Уважаемый Савелий.
Я давно перестал следить за критикой, обхожусь своим умом. Так что мне некого порекомендовать.

22.10.2012 Юлия Ханова

Спасибо за Ваше творчество! Прочла почти все книги... Я учитель истории, поэтому такой вопрос: в книге "Псоглавцы" указано, что указ об образовании Единоверческой церкви издал Александр 1 в 1800 г. Но ведь это время правления Павла 1, и вроде бы по его распоряжению была создана эта церковь. Я не для того спрашиваю, чтобы "привязаться", может быть, чего-то не знаю просто? Еще раз огромное спасибо за Ваши невероятные книги!!!

ответ

Уважаемая Юлия.
Конечно, время Павла и указ Павла. Просто утверждение единоверия происходило уже во времена Александра, вот я с разгону и посадил его на трон раньше срока.

22.10.2012 Василий из Перми

Доброго здравия, Алексей. Давно не встречал столь яркого и разностороннего писательского таланта. Огромное Вам спасибо за ваши книги. Совпадает ли ваша точка зрения на Болотные митинги со взглядом Глеба из "Комьюнити"(креатив...)? И ваше отношение к "человечкам" и П-образном лесоповале в Перми.

ответ

Уважаемый Василий.
Моё мнение о митинговом тренде - в интервью "ФедералПрессу" от 13 апреля, оно в разделе "Интервью" на этом сайте.
Своё мнение по второму вашему вопросу я давно изложил в тех интервью, которые на этом сайте в разделе "Полемика".
Не люблю отвечать так, как сейчас, - отсылая к интервью, но оба общественных процесса мне неприятны и не хочется думать о них, формулируя ответ. Сорри.

21.10.2012 Ладейщиков Роман

Алексей Викторович, начал читать "Увидеть русский бунт", в главе "Набеглый царь" речь идет о подполковнике Симонове, потом капитане Крылове и капитане Симонове. Капитан Симонов - это опечатка?

ответ

Уважаемый Роман.
Да. Крылов сбил меня с толку. Спасибо, что указали.

18.10.2012 катя

Здравствуйте! Скажите, а правда, что "Общагу-на-крови" тоже экранизируют и процесс уже запущен?

ответ

Уважаемая Катя.
Права на экранизацию "Общаги" проданы, но я пока не буду говорить, кому. Сценарий готов. Начнутся ли съёмки - не знаю.

17.10.2012 Владимир

Наконец-то получил вашу новую книгу "про Пугачева". Читаю, смеюсь и плачу... Вопрос: где можно найти книгу "Дорога единорога"?.. Сам я по делам периодически бываю в Лысьве, может быть где-то там есть?

ответ

Уважаемый Владимир.
Может, в Лысьве и есть, но маловероятно. Книга вышла в 2009 году, тираж был небольшой и давно закончился, переизданий не было. Так что увы.

17.10.2012 Виктор

Уважаемый Алексей Викторович. Термин "дэнжерология" взят из реальности, или создан вами аналогично словам из диалектов Сердца Пармы и Золота бунта? (Ваше интервью на эту тему читал)Дилетантское "гугелирование" этого термина даёт ссылки в связи с произведениями Псоглавцы и Комьюнити.

ответ

Уважаемый Виктор.
Термин "дэнжерология" я придумал, произвёл от английского "danger" - "опасность".

страница: 153 из 208

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

продюсер
Юлия Зайцева

Instagram