Уважаемая Марина. Я пока не знаю. Надеюсь, скоро. Может, весной.
Алексей Викторович. Согласен с вами, получается какая то не стыковка, вроде бы у страны проблем нет , а у каждого человека живущего в ней есть . Все таки страна и государство разные понятия ( в прежнем письме произошло слипание). Есть претензии к государству (( т.е. к власти ), к себе это отдельная песня )).Какие ?(задумалси ). Вы отметили , цитата нация реально выбрала путинский режим и корпоративность. Но это не значит, что выбор нации адекватен проблемам страны. А что , у нации , были другие варианты ? И так ли уж выбор не адекватен ? Или был, кандидат , лучше ? (на сегодняшнее время ). С уважением , Сергей . Р
Уважаемый Сергей. Я не говорил, что "у страны проблем нет, а людей проблемы есть". Варианты были - и есть. Дело не только в кандидатах, которые лучше или хуже, и не только в выборах. По-моему, мы говорим о вещах, которые априори понятны.
Уважаемый Алексей Викторович! Когда в конце книги Географ Служкин курит на балконе и перед ним светлая и лучезарная пустыня одиночества, то мне кажется, что он думает: Все люди одиноки, но не все это осознают. Если человека не поглощает коммуникация, то у него возникает чувство одиночества. Если она его поглощает, то он становится пустым. Каждый из нас прокладывает свой путь между одиночеством и пустотой. Вы согласны, с этой цитатой из книги философа Ф.Гиренок Удовольствие мыслить иначе и с тем, что Служкин мог бы так думать?
Уважаемый Лао-Цзыанец. Абсолютно согласен. Про поглощение коммуникацией - "Комьюнити".
Спасибо вам большое за книгу "Географ глобус пропил". Прочитала дважды, получая всё большее и большее удовольствие. Очень хотела, чтоб об этой книге узнал один мой друг, но так вышло, что бумажные книги он не любит, но аудиокниги уважает до крайности. Я нашла аудиокнигу по этому произведению, но не пришлось по душе - и начитала её сама. Сейчас редактирую. Никогда не сталкивалась с такими вещами и вот теперь не знаю, как быть: это "подарок своими руками", т.е. неидеальный и вообще весьма кривоватый (в моём исполнении). Но, мне кажется, надо Вам об этом сказать. А надо ли копию выслать, когда доредактирую?
Уважаемая Дарья. Ваше право начитывать и дарить, что хотите. Мне только приятно. И, конечно, очень любопытно. Если не жалко, пришлите аудиофайл на адрес моего агента Юлии Зайцевой, он в разделе "Контакты", - буду очень благодарен.
Здравствуйте,Алексей Викторович. (вопрос ) В чем проблема нашей страны ? Если отбросить всю шелуху. То вроде бы то, что мы (народ ) хотим жить с царем батюшкой (делегируем свой выбор другому (у Слепакова песня в тему "Президент России "),дескать вы там , политики , занимайтесь своей ерундой , а мы будем решать духовные вопросы ),но разве это проблема ? Многие так живут (например Китай ). Насчет селекции, не все так просто (как мне кажется). Во первых , после Сталина прошло три поколения ,и страна почти восстановила свой духовный потенциал, да и в настоящее время никто , ни один человек не эмигрировал из России , кто по настоящему за нее болеет и решает ее судьбы. Многие скажут , коррупция , воровство, вот проблема. Так оно это всегда было , испокон веку. Швея тащит с производства нитки , рабочий гвозди, банкир деньги, кто что может тот то и тащит (" разруха она не на улице , разруха в головах"). Есть ли проблема у России, как страны? Вроде бы на Луну мы (как территория ) не собираемся, а то что государства трансформируются ,рождаются , живут и умирают так об этом еще Л.Гумилев хорошо написал. Интересно выслушать ваше мнение. С уважением, Сергей.Р
Уважаемый Сергей. А у меня как-то уже и нет мнения, получается. Вы запросто, как шелуху, отбросили все проблемы России, и в результате осталась только одна - "Кто пойдёт за "Клинским"?"
Алексей, спасибо за пояснения и ответы! В интернетах есть ссылки на некий форум, который ранее был на этом сайте. Не сохранились ли где-нибудь архивы этого форума? В ответах здесь какому-то читателю Вы обещаете попробовать прикрутить к сайту электронный кошелек. Мне кажется это очень легко (технически) сделать, если просто опубликовать ссылку на кошелек на сайте (как вариант в разделе новостей). Я, например, прочитал все Ваши произведения в пиратской электронной библиотеке, а в бумажном виде ровно ничего не приобрел. Думаю таких как я наберется достаточно. Сделаете?
Уважаемый Сергей. У меня архивов этого форума не сохранилось. Спасибо за идею ссылки на кошелёк. Я предложу её специалистам, которые занимаются поддержанием этого сайта.
Уважаемый Алексей Викторович. Прочитал на каникулах роман "Географ глобус пропил", решил "погуглить" да бы ознакомиться с другими вашими произведениями, но наткнулся на ещё не вышедший фильм о географе. Так как вы думаете концовка в фильме будет "голливудской", где можно поставить точку или же она будет отражать книгу, где по-моему мнению должно стоять троеточие??? С превеликим уважением... P.S. Вопрос задал в 2 часа ночи, "крик души" так сказать, заранее прошу прошение за ошибки.
Уважаемый Даниил. Ну, не знаю... Мне кажется, всё-таки будет многоточие.
Уважаемый Алексей Викторович! Если я правильно понял из Ваших ответов, то на социально-экономическое положение страны в ближайшие 3-5 лет Вы смотрите скептически (если не пессимистически)? В чём же причина, что выбор нации оказался неадекватен проблемам страны? Может быть, причина в произошедшей селекции граждан за годы после ноябрьского переворота в 1917 г. и за последние 20 лет, когда из страны эмигрировали миллионы людей? А те, кто остался, хотят Путина, так как им страшно, что Америка хочет захватить Россию, страшен капитализм.
Уважаемый Лао-Цзыанец. Не знаю, почему такой выбор. Точнее, конечно, понятно, почему. Вы сами и ответили.
Алексей, спасибо большое за ответы! Про пикап я хотел мнение узнать вот по поводу чего: часть тех, кто бы тихо сидел в норке не высовываясь, не зная ничего и пуская вопросы личной жизни самотеком, теперь получили некое "разрешение" и подтверждение что им потенциально в общем-то легко доступны самые востребованные дамы. И на практике много эффективнее их "обрабатывают" (к примеру отличая верные шаги в ритуале соблазнения от ошибочных), чем бы делали бы это не зная теории. Таким образом у "натуралов" (это условно к примеру Моржов, Ленчик. Не натуралы - это Костерыч и Манжетов из Блуда) начинают появляться конкуренты. Хорошо или плохо это в целом для эволюции общества? Да, кстати у какого-то собрата гидроцефала ложнозрячего кажется была такая характеристика - Степень Присутствия 0.5 И еще интересно было бы знать мнение по такому вопросу совсем из другой сферы: Складывается впечатление из разных фактов, что обороноспособность России от внешней агрессии (в традиционном понимании) сейчас просто никакая. Почему наш президент не опасается за свой домик на кавказе? Ракеты и танки ушли в прошлое, сейчас рулят только экономические войны? В мировой элите все хорошо знают друг друга и уверены что все вопросы решат полюбовно? Еще что-то?
Уважаемый Сергей. 1. Я же говорю - не верю в пикап. Следовательно, не верю в усложнение конкуренции благодаря пикапу. 2. Петухов - гений. 3. Что же вы меня-то спрашиваете? Я не знаю, почему Путин не боится за свой домик на Кавказе. За территориальную агрессию, наверное, можно и ядерной бомбой по башке получить. А в мировую элиту я не вхож, не знаю, чего они там себе думают.
Алексей, удивлен был прочитав тут в ответах что Вы совсем не знакомы с трудами этологов. (мне показалось Блуда просто пахнет этологией) У меня три разноплановых вопроса. В Комьюнити сказано "в науку пикапа он не верил". Как Вы относитесь к пикапу? Тема активно набирает обороты, полезно ли нет это в целом для общества, как думаете? Симпатичен ли Вам А.Навальный как человек и общественный деятель? Знакомы ли с произведениями писателя 90-х Юрия Петухова, если вдруг да, то что можете сказать о них? Спасибо!
Уважаемый Сергей. Да уж, разброс вопросов ещё тот... 1. К пикапу я отношусь никак. На мой взгляд, как явление он есть, как "наука", некое умение, - его нет. Просто особая форма коммуникабельности. В "Комьюнити" я написал про это: выдача экстерьера за интерфейс. То есть, человек по природе общительный, обаятельный и сексуальный, умеет быстро обо всём договориться с партнёршей, но свои природные данные выдаёт за некие собственные теоретические наработки в психологии. Дешёвая попытка выдать красоту за ум, вот и весь пикап. 2. Поначалу Навальный казался мне крупной фигурой, но как-то я охладел к нему. Сейчас я вижу его просто снобом от общественной деятельности, как есть снобы от политики, от литературы, от музыки, от кино - и так далее. То есть, деятели скромных способностей, но весьма значимые в культуре в силу особой автопрезентации. 3. Произведения Ю.Петуховая я не читал, но про самого Петухова знаю. Какой-то безумный человек, честное слово. Помню из 90-х его газету "Голос вселенной", которая, согласно, выходным данным, "распространялась в 300 странах мира" - а в мире нету столько стран. В сознание вчеканились петуховские классификация и характеристика инопланетян, где был, к примеру, "гидроцефал ложнозрячий, преследует до полного распада". Безумство Петухова я "вставил" в своего героя Щёкина в "Блуде".
Уважаемый Алексей Викторович! Позволю себе не согласиться с ненужностью РАО ЕЭС. Россия в вопросе электроэнергетики абсолютно уникальное государство. Во первых у нас единственная в мире энергосистема лежащая в 8 ми часовых поясах и позволяющая осуществлять суточные перетоки мощности, то есть из районов где ещё ночь в районы где наступило утро и утренний максимум электропотребления. К тому же в случае крупномасштабной аварии, типа выхода из строя Саяно Шушенской ГЭС этот район снабжался на время ремонта из соседних областей, за тысячи км. Но самое главное - это история создания нашей ЕЭС. 22 декабря 1920 года В.И. Лениным был подписан план ГоЭлРо. В рамках которого к началу ВОВ была построена мощная, на то время, энергетическая инфраструктура, позволившая экстренно эвакуировать промышленность на Урал и в Сибирь. (станки в чистом поле крутится не будут, нужна электроэнергия)Так, вот, в сравнении с либеральными странами с развитой и развивающейся экономикой, где энергосистемы строились на капиталистическом принципе потребитель -мало мощный источник (как лоскутное одеяло), ЕЭС России изначально строилась как единая сеть, объединяющая мощные узловые источники (типа ДнепроГЭС)магистральными высоковольтными ЛЭП. И это единственно технически и экономически верное решение на наших необъятных просторах. Как специалист-энергетик скажу - у такой системы может быть только единое диспетчерское управление. А значит и единый хозяин. И вообще считаю некорректным причислять Россию к развивающимся экономикам. Экономика у нас развитая, ещё в советский период, а джинсы, жвачки и прочие бусы за экономику не считаю. Кстати, если бы развалить ЕЭС всё таки удалось, у нас бы через день были блэкауты похуже чем в Нью Йорке в 2008. Мерикосы только сейчас подошли к пониманию нужности ЕЭС и строят её у себя ударными темпами. А у нас совсем недавно МРСК и ТГК вошли в состав ФСК ЕЭС - то есть всё вернулось на круги своя. ЕЭС так просто не забороть:), потому что её не какие то там младореформаторы делали, а настоящие Люди. А.Чубайс, наверное грехи просто замаливает поддержкой культурных проектов:)
Уважаемый Виктор. Спорить я, разумеется, не буду - вы специалист, а я даже не дилетант. Но могу сказать следующее. Во-первых, "замаливать грехи" - это наивно. Тут и комментировать-то не хочется. Во-вторых, вы должны понимать, какая грандиозная структура - РАО. Её не по силам развалить одному злодею (причём развалить так, чтобы она всё-таки работала). Это всё равно, если бы я взял открывашку для бутылок и с её помощью утопил бы авианосец "Пётр Великий". Здравый смысл не на стороне конспиролога. Значит, с РАО не развал, а переформатирование. И занималось им огромное количество людей. Чубайс советовался со специалистами на каждом шагу. И цель была в том, чтобы сделать левиафана динамичным, заставить РАО ЕЭС быть успешным на рынке не как монополия, а как сеть самостоятельных энергопредприятий, генерирующих и транспортных. Кстати, блэкаут с подстанцией в Чагино был, насколько я понимаю, не из-за реформы, а из-за того, что реформу не довели до ума - "всё вернулось на круги своя", как вы написали. Такая грандиозная вещь, как реформа РАО, - это равнодействующая тысяч воль различных специалистов, а не злая воля одного Чубайса, и реформе приходится пробиваться сквозь систему, не желающую реформ, - собственно, она и не пробилась. Реформу можно уподобить автомастеру, который ремонтирует ваш автомобиль. Сначала этот мастер разобрал двигатель, потом вы надавали мастеру по морде за разобранный двигатель и пристегнули мастера наручниками к батарее, а потом подали на мастера в суд: почему это он сломал вашу машину, хотя обещал починить, а теперь сидит у батареи. Кстати, по инициативе Чубайса расконсервирована и достроена Бурейская ГЭС, - зачем это нужно злодею Чубайсу, который пришёл вырвать нам всем провода?
Уважаемый Алексей Викторович. Насчёт "замаливать грехи" - это была, конечно же, шутка. А вообще складывается впечатление, что кругом сплошной массаракш (как у Стругацких). Чубайса в СМИ выставляют злодеем Мегавольтом, а на деле он филантроп и поборник русской идентичности. Поясню своё негативное отношение к А.Чубайсу. В результате его реформ в Пермэнерго были ликвидированы службы ремонта электроподстанций как непрофильные предприятия. Потом был вакуум, потом эти работы стали отдавать на субподряд, а сейчас снова восстановили эту службу. В результате около 10 лет толком не проводились плановые ремонты и осмотры оборудования. Всё катилось исключительно на запасе надёжности, заложенном ещё в СССР. Конечно, может быть это моя маленькая кочка зрения, и с неё не видать глобальных улучшений, сделанных А.Чубайсом. Благодарю за красочную аналогию с автомастером. Скорее всего я, как и многие, нахожусь во власти стереотипов, созданных СМИ. Массаракш, в общем.
Уважаемый Виктор. Рад, что вы прислушались к моим аргументам, хотя я не специалист.
Здравствуйте,Алексей Викторович! Недавно стала почитательницей ваших произведений.Больше всего понравились "Хребет России","Как географ глобус пропил" и "Чусовая: message".Живу в районном центре-Очере,и так получилось,что в центральной библиотеке нет Вашей книги "Железные караваны",очень хотелось бы её найти.Спасибо вам за ваш труд,с уважением...
Уважаемая Ксения. Мне очень приятно. Книжка "Железные караваны" была выпущена маленьким тиражом, и её давным-давно уже нет в продаже. Но эта книжка - немного переработанная часть "Железные караваны" из книги "Message: Чусовая".
Уважаемый guamoco. "Блудой" для аудиоверсии почему-то никто никогда не интересовался. Может, из-за мата. Так что ничего нет и не планируется.
Алексей Викторович! С наступившим Вас Новым Годом! Полноты жизни, не уставать, веры и понимания! Читаю все Ваши книги, люблю главного героя, черты которого близки, люблю работу Вашу над книгой, она незаметна, но удивляет. Был поражен "Сердцем Пармы", но считаю недооцененной "Общагу на крови". Многое мне знакомо, люди, поступки и какая-то правдивая связь с некоторыми стихами Бориса Рыжего. Я крещен в старообрядческой вере и за Ваше внимание к старообрядчеству, которое помогает мне понять моих предков, поклон. Я очень верю в Вашего героя, который появился в "Сердце Пармы" и в "Золоте Бунта", и мне кажется он может быть сегодня и сможет полюбить. Нет ли у Вас в планах книги о любви?
Уважаемый Виктор. Спасибо. Есть в планах такой роман. Но не знаю, напишу я его когда-либо или нет. Есть в планах и фотокнига о судьбах старообрядчества.
