Уважаемый Алексей Викторович! Из ваших ответов здесь я выбрал те, которые идентифицируют вашу позицию по отношению к реалиям режима вертикали власти, сформированной Путиным. Разрешите процитировать вас, а потом задать вопросы. Вы написали следующее: Моя позиция - развитие региона по идентичности. Эта позиция и культурная, и гражданская. В культурном смысле она требует реальной конкуренции живых культурных проектов, а не коррупционных решений под столом у губернатора. В гражданском смысле она требует федеративности, которая влечёт за собой демонтаж "вертикали власти" и либерализацию общества и экономики . Постоянно говорят о каком-то хаосе в устройстве России, а я этого хаоса не вижу. Я вижу вполне жизнеспособную систему: ресурсом рулят чиновники, над идеологией трудится тусовка, нужные прикормлены, дыры надёжно залатаны пиаром. Кто пребывает в хаосе тот пребывает в специально отведённом большом гетто, которое так и называется: хаос для остальных . Ценности тусовки это и есть идеология, порождающая хаос, потому что вне тусовки эти ценности недостижимы. Статусность (и кастовость) тусовки способ ограничения хаоса в интересах правящего класса - чиновников. А ограниченный хаос оптимальная среда для несправедливого распределения благ . Непредсказуемость как стратегия - имитация осмысленности, которая (имитация) нужна для сокрытия личной выгоды организаторов. Вот суть режима . Может быть, принцип новой идеологии - "не ищи смысла, ищи заговор". Чиновники занимают сейчас примерно ту нишу, которую в 18 веке занимало дворянство. Но бунт сейчас невозможен. Во-первых, Россия не мировой лидер, как было тогда. Во-вторых, тогда бунт подняли свободные и сытые: казаки и башкиры. Для бунта всегда нужен запас жирка . А сейчас подобной силы нет. Свободные голодны , сытые несвободны. Драма эпохи в том, что сытому не нужна свобода: постиндустриальная культура имитирует её качественнее, чем она есть в реальности . Мой вывод: 2012 год будет таким же тухлым, как и два предыдущих . Моя позиция сегодня - путь те, кто достал своим враньём, бездельем, бездарностью и воровством, уйдут. Вместо них придут новые; я посмотрю, какими они окажутся, и решу, чего хочу от жизни дальше . Теперь мои вопросы, если позволите: 1.Прогноз тухлости 2012г. был сделан вами в прошлом году без учёта фактора критической массы терпения у граждан, когда власть нагло плюёт в глаза? На митинги протеста выходят сытые , значит, им всё-таки нужна свобода? Разве это не начало бунта? Жители большого гетто уже не согласны жить в хаосе для остальных ? Ведь сила в правде, а она не на стороне тех, кто превратил государство в корпорацию для своих и выбрал Путина смотрящим среди кланов этого госкапитализма. 2. Разве те, кто достал своим враньём, бездельем, бездарностью и воровством уйдут сами? Чиновничья лодка всегда на плаву в любую эпоху. Необходима сила? Вы полагает, что в России возможно сильное государство без сильного лидера у власти? 3.Демонтаж "вертикали власти", либерализация общества и экономики возможны и самим Путиным? Или он надёжная опора этой вертикали и клановости до конца, а оппозиция для него это всегда бандерлоги и рука госдепа США? Построили одни, а демонтировать уже будут другие обитатели джунглей? 4.Быть избранным депутатом вам это не органично?
Уважаемый Владимир. 1. Я не считаю, что наросла критическая масса . Не наросла. В принципе, страна всем довольна. И выборы это показали. Митинги протеста вовсе не начало бунта. Это совсем другое. Бунт слом парадигмы. Митинги в Москве требование митингующих получить от власти более высокий статус внутри прежней парадигмы. Потому власть и забеспокоилась. Если бы ей угрожали убийством, она оторвала бы угрожающим бошки, и нет проблем. А митингующие угрожают власти необходимостью делиться с собой деньгами и правами. Так что митинги не национальный порыв к демократии, выраженный прогрессивными деятелями. Митинги они потому, что новорожденный класс, креативный , требует от правящего класса, от бюрократии, допустить его к ресурсу. Проще говоря, это требование госзаказа на креативный класс. Хотя выглядит всё как требование свободы. В этом-то и заключается сходство с оранжевой революцией. Оранжевая революция дворцовый переворот, замаскированный под народную революцию. А митинги в Москве борьба за ресурс, замаскированная под борьбу за свободу. Контроль за выборами не поиск правды, а демонстрация силы. Это тоже хорошо, хотя и не спасение. Однако, разговор обо всём этом - долгий. Я недавно давал интервью по этому поводу, если хотите продолжать тему давайте дождёмся выхода интервью. 2. Не знаю. Может, и уйдут. Знаете, Владимир, вопросы вроде возможно ли в России сильное государство без сильного лидера меня сводят с ума. А что, Россия заселена марсианами? Почему в США, Германии и Японии это возможно, а в России нет? И почему под сильным лидером надо понимать непременно тирана? Почему во главе государства нужно поставить Сталина, чтобы у моего подъезда поставили скамейку? Как-то попроще нельзя решить эту проблему? Кстати, Брежнев был слабым лидером, а государство было сильным. Сумбурный ответ, но смысл понятен. 3. Путин может всё. Но не хочет. Не хочет и не будет. Почему так много кухонных домыслов, а правды я не знаю. Но в том, что Путин не будет ничего менять кардинально, я не сомневаюсь. Человек 12 лет строил работоспособную систему не для того, чтобы на 13-ый год её сломать. 4. Не органично. Не интересно. Это считается, что я почвенник и за народ , а на самом деле я сам за себя.
Уважаемый Антон. Сорри, но мне некогда читать чужие большие тексты, если в том нет необходимости для моей работы. Сформулируйте вопрос "от себя", и я вам обязательно отвечу.
Уважаемый Валерий. Спасибо. А про фамилию Гапонова я помню. Я искал энергичную, жестокую фамилию - и вспомнил про попа Гапона. В то время (начало 90-ых) я ещё не знал, что настоящий Гапон вовсе не был коварным предателем, каким его изображала советская история. Кстати, поначалу я хотел дать герою фамилию Никонов. Но Гапонов - выразительнее.
Уважаемый Сергей. Не знаю. Кажется, что это вряд ли что изменит.
Уважаемая Файруза. С книгой о Башкирии ситуация та же, что и с книгой о Ермаке. Такая книга - дорогостоящий проект (я не о гонораре), и он возможен, когда есть заказчик. Заказчиков пока нет.
Уважаемая Надя. Разумеется, это моя добрая воля. Я совершенно согласен с этим обращением и считаю Игоря Аверкиева и Константина Окунева умными и порядочными людьми. Почему вы так удивлены? Разве в обращении написана какая-то глупость, или те, кто его написал и подписал, - сомнительные персоны?
Уважаемый Алексей Викторович! В книге Блуда и МУДО вы обозначили начало того, что сейчас цветёт махровым цветом: начало путинского режима. Этот безобразный, лохматый, убогий, нелепый, бездарный, лицемерный и лживый режим сейчас даёт трещину и конец его близок. Возможна ли когда-нибудь новая ваша книга (художественная) о людях времени вертикали власти, стабильного застоя, беспредела чиновников и вечной недоделанности реформ в России? О том, как человек в России живёт сам по себе, а власти всегда чужды народу.
Уважаемый Владимир. Не знаю, что вам ответить. Конечно, я стараюсь отразить эпоху, но не занимаюсь "клеймением режимов". Книга о нынешнем времени вполне возможна, но я не согласен с вами, что "конец режима близок".
Уважаемая Екатерина. Речники из "Географа" - это район Водники в Перми, точнее, Старые Водники и Новые Водники. Школа, где работал Служкин, - в Новых Водниках, № 83. Школа, где он учился, - № 1. Прогулки Служкина по берегу - Старые Водники. Затон - он и есть затон: РЭБ флота, он же Нижняя Курья, он же затон на Водниках.
Уважаемый Сергей. Увы, я не читал эту статью.
Здравствуйте, Алексей Викторович. Меня просто удивляют такие высказывание , как "сегодняшний литературный отстой " . Какой отстой ? Столько всего , ( с грустью )что не успеваешь. ( например )Статьи и интервью Алексея Иванова, книги Е.Гришковца, Л.Гумилев " Этногенез и биосфера земли",Чогьям Трунгпа " Преодоление духовного материализма ",книги А. Каменского (Подводный), Даниил Андреев "Роза Мира " и . т. д .(с грустью ) все прочитать не успеваю.А тут еще театры , интернет , кино..... вопрос. Очень интересно ,ваше мнение, о книге Д. Андреева " Роза Мира "? (конечно , если вы читали ) С уважением , Сергей.
Уважаемый Сергей. Увы, "Розу мира" я не читал.
Уважаемая Софья. Главный герой "Общаги" не имеет собственного имени, потому что я подаю его как функцию от его друзей. Он - воплощение того хорошего, что есть в них. И они об этом говорят прямым текстом. А "отличник" - потому что правильный, всё у него "на пятёрку". Этим он и отличается от остальных.
Алексей Викторович, здравствуйте. Я собралась писать диплом по вашему роману "Общага-на-Крови",и тема работы касается антропонимов (имён, фамилий и прозвищ) героев. У меня к Вам, в связи с этим, будет несколько вопросов. Помогите, пожайлуста. 1.Как происходил подбор антропонимов для героев в данном романе? Откуда вы черпали такой "пёстрый" объём фамилий?2.Какую роль, прежде всего, эти антропонимы выполняют в тексте?Только лишь номинативную, т.е. только ли называют героев? Ведь некоторые имена и фамилии Вы выбираете довольно-таки интересные. 3.Двум героям Вы не даёте ни имён, ни фамилий, а только лишь прозвища-это девушке-самоубийце и Отличнику. Почему?4.В связи с чем, по-вашему, происходит некоторое варьирование антропонимов в тексте (Отличник -Отличничек, Игорь-Игорёха-Игорёк), а также искажение фамилий (Генерозов-Говнорезов-Генерезов)? 5.Жихарь в романе-это, я так понимаю, фамилия? Или отфамильное прозвище? 6.При подборе Ф.И.обращались ли Вы к их этимологии? 7. Почему вы решили поставить трагическую точку в жизни главного героя Отличника? Заранее благодарю!
Уважаемая Ника. Боюсь, что не смогу ответить на все ваши вопросы. Но попробую. Однако то, что я говорю сейчас, через 20 лет после того, как придумывал "Общагу", может быть полной ерундой. Сорри. 1. Я не помню, как происходил подбор имён. А как он может происходить? Не по святцам же. Отовсюду брал, откуда доставалось. Подходила фамилия, которую встречал случайно, - ну, и брал её. Главное - чтобы соответствовала герою по какому-то внутреннему, глубинному критерию, который очень сложно вербализовать. Ну, например: Игорь Каминский изображает из себя аристократа - и имя получает аристократическое. Княжеское, шляхетское. Но значение имени "Игорь" или литературные аллюзии роли не играют. 2. Конечно, имена, фамилии, прозвища и тэ дэ исполняют не только номинативную роль. А какую ещё? Н-ну, как в жизни. Много самых разнообразных ролей. Однако не всякое имя - "говорящее". 3. Про Отличника я ответил рядом с этим ответом здесь на сайте. А девушка-самоубийца "не имеет" права на имя. Если назвать её по имени, то её самоубийство станет частным случаем, а без имени оно - символ жизни в общаге. 4. Каждый герой варьирует имя (и обращение) в соответствии со своим характером, со своими манерами и со своим отношением к тому, к кому обращается. Лёля умиляется Отличнику - и сюсюкает: "Отличничек!" Ванька прячет нежность под грубостью и называет Отличника "харей". Игорь снисходительно и доброжелательно поучает и обращается "мой юный друг". А вот, например, Серафима вообще никак не называет Отличника: она наивная и серьёзная, она зовёт людей по именам, а имя я Отличнику не дал, вот Серафима у меня и лишилась возможности обратиться к любимому человеку. 5. Жихарь - случайное имя, не ищите в нём смысла. Мне нужно было, чтобы читатель "споткнулся" об обстоятельство, отмеченное этим персонажем, вот я и дал ему хлёсткое, лихое имя. 6. Нет, к этимологии я не обращался. 7. Я не собирался убивать Отличника. Я планировал продолжение романа, но понял, что уже сказал всё, что хотел. Я уже рассказывал об этом где-то в недрах сайта.
Здравствуйте, Алексей Викторович. В первую очередь, я хочу выразить вам свою благодарность за ваши книги и вообще за всю вашу деятельность связанную с предоставлением культурного и исторического наследия вашего родного края для широкой аудитории. Чтение ваших книг это не только увлекательный и очень интересный экскурс в историю (особенно если учитывать то, что вы сами неоднократно бывали и на серьезном уровне интересовались историей мест, людей и событий о которых вы пишите), но и ответы (или хотя бы попытки их найти) на духовные и философские вопросы, которые занимают современного думающего человека. Прочитав почти все ваши книги, и изучив вашу биографию, я обнаружил что между написанием и публикацией ваших первых произведений прошло 10 лет серьезный срок, в каком то вашем интервью вы сказали что вас не приняли в писательских кругах? Это меня сильно удивило. То есть, извините за выражение, из-за каких то еб
ых му
Здравствуйте, Алексей Викторович. Я все-таки из другого региона, и не прошу комментировать саму ситуацию края в вопросе культуры. Я у Вас, как у знающего человека спрашиваю. Конечно, можно все по интернету "накопать", но от Вас всё интересней. Я вроде безобидные вопросы задаю. Для себя. Охота побывать там. Может и подскажете что. Вы очень помогли нам летом в поездке. Спасибо.
Уважаемый Андрей. Извините, если у меня получился грубый ответ. Это не специально. Просто если говорить о тех местах - значит, говорить о нынешней ситуации в пермской культуре, а её я не комментирую. Если нужно, спрашивайте ещё, я подскажу, чего знаю.
Добрый день, Алексей Викторович. Мне кажется, чем ближе дата президентских выборов, тем более "политизируется" Ваш диалог с читателями. Я понимаю, что тематика разговора от Вас не зависит. Попытаюсь немного разнообразить его, задав вопросы из нашей писательской "кухни". Как Вы относитесь к тому, что в Перми утвержден первый писательский Орден - им. Ф.М.Достоевского? Это событие всероссийского масштаба или... Присутствовали ли Вы на церемонии награждения 28-го января? Хотелось бы узнать Ваше отношение к первым награжденным москвичам - В.Крупину и С.Куняеву.
Уважаемый Алексей. Ваш вопрос - всё равно о ситуации в пермской культуре. Я не хочу ничего об этом говорить. Извините.
