продюсерский центр
ИЮЛЬ

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

Instagram

все поля обязательны для заполнения

12.02.2012 Алексей

Уважаемый Алексей! Благодаря вам сотни тысяч, а может и миллионы россиян узнали об интересной истории Урала. У кого-то вы отбили охоту обожествлять деспотов и маньяков, кто-то задумался какую кровавую цену имеют бунты.. Не кажется ли вам, что сосредотачиваясь на "Горнозаводской цивилизации", любимой вами, вы становитесь в определенной степени краеведом и данный проект будет интересен только уральцам и части полконников вашего творчества?

ответ

Уважаемый Алексей.<br />Возможно, вы правы. Поживём - увидим.

12.02.2012 Вячеслав Петряев

Уважаемый Алексей Викторович! В книге "Парма" Вы описываете Анфалово городище.будьте добры, скажите из каких источников Вы черпали описание архитектурных особенностей крепости? хочу написать картину на данную тему.<br />Пермский художник Петряев Вячеслав

ответ

Уважаемый Вячеслав.<br />Анфаловский городок как тип комплекса сооружений - это из книг по деревянному зодчеству России. Их много, особенно в последнее время. В центре этого комплекса я помещал церковь из села Пянтег (если не ошибаюсь, я назвал её "башня Агафья", как-то так). А другие постройки вокруг - "как мера и красота скажут", по обственному усмотрению.

09.02.2012 Андрей, Новосибирск

Здравствуйте, Алексей Викторович. Ждем книгу про Пугачева. Наверняка Вы уже понимаете, что дальше. Поделитесь Вашими планами. <br />2. Что там с Кыновским проектом? Думаю не за горами второе путешествие по Уралу. Хотелось бы приехать на готовенькое))

ответ

Уважаемый Андрей.<br />С Кыновским проектом всё по нулям - ничего не происходит. И не будет происходить.<br />Я работаю над книгой "Горнозаводская цивилизация".<br />А съездить я бы посоветовал вам на южный Урал, примерно так: Тюмень - Далматово - Сысерть - Златоуст - Сатка - Сим - Стерлитамак - Оренбург - Сибай - Магнитогорск - Троицк - Челябинск - Тюмень (называю "навскидку"). Там бездна всего интересного и красивого.

09.02.2012 Сергей

Алексей, спасибо большое.<br />Правильно ли я понял - тогдашние манси полностью смешались и растворились в других народах, т.е. их фоток в интернетах не увидеть?<br />50% барок - я видимо просто не учел тот факт, что Осташа рулил первый раз и потому требовалась предельная концентрация внимания. Для опытных капитанов задача довезти груз наверно не была такой трудной.<br />По поводу оторванных рук и ног - я скорее наверно хотел получить инфо почему так. У меня очень противоречивые данные об иммунитете и вообще о здоровье крестьян того времени, сам не знаю чему верить.<br />Да, я уже видел тут в ответах читателям, что природные объекты все - реальны.

ответ

Уважаемый Сергей.<br />Манси испытали значительное влияние других этносов, но не растворились и не исчезли. Есть же ХМАО, то есть Югра. А какие фотки манси XVIII века вы хотите увидеть? Тогда ведь ещё не было ни фотографии, ни (в общем) этнографии.<br />Вы путаете художественное впечатление и статистику. Авария - очень яркое впечатление от сплава, но не значит, что каждая вторая барка разбивалась. Я такого не писал.<br />Иммунитет и здоровье крестьян вообще не при чём. У Осташи трижды за роман, то есть, за год жизни, были экстремальные нагрузки. Один раз за 4 дня он преодолел 130 км (из них 100 - проплыл), другой раз - около 50 км за двое суток прошёл на лыжах, третий раз - около 40 км за двое суток прошёл пешком и с купаньями. После этого он всякий раз болел или отлёживался. По-моему, ничего нереального в таких нагрузках и в таких "отходняках" нет. И пресловутое везенье Осташи - тоже миф. Скажем, отличный стрелок Пушкин за 20 метров попал в Дантеса по касательной, хотя стрелял в грудь. Нереально - это если бы неопытный стрелок за 200 метров из гладкоствольного изношенного штуцера попал в цель (в Осташу). Так что все "сказочные везения" и "нечеловеческие трудности" в романе столь же достоверны, как и география.

09.02.2012 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! <br />1.Вы игнорировали последние выборы, так как нет графы &laquo;против всех&raquo;. А пойти, взять бюллетень и просто порвать его в знак протеста это ведь тоже против всех? <br />2.Чем ваша позиция отличается от той, когда человек говорит: &laquo;Выступайте с протестами, идите на митинги, на баррикады, а я буду за вас молиться, потому что мне это более органично&raquo;? <br />3.Вы за сильное государство и Путин тоже за сильное государство (особенно в военном отношении). Он даже может начать мочить некоторых &laquo;реальных упырей во власти&raquo;. Какое определение можно дать путинскому режиму? Как вы его идентифицируете?

ответ

Уважаемый Владимир.<br />1. Нет, это не просто "против всех". Это означает, что данная система для меня легитимна, хотя я и нахожусь в оппозиции ко всем. А на самом деле эта система для меня нелегитимна вообще. Рвать бюллетени - для меня всё равно, что пытаться на Луне дышать через противогаз. Там нечем дышать, хоть с противогазом, хоть без.<br />2. Ничем не отличается.<br />3. Несколько показных актов государственного насилия не означают сильного государства. Это классическая разводка вроде той, когда жестокость наказания подменяет его неотвратимость. Можно двадцать раз отлупасить какую-нибудь Монголию, но от этого уважать тебя не станут, хотя начнут бояться как неадекватного психа-самовзвода. Помните, у Высоцкого в песне "Честь шахматной короны" герой рассчитывал на победу над Фишером, не умея играть в шахматы: "Мне ведь неумение поможет! Этот Шифер ни за что не сможет угадать, чем буду я ходить!". Так и Россия что во внешней политике, что во внутренней. Непредсказуемость как стратегия - имитация осмысленности, которая (имитация) нужна для сокрытия личной выгоды организаторов. Вот суть режима.

09.02.2012 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! <br />1.Если эта система для вас нелегитимна вообще, то даже введение графы &laquo;против всех&raquo; ничего не изменит и вас на избирательном участке не будет? <br />2.Вы сказали, что цель организаторов нынешнего режима - сокрытие личной выгоды. Это означает их бессовестность. Известно, что Путин и Медведев считают себя верующими христианами, то есть членами РПЦ. Почему же Патриарх Всея Руси на обратится с порицанием коррупционеров и не обратится к совести организаторов нынешнего режима? Или РПЦ тоже в доле? Тоже стала частью режима?<br />3.Может быть те обычные люди в городах России, которые за Путина, делают свой выбор на основе того, что знакомый чёрт лучше не знакомого? <br />4. Из того, что предлагает Прохоров в последнее время, многое ли вы разделяете?

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Что ж вы на меня напали-то? Я уже чувствую себя виноватым, коли моя позиция вызывает столь ревностный интерес.<br />1. Возвращение графы "против всех" - это хорошо, но подлинные выборы - это когда есть настоящая политическая конкуренция. Так что лично для меня эта графа ничего не изменит.<br />2. Может, вы зададите эти вопросы Патриарху, а не мне? Вы видали недавнее обращение Патриарха к ВВП? Владимир, очень многие вещи в целом - ясны и очевидны, но если их формулировать, то получается плоско и однозначно. Ответ на ваш вопрос будет таким вот плоским, однозначным - и дурацким. К тому же бездоказательным. Откуда я знаю, "в доле РПЦ" или нет? И что в данном случае значит "в доле"? Финансирование из бюджета - это "в доле"? А приоритет перед другими конфессиями - "в доле"? И что вы подразумеваете под "РПЦ"? Высших иерархов? Весь клир? Институт церкви?<br />3. Может быть.<br />4. Я не знаю, чем предложения Прохорова последнего времени отличаются от его предложений других времён. На мой взгляд, Прохоров говорит об обычных гражданских и демократических свободах, чего тут спорить-то с ним?

08.02.2012 Сергей

Алексей, прочитал Золото Бунта. Есть несколько вопросов.<br />Заинтересовал канувший в прошлое фенотип вогулов. Полез в интернеты - а это ныне еще живые манси. Антропологически близкие к якутам. И волосы у них прямые и черные, а не светлые и слегка вьющиеся. Радужка глаз - темно коричневая, а не светлая зеленая или желтая. Почему Бойтэ такой непонятной породы? К ее мансийским предкам притесались славяне?<br />Почему у сына "берестяного человека" форма зрачков как у кошки? Это вкрапление мистики в экшн, навроде гуляющего замороженного трупа шамана? <br />Сплав по реке как квест (разбивающиеся барки в таком количестве)- неужели правда доезжало не более половины груза?<br />Удивляет здоровье Осташи - ожоги, простуды и побои проходят быстро и практически без следа, я примерно с середины книги даже в этом плане перестал париться за него :) Понятно - действие стресса, целеустремленность, но все равно смущает немного.<br />Очень понравился "колодец" с сосульками, сам ничего подобного не видел, но живо представил.<br />Манера разговора персонажей, поведение, поверья-суеверья, шутки - отлично передано.<br />Сюжет как пуля попала в крест Сашке и его реакция - супер, очень реалистично.<br />"Гуляющая" избушка, в которой заночевали солдаты.<br />Концовка в некоторых моментах неожиданная - приятно.<br />P.S. Очень нравится диалог Алексея и Владимира Гусева

ответ

Уважаемый Сергей.<br />1. Манси - братья якутов? Одни - финно-угры, другие - тюрки. Что-то вы не то читали-смотрели. Кроме того, нынешние манси испытали весьма значительное влияние тюрков и самодийцев, в старину они были более "финнообразнее". В "Золоте бунта" как раз и описывается, что в конце XVIII века манси покидают средний Урал - уходят на территорию нынешней Югры.<br />2. Зрачки как у кошки - "вкрапление мистики в экшн".<br />3. На сплавах погибало от 0 до 10 % барок, в среднем - 3-4 %. Ещё 15 % обсыхало. Случались и массированные аварии: например, в 1877 году на Разбойнике друг на друге за пару часов погибли 23 барки. Барка Осташи идёт ближе к концу караванов, поэтому Осташа видит больше катастроф. За рамки статистической погрешности в описаниях аварий я не вышел. Хотя не преминул описать все ужасти, какие смог.<br />4. Я неоднократно читал в отзывах, что Осташа бродит с оторванными руками и ногами как будто всё нормально. Плиз, где у меня описаны такие подвиги?<br />5. Колодец с сосульками существует в реальности - пещера и воронка камня Новиков на Чусовой. Рядом и арка Юнтуп Пупа. Все географические объекты из романа - подлинные.<br />Больше, вроде, мне нечего прокомментировать.

08.02.2012 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Какие источники информации (сайты,блоги,журналы и т.д.) вы могли бы назвать сегодня наиболее достоверными? Мнение каких известных людей достойно внимания? Кто для вас сегодня авторитет (в хорошем смысле) по социально-политической теме?

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Мне почему-то не хочется называть конкретные имена, источники... Проблема ведь не в доступности информации. С и-нетом информация доступна. Проблема - в адекватном истолковании. Во многих случаях я и сам могу истолковать адекватно.

07.02.2012 Сергей

Здравствуйте, Алексей Викторович.<br />Очень понравился , ваш ответ Владимиру. Четко и ясно , вспомнился фильм " Собачье сердце "....." купите брошюры в помощь голодающим немецким детям .......не хочу......вы , что против немецких детей ?.....Нет ,...тогда купите брошюры......Не хочу"<br />( с улыбкой )Хочу узнать ваше мнение о таком высказывание.<br />( постараюсь покороче )<br />".....против чего сейчас человек может бунтовать ?.против Общества собственно говоря никакого Бунта и не наблюдается , а по хорошему этот Бунт должен быть , против той понитивной системы, которая Обществом ему назначается , таких людей ,которые говорят , что Общество навязывает им миропонимание лживое...таких людей просто нет . То есть все те люди , которые бунтуют , в основном бунтуют ,ну против каких то злоупотреблений властей ,а против того что лжива сама по себе идеология, что лживо миропонимание, нет , что мир устроен не так и теми терминами, которые предлагает нам общество его понять в принципе нельзя, вот такого бунта не наблюдается........"<br />Мне думается ,что ваша книга "Блуда и Мудо" в какой то мере именно про это.<br />С уважение, Сергей.

ответ

Уважаемый Сергей.<br />Бунт против того, о чём вы говорите, - это "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Но я уже далёк от возраста, искренности и наивности Холдена Колфилда. Я предпочитаю просто жить по своим законам, а в конфронтацию вступаю, только когда нестерпимо. Но и это тоже бесполезно. Однако сопротивление, даже не имеющее шансов на успех, лишает противника ореола правоты, а ему этот ореол куда нужнее, чем мне - успех в борьбе. Надеюсь, я понятно ответил.

06.02.2012 Алексей Иванов (СПб)

Уважаемый Алексей Викторович! Я в полном восторге от Ваших книг! То что нужно! Попадание 100%! Но, вот, "Блуда и МУДО" закончилась как-то скоропостижно, что ли... Может продолжение будет? Как там Моржов? Неужели к жене вернулся?

ответ

Уважаемый Алексей.<br />Спасибо.<br />Но вот вопрос ваш смахивает на риторический... Ну, попробую ответить, как смогу. Продолжения романа не будет. С Моржовым всё нормально. К жене он не вернулся.

06.02.2012 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Спасибо за ответ. Он был предсказуем для того, кто читал &laquo;Географ&raquo;. Чтобы разобраться с &laquo;реальными упырями во власти&raquo; нужен новый сильный лидер? Но это опять тоже самое &laquo;чёртово колесо&raquo; и те же грабли.

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Вы и сами знаете ответ. Сильный лидер не нужен. Нужно сильное и правовое государство. Нынешнее государство - воровское и очень слабое.

05.02.2012 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! К сожалению, вы не поняли мой вопрос. При чём же тут манипулятивность? Я отлично знаю, что вы не говорили то, что в моём вопросе, я этого и не утверждал. Суть моего вопроса очень проста. Что вы реально делаете против путинского режима? Участвуете ли вы в протестных митингах, если нет, то почему? Вы определились кого поддерживать? Или ваша позиция заключается в том, чтобы &laquo;не раскачивать лодку&raquo; потому, что это приведёт к власти людей с идеологией Проханова, Кургиняна и националистов? Почему вы не пишете на эту тему и не высказываетесь публично?

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Вот мой ответ на вопрос "Ты записался добровольцем?".<br />Против путинского режима я ничего реально не делаю. Сам не ворую, но для других это не пример. Пытаюсь наказать воров, но мне не позволяют довести начатое до конца. От принятия решений, определяющих суть ситуации, я оттеснён, - но мне на это, увы, наплевать. В протестных митингах я не участвую, потому что митинги мне неорганичны. Но тех, кто участвует, я поддерживаю.<br />Я "ЗА" те процессы, которые называют "раскачиванием лодки", даже если имеется риск прихода к власти националистов, коммунистов или экстремистов. Во-первых, такой риск есть всегда, качай лодку или не качай. Во-вторых, сначала надо разобраться с реальными упырями во власти, а потом можно душить Проханова с Кургиняном в колыбелях. Вообще, "раскачивание лодки" - это демагогия тех, кого сметёт малейшее колебание режима.<br />Я высказываюсь обо всём этом публично - здесь, на сайте, и когда спросят.

03.02.2012 Сергей

Здравствуйте, Алексей Викторович.<br />Начну с конца.<br />Ваш опонент пишет: - оппозиция "подпитывается очень заинтересованными силами".<br />А я с ним согласен, конечно это не внешние силы, а внутренние. Как вы думаете Немцов, Рыжков, Романова и т д. они из своего кармана на митинги вынули средства? Я не дал не рубля на митинг и в моем окружение я не знаю таких людей. <br />Организаторам митинга помогают бизнесмены, которые хотят передела "пирога". <br />Ваш вопрос "А вы считаете наказание за воровство злом?" Да, я считаю это злом, если вора наказывает убийца.<br />При ком в России меньше всего воровали за последнии 200 лет?<br />При Сталине. И нам это надо?<br />Ваш аргумент "Это здорово: не менять ничего, чтобы не стало хуже. Но если не менять, то лучше уж точно не станет" и аргумент "убийственный", как говорил Жиглов, аргумент "который перетянет 100 других улик". Менять. Но как менять? (с иронией) Вроде ясно "Кто виноват?", но не ясно "Что делать?" С трибуны на митинге призывали к всеобщей стачке. Это что такое? Это нам надо? Вы говорили там разные люди с разными взглядами, но они же вместе, в одной команде ((с горькой улыбкой) чуть не сказал в банде) теперь к ним примкнул и Явлинский. Правильно Боровой говори, (смысл) быть в грязи и не замараться? Ну не возможно. Те же выборы. У каждого встает вопрос. Идти, не идти, портить бюллетень, не портить, если голосовать то за кого? Вот я бы проголосовал за вас, Алексей, буть вы в списках кандидатов и вы возможно бы победили в первом туре, (с улыбкой) но вы же руками и ногами будете отпихиваться от такой перспективы.<br />Думаю, вы и на выборы не ходили и не пойдете. И я уважаю ваш личный выбор.<br />Извините, за большое письмо (с улыбкой) но я и так 90 процентов выбросил, того что написал.<br />Что делать? (вечный русский вопрос)<br />С уважением, Сергей.

ответ

Уважаемый Сергей.<br />Если в вашем окружении нет людей, которые платили Немцову, Рыжкову и Романовой, значит, им платили враги России? Что за конспирология - всюду искать заговор, проплату? А нельзя ли предположить, что Немцов, Рыжков и Романова ненавидят Россию бесплатно? И какие средства нужны на митинг? Митинг - не шопинг.<br />Бизнесмены, которые хотят "передела пирога", платят чиновникам, прокурорам и судьям (на худой конец - киллерам), а не оппозиционерам. Оппозиционеры ничего не решают, зачем им платить?<br />Кого убили Немцов, Рыжков и Романова, чтобы считать их желание наказать воров злом, исходящим от убийц?<br />А что, для наказания воров нужен непременно Сталин? А как-то попроще воров наказать нельзя?<br />Есть вполне конкретные стратегии, что и как "менять". Стачка как орудие давления на власть вполне приемлема. Чем вам не угодила стачка? Стачка - менее насильственная вещь, чем разгон демонстрации из водомётов.<br />Интересно, за меня как за кандидата в президенты вы голосовать согласны, а с моими убеждениями не согласны. Где логика?<br />А на вечный русский вопрос "что делать?" есть вечный европейский ответ: строить разумное общество и государство.<br />Знаете, мы уже вполне внятно обозначили позиции. А спорить, переубеждая друг друга, - напрасный труд. Давайте завершим эту дискуссию.

03.02.2012 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Можно каверзный вопрос? Ваша позиция сегодня это делать то, что вы умеете делать (например, писать о прошлом России) и &laquo;не раскачивать лодку&raquo;? Путинский режим сгинет ещё не так быстро, да и на смену ему могут прийти люди с идеями Проханова, Кургиняна и прочих &laquo;патриотов&raquo;. В обществе произошёл раскол, в правящей элите тоже раскол и в это смутное время не надо резких движений. Вор должен сидеть в тюрьме, но когда станут ловить воров, то прольётся кровь. <br />Что-то вроде этого близко к вашей позиции? Извините, если так прямолинеен, но вы говорите своё мнение только, когда вас спрашивают. Вот я и спрашиваю. А ваше мнение мне всегда очень интересно и важно.

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Дело не в каверзности вопроса. Дело в манипулятивности. Ваш вопрос основывавется на вещах, которых я не говорил, следовательно, чего бы я ни ответил, я буду подтверждать правоту ваших умопостроений. Например, я не говорил, что моя позиция - "не раскачивать лодку". Я не говорил, что уверен, будто путинский режим - надолго. Я не говорил, что прольётся кровь, когда будут ловить воров. Если вам интересен мой ответ - задавайте вопрос, а не предлагайте мне выбрать из ваших вариантов моего ответа.<br />Моя позиция сегодня - путь те, кто достал своим враньём, бездельем, бездарностью и воровстом, уйдут. Вместо них придут новые; я посмотрю, какими они окажутся, и решу, чего хочу от жизни дальше.

02.02.2012 Павел Валентинович Беленко

Алексей Викторович, зашел к Вам на страницу по одному вопросу, но прочитал ваш ответ "про Навального".<br />Не ожидал такого наивного взгляда от историка: следущая власть будет лучше прежней и в этом - механизм ее самоочищения.<br />Поэтому и Навальный благо?<br />Придет "Навальный" и передаст власть еще худщим пацанам, чем Путин. Не просто так появляются "альтернативы" Путину среди оппозиции. Она разная и есть откровенно реакционная для страны. Она же и самая активная, т.к. подпитывается очень заинтересованными силами.

ответ

Уважаемый Павел Валентинович.<br />А где вы вычитали у меня столь наивные утверждения? Я писал о том (упрощая), что Навальный посадит воров эпохи Путина. В этом смысле Навальный - благо. А вы считаете наказание за воровство злом?<br />Это здорово: не менять ничего, чтобы не стало хуже. Но если не менять, то лучше уж точно не станет. Приведёт ли Навальный "пацанов, худших, чем Путин" - это ещё вопрос. Но я говорил не об этом. Я говорил о том, что новые кибальчиши накажут старых плохишей. В этом базовый смысл ротации кадров. Возможно, что кибальчиши сами окажутся хуже плохишей, возможно. Но возможно, что и нет. У кибальчишей ещё есть шанс быть хорошими. А вот у плохишей такого шанса уже нету. Поэтому Навальный пока что лучше Путина.<br />А туманные и мрачные рассуждения насчёт закулисы, которая управляет Навальным, оппозицией и т.д., - это конспирология. Ворью и "врагам России" сейчас и так хорошо, им незачем финансировать оппозицию. А всякие экстремисты, идиоты и психи - они всегда есть, всегда чего-то требуют, но следует отделять их от людей, которые "не согласны" вменяемо. Когда я слышу многозначительное "ужо мы-то знаем, кто башляет Навальному!", я сразу вспоминаю, что и сам я во мнении многих читателей - проект издательства, наймит Чубайса, алкоголик и педофил-почвенник.

страница: 134 из 236