продюсерский центр
ИЮЛЬ

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

Instagram

все поля обязательны для заполнения

01.10.2011 денис

здравствуйте, Алексей. праздный вопрос к любимому автору, с кем бы из современных иностранных писателей хотели бы встретиться,пообщаться? Да и вообще есть ли кто то из великих, как ныне живущих, так и ушедших встреча с кем для вас была бы желанна?

ответ

Уважаемый Денис.<br />Знаете, от писателей мне хватает текстов. С моей стороны это не кокетство, не снобизм, ничего такого, - просто действительно хватает текстов.

30.09.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Вероятно, когда вы писали &laquo;Географ&raquo; то ещё не были верующим христианином? Ведь ясно, что Служкин живёт по своим понятиям, которые отличаются от религиозных. <br />Что касается достоинств книги (которую я для себя называю повестью, а не романом), то я выделяю её как уникальную, что вообще в литературе большая редкость. Уникальность &laquo;Географа&raquo; очень родственна уникальности &laquo;Республика ШКИД&raquo; Л. Пантелеева. В &laquo;Географе&raquo; очень точное, мастерское выражение взаимоотношений детей между собой и со Служкиным. Как они говорят, какой язык! Что останется от книги, если это убрать? Для меня сам Служкин не является каким-то уникальным персонажем. В какой-то мере он даже напоминает Иванушку-дурачка из русской сказки, который нигде не пропадёт. В реальной жизни тот поход детей с ним почти наверняка закончился бы трагически. Я почти уверен, что интерес и восхищение тем, что вы написали, вызывают у большинства читателей именно ситуации в которых изображены ученики школы вместе со Служкиным. Всё остальной не так уж и важно потому, что мелко. Сама жизнь мелка вокруг Служкина. Да и он сам чувствует настоящую жизнь не в городе, а за городом.

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Нет вопроса - нет ответа.

30.09.2011 Катя

Здравствуйте! С Хабенским кажется определились. А Вы не подскажете кто будет играть роль Маши?

ответ

Уважаемая Катя.<br />Увы, не знаю.

30.09.2011 Ольга

Ждать скоро Вашей новой книги не приходится - Вы так сказали. Почему-то обидно. Наверное, лично к Вам это не относится, но тоскливо, что так получается именно тогда, когда настоящие книги особенно нужны. <br />Алексей Викторович, а можете ли Вы сейчас сказать, когда в свет явится обещанный "Пугачев"?

ответ

Уважаемая Ольга.<br />Обычно издательства презентуют большие проекты на какой-нибудь ярмарке. "Пугачёв" - проект большой. Учитывая трудоёмкость фотокниги, думаю, что выйдет она к мартовской ярмарке в Питере.

28.09.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Вы ошибаетесь в том, что &laquo;все эти ответы содержатся в тексте&raquo;. Я ни в чём вас не обвинял и мне абсолютно ясно ваше осуждение педофилии. Ничего иезуитского в моих словах нет. Вы просто не хотите понять то, что я написал. Вот, что я спрашиваю (ответа на это в книге нет):<br />1.Вы согласны, что если бы описанное в &laquo;Географе&raquo; произошло сегодня, то мать Маши обвинила бы Служкина в педофилии и кто-то из учеников смог бы это подтвердить? Это обвинение было бы справедливо?<br />2.В вашем ответе вы ни разу не употребили слово &laquo;любовь&raquo;, хотя в &laquo;Географе&raquo; вы ясно, очевидно и талантливо изобразили именно ЛЮБОВЬ между Машей и Служкиным. Почему? Вот здесь и есть тонкость, которая не очевидна и порождает вопросы. Если есть взаимная, настоящая любовь, то нет греха и нет развратных действий, даже если ей всего 14 лет? Любовь всегда права? Многие скажут &laquo;да&raquo;.<br />3.Читая ваш ответ, у меня создалось впечатление, что в то время, когда вы писали &laquo;Географа&raquo; вам было важно написать интересно, привлекательно, экстремально. Поэтому и отношения взяты между взрослым и 14-летней девочкой. А сейчас, на фоне актуальности темы педофилии в обществе, вы называете эти отношения грехом. В книге нет о грехе ни слова. Служкин абсолютно не считает, что, обнимая Машу в школе, он грешит. Вот перечитайте эти восхитительные строки:<br />&laquo;Служкин, улыбнувшись, подтянул ее вплотную и осторожно поцеловал.<br /> &#8211;Вы меня любите, Виктор Сергеевич? &#8211; тихо спросила Маша.<br /> &#8211;Очень люблю.<br /> &#8211;А я вас больше всех на свете&#8230;<br /> Голос Маши чуть дрогнул, и Маша обвила руками шею Служкина, словно бы силой объятия покрывала слабость своего голоса. Служкин тоже под пиджачком обнял Машу за талию, поцеловал в розовое ушко под светлой, изогнутой прядью волос и взял губами ее сережку, как вишенку с ветки&raquo;. <br />Любой нормальный человек никогда не назовёт это провоцированием педофилии и не назовёт это грехом. Почему же вы грешите против Служкина и вдруг забываете, что между ними ЛЮБОВЬ? Даже такие странные слова написали &laquo;он ранил душу девочки&raquo;.

ответ

Уважаемый Владимир.<br />1. Да, Служкина обвинили бы в педофилии. Уже обвиняли читатели - и ещё обвинят, будьте спокойны.<br />2. Нет, любовь не всегда права. &laquo;Любовь зла&raquo;. Юлия Друзилла любила Калигулу.<br />3. Служкин отлично осознаёт, что его любовь греховна. И дело не только в разнице в возрасте. К ней добавляется разница в статусах (учитель-ученик), разница в жизненном опыте, разница в обязанностях и так далее. Любовь Служкина к Маше греховна не тем, что &laquo;ненастоящая&raquo;, а тем, что, увы, не имеет права на существование. Такое бывает сплошь и рядом. &laquo;Евгения Онегина&raquo; читали? &laquo;Но я другому отдана и буду век ему верна&raquo;. Служкин &laquo;отдал&raquo; себя другому и должен быть ему &laquo;верен&raquo;. Или же он тряпка, как считает его жена.<br />Искушение Служкина &#8211; двойное. Во-первых, его любовь подлинная, взаимная и тэ дэ. Идти навстречу такой любви кажется очень благородным &#8211; но кажется девочкам, а не взрослому мужчине. Во-вторых, Служкин измучен воздержанием, его мужское самолюбие уязвлено. Он ищет женщину. Судьба протащила его по кругам ада &#8211; и вдруг дала сразу трёх женщин, а он отказался от этого подарка ради Маши. Но теперь вот надо отказываться и от Маши. А ведь он её любит, и любит взаимно, и любовь &#8211; отличное оправдание соблазну. Служкин отказывается не только от соблазна, но и от соблазна с оправданием. Вообще &laquo;Географ&raquo; - не &laquo;роман воспитания&raquo;, а &laquo;роман искушения&raquo;. И принцип &laquo;неимения залога&raquo; - это методика жизни без такого искушения, с каким может справиться только Служкин, но быть Служкиным очень трудно. Поэтому Служкин &#8211; герой-стоик, а не тряпка.<br />Тема &laquo;педофилии&raquo; - конъюнктура СМИ, а тема греховности отношений Служкина к Маше не нуждается в пафосе Всеволода Чаплина, чтобы о грехе автор вещал в тексте в лобовую.<br />И ещё, Владимир: разбор этих вопросов с автором - бестактность. Во взаимоотношениях читателя и романа есть нечто интимное, не нуждающееся в присутствии автора как персоны. Ответы на эти вопросы читатель должен находить без автора, иначе и роман не нужен.

28.09.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Спасибо за подробный ответ. Вы написали &laquo;Ответы на эти вопросы читатель должен находить без автора, иначе и роман не нужен&raquo;. Почему вы считаете, что в &laquo;Географе&raquo; читатели могут и должны найти именно такие ответы, какие вы указали? Я прочитал книгу иначе и нашёл там иное. Я нашёл там любовь, которая могла бы иметь продолжение. Эту любовь я не считаю греховной. Чтобы уточнить, верно ли я понял прочитанное, я задал свой вопрос. Это бестактность? Или бестактность затрагивать тему педофилии, читая &laquo;Географа&raquo;? Мне думалось, что формат сайта допускает любые вопросы и темы. Ваше право отвечать на них или нет. И ещё. Вам не кажется, что фраза &laquo;Судьба протащила его по кругам ада&raquo; это значительное преувеличение? Развал СССР и дикий капитализм &#8211; вот это действительно круги ада, которые были уже позже времени Служкина.

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Формат сайта не допускает "любые вопросы на любые темы". Есть пределы, положенные тактом, вежливостью и так далее - вплоть до раздражения от занудства.<br />Под "бестактностью" в данном случае я имел в виду две вещи. Во-первых, мне неприятно, когда публично цитируются какие-то "нежные" фрагменты романа. Это не интимные тексты, но всё равно не для публичного цитирования автору.<br />Во-вторых, меня уже напрягает, что мы с вами - двое, в общем-то, мужчин - как-то слишком напряжённо ведём публичные разговоры о странностях любви. Иногда съезжая на педофилию. Может, хватит? Оставим выводы по этой теме на личную компетенцию и не будем требовать доказательств.<br />Что вы относите ко "времени Служкина"? Роман я писал в 1992-1995 годах. Это и есть "время Служкина" - как раз развал СССР и дикий капитализм. Знаете, эти социальные катастрофы я даже как-то не заметил. Я занимался устройством личной жизни и определением своего места в мире. Вот это и был ад. Мучительное несоответствие самомнения и мнения окружающих обо мне, амбиций и достижений, желаний и возможностей. Так, наверное, бывает у любого молодого человека, который старается осмыслить себя и которому судьба не приготовила успеха на подносике. По этому аду прошёл и Служкин. А социальные катастрофы я из романа практически убрал. Служкин имеет жильё и зарплату (ну и пусть, что скромные), и развал СССР с диким капитализмом для Служкина не трагедия. Своё детство он вспоминает без романтического флера - он не "последний солдат Империи". Я считаю это достоинством романа. Про катастрофы той эпохи написано много, а про обыденную драму человека практически ничего нет: будто бы при развале СССР и диком капитализме люди не искали простого счастья и взаимопонимания, будто бы не учились в школе, не забирали детей из садика, не совершали рядовых глупостей, а только кусали локти и хрипели со вздутыми жилами.

27.09.2011 Людмила

Уважаемый Алексей Викторович!<br />В продаже появилась книга, автора Алексея Маврина "Псоглавцы" идательства АЗБУКА,на обложке которой написано: "Стивен Кинг в гостях у Алексея Иванова".Как связана эта надпись с Вами? Спасибо.

ответ

Уважаемая Людмила.<br />Ну, как она связана... Журналист Константин Мильчин, автор этих слов, сравнил роман "Псоглавцы" сразу и с романами Кинга, и с моими. "Азбука" спросила у меня разрешение поместить эту фразу на книгу Маврина, и я не возражал. Это льстит самолюбию, потому что предполагает некую нарицательность моего имени.<br />Кстати, я уже видал какую-то книгу, на обложке которой написано что-то вроде "Этот роман - "Золото бунта" на другом материале". Тоже было приятно.

25.09.2011 Илья Шевелев

Уважаемый Алексей Викторович!<br />Есть ли в Ваших творческих планах написание нового романа?

ответ

Уважаемый Илья.<br />Пока таких планов нет.

23.09.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Смысл моего вопроса был в том, как воспринимать отношения между взрослым Служкиным и 14-летней девочкой Машей с позиции угрозы педофилии для общества? Понятно, что между ними была любовь, но ведь педофил тоже может этим оправдываться. По-моему, здесь есть тонкая грань, очень опасная и не всем понятная. Если это можно в романе, то значит допустимо и в жизни. Или это не так? И не имеет значения, что Служкин удержался и прекратил отношения с Машей. Ведь если бы не Угроза, то непонятно что было дальше. Извините, что, спрашивая об этом, действительно отвлёкся в излишнее самовыражение.

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Знаете, в плохих ужастиках часто путают понятия "страшный" и "противный". Ваш вопрос - подмена "умного" "неприятным". Что тут спрашивать-отвечать? Отношения взрослого человека с 14-летней девочкой неприемлемы ни морально, ни по УК. В том числе и для Служкина, в том числе и "по любви". Читательская симпатия к Служкину (если она есть) - только повод напомнить о запрете на такие отношения для всех без исключений, даже для хороших и симпатичных. В романе это грех героя, чего тут обсуждать?

23.09.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Я не предлагал ничего обсуждать.Суть в том, что в "Географе" эти отношения Служкина и Маши не обозначены, как грех. Они выражены вами, как нежные, любовные,искренние и вызовут вероятнее всего сочувствие, а не осуждение. Вы так написали эту замечательную, великолепную книгу! Восприятие читателей может существенно отличаться от того, что было у вас в голове, когда вы писали. Так и происходит. Не согласны?

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Итак, вы хотите точек над "и". Извольте.<br />Имеет ли мой герой Служкин, взрослый мужчина, влечение к 14-летней девочке Маше? Да, имеет. Совершает ли он "развратные действия"? Да, совершает. Осуждаю ли я Служкина как автор? Нет, не осуждаю. Понимаю ли я предосудительность такого поведения, как у Служкина? Да, понимаю. Вы довольны ответами, Владимир? Достаточно ли ясно я ответил?<br />Разберём поведение Служкина. Почему я его не осуждаю? Он ранил душу девочки, но не покалечил. И уж тем более не травмировал психику. Как говорил герой Григория Горина, "это не подвиг, но что-то героическое в этом есть". Потому я Служкина и не осуждаю. Но моё отношение к Служкину не распространяется на всех прочих мужчин, потому что в Служкине я уверен, так как сам его выдумал, а в них - нет, не уверен.<br />Теперь разберём моё поведение. Имею ли я право не осуждать такое поведение героя, особенно в современной ситуации? Имею. Я не прокурор. Оправдывает ли моё "не-осуждение" своего героя всех прочих педофилов? Провоцирует ли оно их, педофилов, на продолжение их педофильских подвигов? Нет, не оправдывает и не провоцирует. Подробные обвинения - демагогия.<br />Владимир. Все эти ответы содержатся в тексте. Они самоочевидны. Зачем тогда спрашиваете? Я устаю удовлетворять чужую жажду иезуитства.

22.09.2011 Алексей

Добрый день, уважаемый Алексей Викторович. Правильно ли я понял из одного из предыдущих Ваших ответов, что роман Набокова "Лолита" Вы не считаете выдающимся произведением? Разумеется, я не склонен искать здесь параллели с "Географом". Спасибо.<br />Алексей Мальцев

ответ

Уважаемый Алексей.<br />Напротив, я считаю "Лолиту" выдающимся произведением, шедевром. Мало того: я и сам очень люблю этот роман просто по-человечески.

21.09.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Я опять о финале &laquo;Географа&raquo;. &laquo;Но ведь не может все вот так кончиться!&#8230;&raquo; - с болью произнесла Маша свои последние слова в &laquo;Географе&raquo;. Мне думается, что в наше смутное время реальный финал ситуации, описанной в &laquo;Географе&raquo;, был бы следующий:<br />Завуч Угроза (мать Маши) обвинит Служкина в растлении её малолетней дочери, попытке изнасилования и в том, что он специально заманил для этого Машу в поход. Она даже найдёт свидетелей в деревне Межень, которые подтвердят, что Служкин привёл девочку, купил браги, напоил её и провёл с ней ночь в пекарне. Влюблённый ревнивец Овечкин скажет, что видел вернувшуюся Машу в растерзанном виде с синяками и царапинами и даст показания, что ночью в палатке Служкин неоднократно приставал к Маше с развратными намерениями. <br />В итоге Служкин попадёт &laquo;под раздачу&raquo; проводимой акции ужесточения наказания педофилам и загремит на зону. Жена Надя подаст на развод и с Татой уйдёт к Будкину, который открыл маленький свечной заводик под эгидой РПЦ и стал членом партии ЕР. Будкин крепко ухватил свой залог счастья, и мечтает стать каким-то депутатом или министром культуры области.<br />Маша, поняв всю несправедливость жизни, вспомнит о том разговоре в походе: <br /> &#8211;А вы меня и вправду любите, Виктор Сергеевич?<br /> &#8211;Вправду, Маша. А ты меня?<br /> &#8211; А я, наверное, без вас жить не смогу.<br />Её найдут, лежащей на асфальте, выбросившейся из окна 9-го этажа. Овечкин с горя стал наркоманом. А министр образования подпишет приказ, запрещающий учителям мужского пола приближаться к ученикам ближе, чем на 1 метр.<br />Всё заканчивается сценой, где Служкин сидит в тюряге и курит. Залога его несчастья - Маши, уже нет. Новых книг его любимого писателя А.Иванова нет тоже. &laquo;Справа от него тянулись нары. Слева от него была параша. Прямо перед ним уходила вдаль светлая и лучезарная пустыня одиночества&raquo;.<br />Вполне реалистично? Капелька юмора это не для сарказма и не для обиды.

ответ

Владимир,<br />на самом деле мой ответ вам не нужен. Вы просто самовыражаетесь. Найдите для этого другой ресурс, плиз.

21.09.2011 rudaki

Уважаемый потомок Стефания Великопермского,Алексей Викторович, расскажите что-нибудь о "Тртацкой царевне" Суфии Загрутдиновой и её произведении: "Золотые шедевры Алексея Бурлакова и пути развития пейзажистики". На многих экспозициях выставлялись симфонические полотна реки Чусовой. Язык - это плоть и кровь человеческих страстей, который открывает чувства и скрывает мысли. На DVD Суфи пытается передать грамматику цвета и грамматику звука. Поддержите Esse Mulier! http://uddalaka.narod.ru

ответ

Господин rudaki,<br />осеннее обострение?

20.09.2011 Татьяна

Здравствуйте! "Географ..." мне представляется неким ответом "Лолите", только гораздо более нежным, волнующим и интересным. Что Вы думаете по этому поводу?

ответ

Уважаемая Татьяна.<br />Между "Географом" и "Лолитой" нет никакого "сообщения". У этих двух романов не больше перекличек, чем у "Интердевочки" с "Преступлением и наказанием", хотя и там, и там - про проститутку

20.09.2011 Константин

А чем приятней для души заниматься - книжки писать или фильмы снимать?<br />Удовольствия где больше получается7<br />Спасибо.

ответ

Уважаемый Константин.<br />Одинаково.

страница: 127 из 236