Здравствуйте, Алексей.
Посмотрел фильм. Прочитал Ваши ответы, касающиеся фильма.
О фильме у меня мнение двойственное. Это результат моей любви к Вашему роману.
Но вот к одному обстоятельству вфильме я отнесся очень критично.
В фильме Служкин вынужден уволиться по причине предательства со стороны Овечкина. А ведь вы "потратили так много сил", чтобы сдружить Служкина с его учениками.
Вы полностью приняли для себя такой финал?
Уважаемый Михаил.
Вполне. В фильме отношения Служкина со школьниками не совсем такие, как в романе. Например, конфликты у Служкина были с «зондер-командой», из числа которой в поход ходил только Градусов, а в поход пошли, в основном, «отцы», с которыми у Служкина не было ссор. Объединив три класса в один, Велединскому пришлось определять их «по нижнему уровню» - показывать отношения Служкина с «отцами» как с «зондер-командой». После похода «отцы» не поступили бы по отношению к Служкину так, как в фильме. А «зондер-команду» держал в кулаке Градусов, и он бы не позволил поступить так по отношению к Служкину. Убирая различия между классами «отцов» и «зондер-команды», Велединский пришёл к такому развитию событий, какой и показан в фильме. И показан верно – исходя из заданных в фильме (а не в романе) условий. Так что - увы, в кино всё правильно. Как известно, художественное произведение надо судить по тем законам, которые в нём самом заложены. Это как раз про данный случай.
Уважаемая Наталья.
Что же мне ответить? Постараюсь.
Алексей, после фильма вопрос - а катамаран был Служкина или школьный? По фильму получается - школьный, а по книге мне показалось, что Служкина.
Прямого упоминания в книге нет, но мне показалось, что он должен храниться в подвале у Служкина дома, куда они с Будкиным за канистрами для воды ходили и сливу крепленую пили.
Уважаемый marrat.
По фильму – школьный. По книге – не думал, или думал, да уже забыл. Скорее, из проката.
Здравствуйте, Алексей Викторович. У меня у вам вопрос возникший из спора с друзьями после просмотра фильма про Географа. Книга и фильм заканчивается тем, что жена возвращается домой к Служкину. Вопрос вот какой, способен ли Служкин найти работу и обеспечить семью. Не как Будкин конечно. Но все же. Способна ли его вновь полюбить жена? Просто друзья мои решили, что вся история произошедшая с главным героем по ходу повествования подводит его к окончательной гибели. Так ли это?
Уважаемый Григорий.
Ни к какой гибели эта история Служкина не приводит. Повезёт ему найти более-менее нормальную работу – он будет хорошим работником и хорошим мужем. Но класть жизнь на алтарь хорошей работы он не станет. Может быть, ему Будкин поможет с работой – и Служкин примет эту помощь, потому что не гордый. Но любовь жены Служкин уже не вернёт. Однако и жена от него не уйдёт.
Отношусь скептически. Песни не нравятся, манеру считаю кривляньем. Но я сужу предвзято.
Уважаемая Марианна.
1 декабря я буду представлять свою новую книгу "Горнозаводская цивилизация" на книжной ярмарке Нон-Фикшн. Встреча с читателями состоится в 13.00 в Культурном центре ЗИЛ. Как туда попасть знают организаторы: ЗИЛ и Редакция Елены Шубиной (издательство АСТ).
Уважаемый Алексей! Смею уверить, что знаю толк в хорошей литературе, хотя сам как автор до нее уже не дорасту, упершись своими тремя романами в потолок более или менее занимательной детективной беллетристики. Ваша литература превосходна. Считаю "Сердце Пармы" выдающимся романом, шедевром, абсолютно недооцененным ни публикой,ни критикой. Мне очень жаль. Но, слава Богу, "Географ" в кино получился отменно. Вдруг после этого приглядятся к "Сердцу Пармы",хотя на такой фильм надо дикое количество денег. Куда смотрит Голливуд? Удачи! И ждать ли в ближайшее время нового романа?
Уважаемый Григорий Самуилович.
Спасибо.
Наверное, в конце следующего года будет новый роман. Хотя это время, конечно, не ближайшее.
Вечер добрый. Алексей, близко ли вам мировоззрение и мировосприятие Виктора Служкина? Это просто придуманный симпатичный раздолбай или есть что-то биографичное, например, что он тоже прерподавал в школе?
Спасибо Вам за роман и хороший литературный материал для художников от кино.
Уважаемый Александр.
Многое мне в Служкине близко, но кое-что – вовсе нет. Есть в нём и от моей персоны, и от моей биографии, хотя и не всё.
Здравствуйте,
Удивительно, вчера сходил на Фильм, появились вопросы, зашел сюда их задать и все ответы нашел на странице "ИВАНОВ О ФИЛЬМЕ". Спасибо.
Маленький вопрос: и читая книгу, и на просмотре фильма часто ловил себя на том что мне эээ досадно что ли за Служкина во многих эпизодах. Даже там где вроде бы было смешно. Почему?
Спасибо и поздравляю, книги Ваши давно люблю, Фильм получился отличный)
Уважаемый Константин.
Досадно вам за Служкина по двум причинам. Во-первых, он свинячит, и порой так, что шуба заворачивается. Во-вторых, все мы порой попадаем в крайне неловкие ситуации, и пребывание Служкина в этих ситуациях напоминает читателям (зрителям) о собственных конфузах и, так сказать, дискомфортах.
Здорово, что в фильме ничего не разжевано, что Служкин такой "непричесаный", огромное было и радостное удивление, что Роза Борисовна такая милая, обаятельная и вполне понятная неугроза. Хотелось немного Надю мягче и сложнее, но это, наверное, от переживаний за Виктора Сергеича. Такой Будкин трогательный, и вообще, все преде
льно настоящие, даже отцы не фальшивили. Художникам отдельное большое спасибо. Столько подробностей, мелочей... Ни с каким 3D такие эффекты не сравнятся. Сколько реакций неожиданных у всех, даже знаешь когда что дальше. Просто распирает меня от радости за Вас и за всю команду, конечно))) А вопрос про экзамен в книге - это чье изобретение с партами?
Уважаемая Елена.
Спасибо. Мне приятно за артистов. Хотя и жаль, что вы недооценили Елену Лядову – когда я вижу, как она играет, мне реально больно за неё и всё-всё хочется ей (героине, разумеется) простить, как и делает Служкин.
А изобретение с партами – моё личное. Я так пару раз сам сдавал экзамены. Принцип работает.
Дорогой Алексей Викторович! Поздравляю Вас с большим событием в жизни нашей маленькой страны! С "Географом" Велединского. Посмотрел уже два раза. И буду персматривать. Почувствовал (такого не было уже лет 300)), что мир после этого фильма стал лучше. Спасибо Вам за такт и мудрость! За то, что не вмешивались в процесс создания фильма или вмешивались тактично (как Служкин)). Это позволило родиться шедевру. Два момент фильма особенно пронзительны: качели и песня укостра промертвых детей с улыбкой Хабенского-Служкина. Наверное, из-за них и пересматриваю. Еще раз от души и согромным трепетом поздравляю!!!! Но. Есть "проклятые" вопросы: 1. в романе Вы говорите устами Геонрафа, что литература - дело греховное. Так ли нужно было показывать "перепих" Служкина и Ветки? Понятно, это снижает пафос, делает героя более земным и близким, но Вас не покробило?! (Поймите правильно: это не ханжество: я принимаю этот ход, как и весь фильм. Тогда на фоне этого поступка (который выглядит комично (тебе хорошо - и мне тоже, пойдем пельмени жрать) ценнее его любовь к Маше и подвиг отказа от нее, но... 2. Неужели невозможен образ современного князя-Христа? Неужели только так можно, через ерничество и грязцу? 3. Этот вопрос не с издевкой, а слюбовью: Вас самого не коробит от некоторых словечек и сцен "Географа"-романа? Простите, если мои вопросы задели. Не очень жду ответа, понимая Вашу занятость. Еще раз простите и примите самые восторженные поздравления с этапным фильмом.
Уважаемый Глеб.
1. Не знаю. Возможно. Но это – дело вкуса. Несовпадение по вкусу не означает творческого просчёта.
2. Это очень сложный вопрос. Наверное, Христос-2 художественно нежизнеспособен. Были примеры буквального дублирования, скажем, Авдий Каллистратов в «Плахе» Айтматова. Не срослось. Видимо, один образ – одно пришествие. Второе пришествие должно быть в ином образе, например, в ёрническом, подобно «евангелическому алкоголику» Веничке Ерофееву, или в чудовищном, подобно Демиургу из «Отягощённых злом» Стругацких. Наверное, поэтому Христа и сложно будет опознать. Надо учиться видеть христову суть в любом человеке.
3. От каких конкретно словечек и сцен «Географа» меня должно коробить? У меня с самолюбием всё нормально, и лишний раз сам себе я на него не наступаю.
Здравствуйте, Алексей Викторович.
Посетил по вашей наводке музей в Верхней Синячихе, спасибо. Милый школьный музей.
У меня вопрос касательно книги "Географ глобус пропил". В главе "В тени великой смерти" Витька-школьник идет и перечисляет, кто его может побить. "...Бизя и его банда - пять...". А в главе "Хочешь мира - не готовься к войне" на Овечкина нападает опять-таки Бизя-Колобок. И там и там Бизя: это специально так сделано, или это настолько распространенная кличка, или так получилось по ошибке?
Уважаемый Леонид.
Опаньки, вы меня поймали! А я и не замечал, что дважды использовал одну и ту же кличку по отношению к разным персонажам. «Бизями» в моём детстве называли тех, у кого фамилия на «без…»: Безукладников, Безуглов, Безматерных, Безруков, Безухов и т.д.
Добрый день!
Прочитала вашу книгу "Географ глобус пропил" в тот момент, когда она только вышла. Вчера посмотрела фильм. Мне интересно, неужели вам действительно понравился фильм? Ведь в книге главный герой не такой как в фильме, и пьянство в книге не главное...В книге просто показана жизнь, а в фильме сделан "дикий" акцент на пьянство... Вообщем, мне очень понравилась книга, и не очень фильм. Но это исключительно мое мнение... За книгу большое спасибо.
Уважаемая Лена.
Может быть, это разность восприятия текста и изображения?.. В книге есть место, так сказать, пространству, воздуху, лишнему времени, когда ничего не происходит, одно только настроение. А фильм жёстко строится на поворотах сюжета. У Служкина же повороты чаще всего сопровождаются (и объясняются) выпивкой. Вот по фильму и кажется, что Служкин безостановочной выпивает, хотя это аберрация восприятия зрителя, а не аберрация поведения героя.
Здравствуйте, Алексей. Я посмотрел фильм. Мне 28 лет. Книгу я читал в 2005-ом. Мне понравилась картинка в фильме, мне не понравилось всё остальное, как то: отсутствие специфического пермского говора - это москва играет в Пермь? искажение сюжета, в том плане, что ученики предают учителя? Брехня. Развязка сюжетной линии книги-то не в этом. И - самое непонятное - закос в христианство, когда герой Хабенского стегает себя вениками аки... ну вы понимаете. Вы же не об этом писали? или я вас не правильно понял восемь лет назад?
С любовью к Перми и ко всем пермчанам, А.Ф.
Уважаемый Андрей.
(Я помню вас, Астральф.)
Я не знаю, что вам сказать. Вы как-то чересчур ревнивы к взаимоотношениям романа и фильма. Причём здесь пермский говор? Почему брехня, что ученики предают учителя? В формате фильма это как раз вполне убедительно. К тому же я не назвал бы отношение учеников предательством. И веники – тоже решение в обстоятельствах фильма, поэтому судить, убедительно ли оно, следует исходя из фильма, а не романа. Служкин, конечно, не отец Сергий, но эпизод с вениками в фильме уместен и органичен. И роман я писал про то, как человек отказывается, так сказать, от материального, «отягощённого злом», так что поступок экранного Служкина полностью в парадигме романного.
В общем, не ревнуйте, Андрей.
Здравствуйте, Алексей Викторович. Разрешите поздравить с великолепной премьерой. Не ожидал, что в Новосибирске будут полные залы. Народ в зале, как завороженный. Напряжение и тишина зрителей. На пред премьерном показе, аплодисменты.
1. Вы что-то, где-то говорили, что от Новосибирска есть какие-то приглашения или предложения? Может будет встреча с читателями или со зрителями?
2. В фильме, так, запросто, прогуливаются по судам. Там действительно "проход не запрещён"?
Уважаемый Андрей.
Да, меня приглашали в Новосибирск на премьеру, но я не мог приехать – увы, полный перегруз. А в затоне проход на суда праздным зевакам, разумеется, запрещён, однако Служкин ведёт школьников на экскурсию, а про экскурсию всегда договариваются заранее и официально.
