Если есть возможность, помогите разобраться. Вчера, не знаю уж в какой раз перечёл "Бойцы" Мамина-Сибиряка. И тут перемкнулся немного. В очерке Кын на ЛЕВОМ берегу, а Серебрянка на ПРАВОМ. Это что? Сейчас-то наоборот. Не знаете, когда берега стали по другому звать? Интересно ведь. Спасибо.
Уважаемый Константин. Мне даже как-то странно... Кын всегда был и есть на левом берегу, Серебрянка - на правом. Ведь берега определяются когда стоишь лицом к устью, затылком к истоку.
Уважаемый Алексей. Конечно, такие путеводители есть. "Туризм в Пермской области", изд-во "Раритет-Пермь", 2002 год (первая книга, потом были вторая и третья). Но не уверен, что сейчас их можно где-нибудь купить. Путеводители похуже - "Чердынь", "Чусовой", изд-во "Маматов", 2009, - это книги в Перми продаются.
Уважаемый Алексей! Огромное спасибо вам за ваши книги и мысли, чувства, которые они рождают! Вы в своей книге Блуда и МУДО вводите понятие ОПГ Охват Поля гибкости. Цитирую: У кого больше ОПГ, тот больше народу нагибает под себя. Свою способность нагибать окружающих каждый, наверное, объясняет по-своему А по мнению Моржова, идея, статус, выгода и харизма были только составляющими ОПГ. Эти составляющие работали синхронно, если между ними имелось сцепление И таким сцеплением Моржов считал стиль В жизни результат определялся мышлением. Но в жизни мышление так увечило средства, что намеченная цель ни в какую ими не достигалась Вся причина блуды в неадекватности. Так что мышление это основа ОПГ, без которой не работают ни статусы, ни деньги, ни идеи, ни харизма . Наверное, было бы более адекватным назвать данное понятие не как ОПГ, а как СНО - Способность Нагибать Окружающих. Нагибать окружающих это инструмент манипуляции людьми. А способность это умение данным инструментом владеть. Так как мышление (сознание) это основа СНО, таким образом ОПГ (СНО) это главным образом инструмент манипуляции сознанием людей. Вы согласны? Как-то на одном из семинаров по менеджменту американский преподаватель при обсуждении высказался, что управление людьми тождественно манипуляции ими. Меня это задело тогда и как-то не оставляет равнодушным до сих пор. Хотелось бы узнать ваше мнение: управление людьми тождественно манипуляции сознанием людей ? Может разница возникает, когда мы начинаем управлять целями. Получается, что если управляющий имеет одну цель, а управляемый другую, то управляющий может повести управляемых к достижению своей цели или через инструменты манипуляции сознанием (идея, выгода, статус и пр.)или, сделав так, чтобы управляемый сам сделал свой выбор в пользу цели управляющего. В первом случае манипуляция человеком, а во втором управление им? Тогда возникает следующий вопрос: как управляемому понять, что это его собственный выбор, а не навязанный его сознанию выбор? Только сердцем? Сергей Зарубин (Днепропетровск), 06.02.2011
Уважаемый Сергей. Я согласен, что СНО (или ОПГ) инструмент манипуляции сознанием. Мой герой Моржов манипулятор. Мне кажется, что разница между управлением и манипуляцией не в целях, а в открытости. Когда руководитель не скрывает цели своих действий, это руководство, пусть даже цели ведомых не соответствуют целям ведущего. Когда руководитель умалчивает о своих истинных целях, он становится манипулятором. А механизмы одинаковы. Что делать ведомому, чтобы разобраться, руководят им или манипулируют? Можно наводить справки, вызнавать подоплёку, разбираться в контексте, изучать компромат. Но это хлопотно. Можно довериться интуиции что она скажет: обманывают тебя или говорят правду? Но есть риск ошибиться. На мой взгляд, лучше вообще не быть ведомым.
Алексей Викторович, доброго времени суток! Я уже давненько читаю не только Ваши книги, но и наблюдаю за Вашей перепиской с читателями на данном сайте, в связи с этим возник вопрос: не возникало ли у Вас желания издать эту переписку в виде книги, что-то вроде "диалога с читателем"?
Уважаемый Вячеслав. Спасибо, конечно, но мне представляется, что я не имею достаточного авторитета для подобной книги. Это не скромность.
Уважаемый Алексей Викторович! Постараюсь кратко. Почему на нашем телевидении так мало проектов подобным "Хребту России". Так называемой документалистики навалом. А то что нам показывают НТВ, Рен-ТВ, да и в общем-то и Первый назвать документальным кино язык не поворачивается. Все можно объединить в "слухи скандалы расследования". И планируете ли вы продолжать съемки. И если будет продолжение, будет ли Леонид Парфенов так же ведущим? Или может стоит поискать другие лица? С уважением, Александр Третьяков (Глазов)
Уважаемый Александр. Хребет России был частным проектом, моим проектом, на который я и Июль сами искали деньги, производителей и эфир. Никакие каналы в этот фильм не вкладывались. Я надеялся, что ХР переломит ситуацию: системные фильмы о России станут интересны телевидению, и каналы (или регионы) начнут их заказывать. Этого не произошло. Мне жаль. А лично мне уже не хочется повторять тернистый путь поиска денег, нагибания производителей и прорыва на канал: я уже всё доказал и не считаю справедливым проходить этот шкуродёр заново. Россия в телевизоре так и осталась на трёх темах, трёх китах : коммунальные катастрофы; провинция-встречающая-Путина и разные дикие чудики - кто-то построил деревянный вертолёт, кто-то выгравировал Евгения Онегина на рисовом зёрнышке.
Уважаемый Алексей. Это сплав цитат из нескольких различных церковных текстов, в том числе и раскольничьих. По этому же принципу я составил и заговор "Лодья несгубимая".
Уважаемый Алексей Викторович! Да, вся тусовка на федеральных каналах и на них транслируется мессидж государства. Однако если есть выбор из 80 каналов (провайдер Сибирские сети даёт бесплатное цифровое TV на монитор), то человек выбирает то, что надо ему, а не государству. Через 3-5 лет вся Россия переходит на цифровой формат ТV и множество каналов будет доступно всем. Такие каналы, как Вести-24 , РБК , Эксперт-ТВ дают не идеологию, а информацию. Это не альтернатива? Всё же не факт, что федеральные каналы перетянут к себе и транслируемая ими система ценностей настолько притягательна. Слишком примитивна эта гламурная идеология и надоедлива. По сути, чем это отличается от хлеба и зрелищ ?
Уважаемый Владимир. То, что вы говорите, не противоречит тому, что говорю я. Идеология - худосочная, и транслируется хило, и альтернативу найти не сложно. Но если определять какую-то официальную идеологию - то будет вот такая. Кстати, не думаю, что "цифра" - гарантия свободы. Голая информация - тоже идеология: смотря какая последовательность, смотря о чём умолчали, смотря что с чем сопоставили. Ведь не обязательно тупо врать. А идеологии все несложные. Их задача - оболванивать, с чего им быть сопоставимыми по сложности с конфуцианством? "Хлеба и зрелищ" - слишком общий принцип. Им можно описать много разных идеологий. Может быть, принцип новой идеологии - "не ищи смысла, ищи заговор". Только не поддевайте меня моими же словами: дескать, Иванов узрел заговор в тусовке. Тусовка - не масонская ложа и не РСДРП(б). Я ищу в ней смысл.
Уважаемый Алексей Викторович! Ваш ответ превзошёл все мои ожидания. Спасибо за ясное и откровенное выражение своей, так сказать, боли в ответ на мой вопрос, попавший прямо в сердце . Цель моих вопросов всегда одна узнать от вас, писателя, творчество которого поразило меня (тоже прямо в сердце), ваш взгляд на происходящее, ваше понимание ситуации и процессов в обществе, вашу идентификацию жизни в России. Ваш ответ пришлось перечитывать и обдумывать. Знаете в чём вы, возможно, несколько перегибаете палку ? В том, что умами владеет телевизор , как вы сказали. То, что по телеку много всякой дребедени типа Дом-2 , Комеди-клаб , ностальгических передач типа старых песен о главном и т.д. вовсе не означает, что многие это смотрят. Есть такие, кто смотрит это для развлечения, но всё же мало таких, кто воспринимает телевидение, как пример для подражания. Гламур как идеология транслируется на Россию столицей и государством - это сильно сказано. А вы не полагаете, что большинство людей в России вообще не воспринимает телевидение серьезно? Ну, кто же на артистов типа Моисеева, или стилиста Сергея Зверева, или Жириновского смотрит всерьёз? Даже Парфёнов и тот, как-то больше развлекает лукаво. Что же это за идеология, которая воспринимается, как мыльная опера или реклама прокладок? С ложью у нас, конечно, нормально, а вот с идеологией как-то проблематично. Московский культурный проект лично меня не коснулся. А вот соцреализм в своё время действительно навязывали в СССР всем. Однако в вашем ответе мне всё было интересно читать. Спасибо.
Уважаемый Владимир. Возможно, я перегибаю палку . Точнее, вижу чересчур материальным то, что ещё довольно зыбко. Но если это зыбкое будет воплощаться в материале , то я уверен в той форме, о которой я и говорю. Постараюсь пояснить про телевизор . Дело не только в том, что он нам показывает. Дело в том, что телевидение это и механизм обретения легитимности, и статус. Я уже говорил: чего нет в телевизоре, того просто нет. Дело не в том, что на TV везде Басков, Билан и сплошная тинаканделаки, а в том, что телевидение рисует неадекватную картину жизни. Мозги сдвигает вся картина в целом, а не отдельные упыри. Ведь и в СССР плох был не соцреализм, а то, что ничего другого, кроме него, для описания советской действительности не было. Плохо не то, что мы видим по телеку, а то, что мы не видим ничего другого. Значит, телевидение это статус: Круто, ты попал на ти-ви! А показывают по TV, в основном, тусовку. Или её представителей, или то, что им интересно, или то, что они придумали. Значит, статусно тусовка. Всем известно, в каком городе она, в основном, угнездилась. И съезжать на критику конкретного петросяна - не видеть за петросянами леса . Демонстрируя статусное, нам демонстрируют систему ценностей. Вы можете не соглашаться с тем явлением, которое имеет статус (с петросяном), это частность, но автоматом принимаете систему ценностей в целом. А идеология это и есть система ценностей. Ведь и в СССР большинство не принимало всерьёз, скажем, членов Политбюро (ну, разваливающиеся стариканы, и всё), но это не мешало искренне принимать советские идеологемы, рисующие искажённую картину мира, выгодную правящему классу - КПСС. Федеральные, народообразующие каналы у нас государственные. Значит, TV транслирует мессидж государства. Идеологию. Конечно, сейчас она гораздо ближе к природе человека, чем в СССР. Но альтернативы ей нет. Интернет мнимая альтернатива, да ещё и другой природы. Не может быть альтернативой, скажем, солёному огурцу мохито, альтернатива солёному огурцу обычный огурец. Постоянно говорят о каком-то хаосе в устройстве России, а я этого хаоса не вижу. Я вижу вполне жизнеспособную систему: ресурсом рулят чиновники, над идеологией трудится тусовка, нужные прикормлены, дыры надёжно залатаны пиаром. Кто пребывает в хаосе тот пребывает в специально отведённом большом гетто, которое так и называется: хаос для остальных . Ценности тусовки это и есть идеология, порождающая хаос, потому что вне тусовки эти ценности недостижимы. Идеология СССР была нужна для наведения порядка, идеология тусовки для наведения беспорядка, хаоса, когда все бьются за место в тусовке (как говорила Аманда Пристли, икона гламура, в Дьявол носит PRADA : Этого хотят все! ). Статусность (и кастовость) тусовки способ ограничения хаоса в интересах правящего класса - чиновников. А ограниченный хаос оптимальная среда для несправедливого распределения благ.
Здравствуйте, Алексей Викторович! В новостях появлялось сообщение, что 2 февраля Вы должны были встретиться с министром культуры и туризма Свердловской области. Интересно как прошла встреча и какие результаты? Было бы прекрасно, если Ваши проекты были реализованы в Свердловской области, правда сомневаюсь, что такое возможно при Мишарине и его команде.
Уважаемый Павел. Встреча прошла нормально, даже конструктивно. Если в Перми происходит культурная революция , то в Екатеринбурге сейчас культурная эволюция . Судя по капиталовложениям, в Свердловской области она примерно на порядок значительнее пермской. Но свердловские капиталовложения в свой культурный потенциал, а не в привозных московских деятелей, поэтому и эволюция . Насколько я понял, в Свердловской области гигантское финансирование получают четыре города-проекта: Верхотурье, Качканар, Невьянск и Каменск-Уральский (каждый раза в четыре больше, чем Пермь выделяет на свои культурные преобразования). Разумеется, идёт война идей и планов так и положено. Я тут, в общем, ни при чём. Я считаю, что власть должна вкладываться в местные институции и частные инициативы (например, В.Лобанова в Берёзовском, Б.Петрова - на Чусовой, В.Пелепенко - в Мурзинке), но ещё должна согласовывать разные проекты (законодательно и через преференции турбизнесу) и формировать общий тренд. Вот про тренд я и разговаривал с министром культуры. Я считаю, что трендом должна быть горнозаводская цивилизация как уникальный и эксклюзивный культурный проект Урала. Этот тренд позволяет объединить максимальный контент и не отвергает то, что в этот контент не входит. Я давно уже говорю об этом и пермскому губернатору тоже говорил, и многим другим значимым людям. Горнозаводская цивилизация как культурный проект это сетевая частно-государственная структура, которая пока не имеет центра, сервера . Её можно назвать союз горнозаводских селений , мне нравится название Железный пояс (ведь есть Золотое кольцо и едва живое Серебряное ожерелье ). Аналог Союз Ганзейских городов . С министром мы говорили о способе создания тренда то есть, о принципах согласования разных, уже запущенных или готовых к запуску проектов. Согласования и технического (например, через создание маршрутов, общей инфраструктуры, медийных ресурсов), и смыслового. Никакого моего кресла (разработчика программы, куратора чего-нибудь и т.п.) разговор не подразумевал: в регионе на всё найдутся собственные специалисты, да и я в таких делах скорее предпочту иметь начальника-единомышленника, чем быть начальником самому. Кстати, это была не первая моя встреча с министром Бадаевым на эту тему. Главный результат - понимание ситуации с трендом. Я бы не сказал, что мы пришли к согласию, но то, что оно возможно - это без сомнения. Может быть, в будущем году я подключусь немного более конкретно, но это ещё не решено. Понимаете, Павел, проект Железный пояс - сетевой. Его не надо реализовывать весь прямо сейчас, да он и окачурится при таком тоталитарном подходе. Он отрастает сам от точки старта , если верно заданы правила игры - тренд. А создать точку старта и задать тренд по силам и по карману и Мишарину, и Чиркунову. В принципе, этот проект может расти и из Челябинской области, и из Башкортостана, и даже из Удмуртии. Просто кто первый тот и сервер .
Уважаемый Алексей. Этот фильм я смотрел давно, лет 10 назад. Мне он показался каким-то никаким. С тех пор я его не пересматривал, и желания не было.
Здравствуйте Алексей. Прочитал ваш ответ на вопрос о "Лжи". Вот вы говорите: "То есть, лояльность тусовке первый критерий успеха, а талант, новизна, компетентность и тэ пэ уже последующие критерии" Напрашивается вопрос. Как вы считаете, место красит человека (тусовка, город и прочие) или все же человек место? И как вы оцениваете степень реализации себя как признанного писателя в масштабах нашей большой и необъятной родины?
Уважаемый Александр. Народная мудрость гласит, что не место красит человека . Хотя на самом деле влияние обоюдное. Но в каждом конкретном случае надо разбираться индивидуально: смотря о ком вы спрашиваете, смотря какое место имеете в виду. Не могу ответить и на второй вопрос. Сначала надо определиться с критериями довольства : доволен ли я оценкой читателей - типичной оценкой своих героев, сюжетов, тем, языка? Доволен ли я оценкой издателей - своими тиражами и гонорарами? Доволен ли я оценкой профессионалов критикой, премиями? Доволен ли я своим статусом, то есть, возможностью двигаться дальше реализовывать другие проекты? Спрашивайте конкретнее. А на общие вопросы вроде нужен ли нам Первый канал? отвечать невозможно.
Уважаемый Дмитрий. Спасибо за добрые слова. И письмо ваше я не публикую, как вы и просили. Но неудержимо хочу сказать вот что. Чубайс - настолько значимая фигура, что им не могут пренебрегать даже первые лица государства. Но их благосклонностью он не пользуется. Отсюда и проигранные суды (например, в деле Квачкова), потому что Чубайс не будет искать способов давить на суд. Двойной иск Чубайса означает его уверенность во лжи (или ошибке) журналиста. Я даже на своём скромном пермском опыте знаю, какие решения любят наши суды и кто в них выигрывает, если речь идёт о принципах тех, кто не пользуется благосклонностью власть имущих.
Алексей, не кажется вам, что та тусовка, которая рулит гламуром, кем-то инспирирована? Если не впадать в теории заговора. Я не знаю, как это получилось, но когда вы , к примеру, перечисляли тех, кто гробит в Перми культуру, то почему-то вырисовывается определенный круг, с общими признаками. Не сочтите меня националистом.
Уважаемый Алексей. Нет, мне так не кажется. И любые намёки на эту тему дискредитируют критику - хуже не придумаешь.
Уважаемый Алексей. Никак не помогает. Зачем вступил - сам не знаю. Клинануло.
Уважаемый Алексей Викторович! Внимательно прочитал здесь полемику о Чубайсе. Для меня ясно, что правда на вашей стороне. Понятно также, почему ваши оппоненты стоят на своём. Причина чисто психологическая им хочется гордиться тем государством, где родились и живут, но гордиться, увы, нечем. В СССР была значительная прослойка людей, который клеймили Сахарова, Солженицына, диссидентов и гордились имперской военной мощью государства. Вот дети этих родителей опять хотят в те времена. Чубайс сделал главное приватизация закрыла дорогу обратно в империю лжи. Вопрос у меня следующий может быть, Россия такая уникальная страна, история которой это этапы рывков и откатов? Периоды прогресса экономики и роста благосостояния чередуются с потрясениями, бунтами, смутами, застоем. Потом опять всё по той же колее и т.д. Какое-то чёртово колесо получается? Похоже, что так будет всегда.
Уважаемый Владимир. Я не возьмусь судить о причинах неприятия Чубайса у конкретных, но незнакомых мне людей. Я не думаю, что приватизация закрыла дорогу "обратно в империю лжи". В СССР - закрыла, но лжи сейчас не меньше, чем в СССР, только ложь другая. Мне кажется, что развитие скачками (причём скачку не всегда соответствует прогресс экономики и рост благосостояния) - не самая характерная черта России. На мой взгляд, характернее "недоделанность" всех реформ, остановка на полпути. Словно страна всегда выпрыгивает из электрички между станциями. Словно развитие страны никогда не достигает фазы максимальной выгоды того или иного этапа. Вот в этом и тяжесть российской "дурной бесконечности".
