продюсерский центр
ИЮЛЬ

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

Instagram

все поля обязательны для заполнения

06.02.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Я думаю, что сейчас есть ещё и идеология для внутреннего употребления. Тусовочная идеология это для оболванивания народа. А вот для внутрипартийного применения &laquo;Единая Россия&raquo; имеет свою негласную идеологию. Суть её проста и не нова:<br />1.Внешний враг для сплачивания народа на борьбу с ним. Это, так называемый, международный терроризм.<br />2.&laquo;Человечный&raquo; лидер партии и государства, говорящий на близком народу языке бесспорные истины. Только сильный и мудрый В.В.П. удерживает государство от развала.<br />3.Оппозиция &#8211; это скрытый враг народа.<br />4.Силовики правят бал. Народ хочет сильной власти, к демократии не готов и не хочет её.<br />5.Государство это мы. На свой век чиновникам всего хватит. А потом хоть потоп. Модернизация это красивый лозунг. Поэтому &laquo;Пилите, Шура, пилите!&raquo;. <br />Что вы скажете про идеологию для внутреннего употребления? Она есть?

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Конечно, это есть. Только я бы не назвал это идеологией. Всё-таки в неё верят. А то, что вы назвали, - не вера, а "символ веры", но без веры. Вот как-то так странно сформулировалось... У меня такое ощущение, что нечто подобное все эти деятели долдонят сами себе в уши, потому что они ведь ездят по миру, видят реальное положение дел, знают, что эти постулаты - ложь, и потому их бубнёж для самих себя становится исступлённым.

06.02.2011 Константин

Если есть возможность, помогите разобраться.<br />Вчера, не знаю уж в какой раз перечёл "Бойцы" Мамина-Сибиряка. И тут перемкнулся немного. В очерке Кын на ЛЕВОМ берегу, а Серебрянка на ПРАВОМ.<br />Это что? Сейчас-то наоборот.<br />Не знаете, когда берега стали по другому звать?<br />Интересно ведь.<br />Спасибо.

ответ

Уважаемый Константин.<br />Мне даже как-то странно... Кын всегда был и есть на левом берегу, Серебрянка - на правом. Ведь берега определяются когда стоишь лицом к устью, затылком к истоку.

06.02.2011 Алексей Яговкин

Добрый день, Алексей Викторович!<br />Этим летом я планирую пешеходку по Уралу. Очень хотел бы пройти по местам, описанным в "Сердце Пармы" и "Географе". Подскажите, есть ли какие-то достоверные описания маршрутов для пешего туризма по тем краям?

ответ

Уважаемый Алексей.<br />Конечно, такие путеводители есть. "Туризм в Пермской области", изд-во "Раритет-Пермь", 2002 год (первая книга, потом были вторая и третья). Но не уверен, что сейчас их можно где-нибудь купить. Путеводители похуже - "Чердынь", "Чусовой", изд-во "Маматов", 2009, - это книги в Перми продаются.

05.02.2011 Сергей

Уважаемый Алексей! Огромное спасибо вам за ваши книги и мысли, чувства, которые они рождают! Вы в своей книге &laquo;Блуда и МУДО&raquo; вводите понятие ОПГ &#8211; Охват Поля гибкости. Цитирую: &laquo;У кого больше ОПГ, тот больше народу нагибает под себя. Свою способность нагибать окружающих каждый, наверное, объясняет по-своему&#8230; А по мнению Моржова, идея, статус, выгода и харизма были только составляющими ОПГ. Эти составляющие работали синхронно, если между ними имелось сцепление&#8230; И таким сцеплением Моржов считал стиль&#8230; В жизни результат определялся мышлением. Но в жизни мышление так увечило средства, что намеченная цель ни в какую ими не достигалась&#8230; Вся причина блуды &#8211; в неадекватности. Так что мышление &#8211; это основа ОПГ, без которой не работают ни статусы, ни деньги, ни идеи, ни харизма&raquo;.<br />Наверное, было бы более адекватным назвать данное понятие не как ОПГ, а как СНО - Способность Нагибать Окружающих. Нагибать окружающих &#8211; это инструмент манипуляции людьми. А способность &#8211; это умение данным инструментом владеть. Так как мышление (сознание) &#8211; это основа СНО, таким образом ОПГ (СНО) &#8211; это главным образом инструмент манипуляции сознанием людей. Вы согласны?<br />Как-то на одном из семинаров по менеджменту американский преподаватель при обсуждении высказался, что управление людьми тождественно манипуляции ими. Меня это задело тогда и как-то не оставляет равнодушным до сих пор.<br />Хотелось бы узнать ваше мнение: управление людьми тождественно манипуляции сознанием людей ?<br />Может разница возникает, когда мы начинаем управлять целями. Получается, что если управляющий имеет одну цель, а управляемый &#8211; другую, то управляющий может повести управляемых к достижению своей цели или через инструменты манипуляции сознанием (идея, выгода, статус и пр.)или, сделав так, чтобы управляемый сам сделал свой выбор в пользу цели управляющего. В первом случае &#8211; манипуляция человеком, а во втором &#8211; управление им?<br />Тогда возникает следующий вопрос: как управляемому понять, что это его собственный выбор, а не навязанный его сознанию выбор? Только сердцем?<br />Сергей Зарубин (Днепропетровск), 06.02.2011

ответ

Уважаемый Сергей.<br />Я согласен, что СНО (или ОПГ) &#8211; инструмент манипуляции сознанием. Мой герой Моржов &#8211; манипулятор.<br />Мне кажется, что разница между управлением и манипуляцией не в целях, а в открытости. Когда руководитель не скрывает цели своих действий, это &#8211; руководство, пусть даже цели ведомых не соответствуют целям ведущего. Когда руководитель умалчивает о своих истинных целях, он становится манипулятором. А механизмы одинаковы.<br />Что делать ведомому, чтобы разобраться, руководят им или манипулируют? Можно наводить справки, вызнавать подоплёку, разбираться в контексте, изучать компромат. Но это хлопотно. Можно довериться интуиции &#8211; что она скажет: обманывают тебя или говорят правду? Но есть риск ошибиться. На мой взгляд, лучше вообще не быть ведомым.

04.02.2011 Вячеслав

Алексей Викторович, доброго времени суток!<br />Я уже давненько читаю не только Ваши книги, но и наблюдаю за Вашей перепиской с читателями на данном сайте, в связи с этим возник вопрос: не возникало ли у Вас желания издать эту переписку в виде книги, что-то вроде "диалога с читателем"?

ответ

Уважаемый Вячеслав.<br />Спасибо, конечно, но мне представляется, что я не имею достаточного авторитета для подобной книги. Это не скромность.

04.02.2011 Александр

Уважаемый Алексей Викторович! <br />Постараюсь кратко. Почему на нашем телевидении так мало проектов подобным "Хребту России". Так называемой документалистики навалом. А то что нам показывают НТВ, Рен-ТВ, да и в общем-то и Первый назвать документальным кино язык не поворачивается. Все можно объединить в "слухи скандалы расследования". И планируете ли вы продолжать съемки. И если будет продолжение, будет ли Леонид Парфенов так же ведущим? Или может стоит поискать другие лица?<br />С уважением, Александр Третьяков (Глазов)

ответ

Уважаемый Александр.<br />&laquo;Хребет России&raquo; был частным проектом, моим проектом, на который я и &laquo;Июль&raquo; сами искали деньги, производителей и эфир. Никакие каналы в этот фильм не вкладывались. Я надеялся, что &laquo;ХР&raquo; переломит ситуацию: &laquo;системные&raquo; фильмы о России станут интересны телевидению, и каналы (или регионы) начнут их заказывать. Этого не произошло. Мне жаль. А лично мне уже не хочется повторять тернистый путь поиска денег, &laquo;нагибания&raquo; производителей и прорыва на канал: я уже всё доказал и не считаю справедливым проходить этот шкуродёр заново.<br />Россия в телевизоре так и осталась на трёх темах, &laquo;трёх китах&raquo;: коммунальные катастрофы; &laquo;провинция-встречающая-Путина&raquo; и разные дикие чудики - кто-то построил деревянный вертолёт, кто-то выгравировал &laquo;Евгения Онегина&raquo; на рисовом зёрнышке.

03.02.2011 Алексей

Здравствуйте Алексей Викторович! У меня такой дебильный вопрос: Епитимья о блуде - в "золоте бунта", блуждающая в интернете, это ваше выдумка или всё таки реальная историческая вещь, добавленная вами в роман и оттуда разошедшая по интернету?

ответ

Уважаемый Алексей.<br />Это сплав цитат из нескольких различных церковных текстов, в том числе и раскольничьих. По этому же принципу я составил и заговор "Лодья несгубимая".

03.02.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Да, вся тусовка на федеральных каналах и на них транслируется мессидж государства. Однако если есть выбор из 80 каналов (провайдер &laquo;Сибирские сети&raquo; даёт бесплатное цифровое TV на монитор), то человек выбирает то, что надо ему, а не государству. Через 3-5 лет вся Россия переходит на цифровой формат ТV и множество каналов будет доступно всем. Такие каналы, как &laquo;Вести-24&raquo;, &laquo;РБК&raquo;, &laquo;Эксперт-ТВ&raquo; дают не идеологию, а информацию. Это не альтернатива? Всё же не факт, что федеральные каналы перетянут к себе и транслируемая ими система ценностей настолько притягательна. Слишком примитивна эта гламурная идеология и надоедлива. По сути, чем это отличается от &laquo;хлеба и зрелищ&raquo;?

ответ

Уважаемый Владимир.<br />То, что вы говорите, не противоречит тому, что говорю я. Идеология - худосочная, и транслируется хило, и альтернативу найти не сложно. Но если определять какую-то официальную идеологию - то будет вот такая.<br />Кстати, не думаю, что "цифра" - гарантия свободы. Голая информация - тоже идеология: смотря какая последовательность, смотря о чём умолчали, смотря что с чем сопоставили. Ведь не обязательно тупо врать. А идеологии все несложные. Их задача - оболванивать, с чего им быть сопоставимыми по сложности с конфуцианством?<br />"Хлеба и зрелищ" - слишком общий принцип. Им можно описать много разных идеологий. Может быть, принцип новой идеологии - "не ищи смысла, ищи заговор". Только не поддевайте меня моими же словами: дескать, Иванов узрел заговор в тусовке. Тусовка - не масонская ложа и не РСДРП(б). Я ищу в ней смысл.

01.02.2011 Владимир Гусев (Новосибирск)

Уважаемый Алексей Викторович! Ваш ответ превзошёл все мои ожидания. Спасибо за ясное и откровенное выражение своей, так сказать, боли в ответ на мой вопрос, попавший &laquo;прямо в сердце&raquo;. Цель моих вопросов всегда одна &#8211; узнать от вас, писателя, творчество которого поразило меня (тоже прямо в сердце), ваш взгляд на происходящее, ваше понимание ситуации и процессов в обществе, вашу идентификацию жизни в России.<br />Ваш ответ пришлось перечитывать и обдумывать. Знаете в чём вы, возможно, несколько &laquo;перегибаете палку&raquo;? В том, что &laquo;умами владеет телевизор&raquo;, как вы сказали. То, что по телеку много всякой дребедени типа &laquo;Дом-2&raquo;, &laquo;Комеди-клаб&raquo;, ностальгических передач типа старых песен о главном и т.д. вовсе не означает, что многие это смотрят. Есть такие, кто смотрит это для развлечения, но всё же мало таких, кто воспринимает телевидение, как пример для подражания. &laquo;Гламур как идеология транслируется на Россию столицей и государством&raquo; - это сильно сказано. А вы не полагаете, что большинство людей в России вообще не воспринимает телевидение серьезно? Ну, кто же на артистов типа Моисеева, или стилиста Сергея Зверева, или Жириновского смотрит всерьёз? Даже Парфёнов и тот, как-то больше развлекает лукаво. Что же это за идеология, которая воспринимается, как мыльная опера или реклама прокладок? С ложью у нас, конечно, нормально, а вот с идеологией как-то проблематично. Московский культурный проект лично меня не коснулся. А вот соцреализм в своё время действительно навязывали в СССР всем. Однако в вашем ответе мне всё было интересно читать. Спасибо.

ответ

Уважаемый Владимир.<br />Возможно, я &laquo;перегибаю палку&raquo;. Точнее, вижу чересчур материальным то, что ещё довольно зыбко. Но если это &laquo;зыбкое&raquo; будет &laquo;воплощаться в материале&raquo;, то &#8211; я уверен &#8211; в той форме, о которой я и говорю.<br />Постараюсь пояснить &laquo;про телевизор&raquo;. Дело не только в том, что он нам показывает. Дело в том, что телевидение &#8211; это и механизм обретения легитимности, и статус. Я уже говорил: чего нет в телевизоре, того просто нет.<br />Дело не в том, что на TV везде &#8211; Басков, Билан и сплошная тинаканделаки, а в том, что телевидение рисует неадекватную картину жизни. Мозги сдвигает вся картина в целом, а не отдельные упыри. Ведь и в СССР плох был не соцреализм, а то, что ничего другого, кроме него, для описания советской действительности не было. Плохо не то, что мы видим по телеку, а то, что мы не видим ничего другого.<br />Значит, телевидение &#8211; это статус: &laquo;Круто, ты попал на ти-ви!&raquo; А показывают по TV, в основном, тусовку. Или её представителей, или то, что им интересно, или то, что они придумали. Значит, статусно &#8211; тусовка. Всем известно, в каком городе она, в основном, угнездилась. И съезжать на критику конкретного петросяна - &laquo;не видеть за петросянами леса&raquo;.<br />Демонстрируя статусное, нам демонстрируют систему ценностей. Вы можете не соглашаться с тем явлением, которое имеет статус (с петросяном), это частность, но &laquo;автоматом&raquo; принимаете систему ценностей в целом. А идеология &#8211; это и есть система ценностей. Ведь и в СССР большинство не принимало всерьёз, скажем, членов Политбюро (ну, разваливающиеся стариканы, и всё), но это не мешало искренне принимать советские идеологемы, рисующие искажённую картину мира, выгодную правящему классу - КПСС.<br />Федеральные, &laquo;народообразующие&raquo; каналы у нас &#8211; государственные. Значит, TV транслирует мессидж государства. Идеологию. Конечно, сейчас она гораздо ближе к природе человека, чем в СССР. Но альтернативы ей нет. Интернет &#8211; мнимая альтернатива, да ещё и другой природы. Не может быть альтернативой, скажем, солёному огурцу &#8211; мохито, альтернатива солёному огурцу &#8211; обычный огурец.<br />Постоянно говорят о каком-то хаосе в устройстве России, а я этого хаоса не вижу. Я вижу вполне жизнеспособную систему: ресурсом рулят чиновники, над идеологией трудится тусовка, нужные &#8211; прикормлены, дыры надёжно залатаны пиаром. Кто пребывает в хаосе &#8211; тот пребывает в специально отведённом большом гетто, которое так и называется: &laquo;хаос для остальных&raquo;.<br />Ценности тусовки &#8211; это и есть идеология, порождающая хаос, потому что вне тусовки эти ценности недостижимы. Идеология СССР была нужна для наведения порядка, идеология тусовки &#8211; для наведения беспорядка, хаоса, когда все бьются за место в тусовке (как говорила Аманда Пристли, икона гламура, в &laquo;Дьявол носит PRADA&raquo;: &laquo;Этого хотят все!&raquo;). Статусность (и кастовость) тусовки &#8211; способ ограничения хаоса в интересах правящего класса - чиновников. А ограниченный хаос &#8211; оптимальная среда для несправедливого распределения благ.

01.02.2011 Павел

Здравствуйте, Алексей Викторович!<br />В новостях появлялось сообщение, что 2 февраля Вы должны были встретиться с министром культуры и туризма Свердловской области. Интересно как прошла встреча и какие результаты? <br />Было бы прекрасно, если Ваши проекты были реализованы в Свердловской области, правда сомневаюсь, что такое возможно при Мишарине и его команде.

ответ

Уважаемый Павел.<br />Встреча прошла нормально, даже конструктивно. Если в Перми происходит &laquo;культурная революция&raquo;, то в Екатеринбурге сейчас &#8211; &laquo;культурная эволюция&raquo;. Судя по капиталовложениям, в Свердловской области она примерно на порядок значительнее пермской. Но свердловские капиталовложения &#8211; в свой культурный потенциал, а не в привозных московских деятелей, поэтому и &laquo;эволюция&raquo;. Насколько я понял, в Свердловской области гигантское финансирование получают четыре города-проекта: Верхотурье, Качканар, Невьянск и Каменск-Уральский (каждый &#8211; раза в четыре больше, чем Пермь выделяет на свои культурные преобразования). Разумеется, идёт война идей и планов &#8211; так и положено. Я тут, в общем, ни при чём.<br />Я считаю, что власть должна вкладываться в местные институции и частные инициативы (например, В.Лобанова &#8211; в Берёзовском, Б.Петрова - на Чусовой, В.Пелепенко - в Мурзинке), но ещё должна согласовывать разные проекты (законодательно и через преференции турбизнесу) и формировать общий тренд. Вот про тренд я и разговаривал с министром культуры. Я считаю, что трендом должна быть &laquo;горнозаводская цивилизация&raquo; как уникальный и эксклюзивный культурный проект Урала. Этот тренд позволяет объединить максимальный контент и не отвергает то, что в этот контент не входит. Я давно уже говорю об этом &#8211; и пермскому губернатору тоже говорил, и многим другим значимым людям.<br />&laquo;Горнозаводская цивилизация&raquo; как культурный проект &#8211; это сетевая частно-государственная структура, которая пока не имеет центра, &laquo;сервера&raquo;. Её можно назвать &laquo;союз горнозаводских селений&raquo;, мне нравится название &laquo;Железный пояс&raquo; (ведь есть &laquo;Золотое кольцо&raquo; и едва живое &laquo;Серебряное ожерелье&raquo;). Аналог &#8211; &laquo;Союз Ганзейских городов&raquo;. С министром мы говорили о способе создания тренда &#8211; то есть, о принципах согласования разных, уже запущенных или готовых к запуску проектов. Согласования и технического (например, через создание маршрутов, общей инфраструктуры, медийных ресурсов), и смыслового. Никакого моего &laquo;кресла&raquo; (разработчика программы, куратора чего-нибудь и т.п.) разговор не подразумевал: в регионе на всё найдутся собственные специалисты, да и я в таких делах скорее предпочту иметь начальника-единомышленника, чем быть начальником самому. Кстати, это была не первая моя встреча с министром Бадаевым на эту тему. Главный результат - понимание ситуации с трендом. Я бы не сказал, что мы пришли к согласию, но то, что оно возможно - это без сомнения. Может быть, в будущем году я подключусь немного более конкретно, но это ещё не решено.<br />Понимаете, Павел, проект &laquo;Железный пояс&raquo; - сетевой. Его не надо реализовывать весь прямо сейчас, да он и окачурится при таком тоталитарном подходе. Он &laquo;отрастает&raquo; сам от &laquo;точки старта&raquo;, если верно заданы &laquo;правила игры&raquo; - тренд. А создать &laquo;точку старта&raquo; и задать тренд по силам и по карману и Мишарину, и Чиркунову. В принципе, этот проект может расти и из Челябинской области, и из Башкортостана, и даже из Удмуртии. Просто кто первый &#8211; тот и &laquo;сервер&raquo;.

31.01.2011 Алексей,который

Алексей, смотрели ли вы фильм "Золотая баба"? Если да, то какие у вас впечатления?

ответ

Уважаемый Алексей.<br />Этот фильм я смотрел давно, лет 10 назад. Мне он показался каким-то никаким. С тех пор я его не пересматривал, и желания не было.

31.01.2011 Александр (Пермь)

Здравствуйте Алексей. Прочитал ваш ответ на вопрос о "Лжи". Вот вы говорите: <br />"То есть, лояльность тусовке &#8211; первый критерий успеха, а талант, новизна, компетентность и тэ пэ &#8211; уже последующие критерии"<br />Напрашивается вопрос. Как вы считаете, место красит человека (тусовка, город и прочие) или все же человек место? И как вы оцениваете степень реализации себя как признанного писателя в масштабах нашей большой и необъятной родины?

ответ

Уважаемый Александр.<br />Народная мудрость гласит, что &laquo;не место красит человека&raquo;. Хотя на самом деле влияние обоюдное. Но в каждом конкретном случае надо разбираться индивидуально: смотря о ком вы спрашиваете, смотря какое &laquo;место&raquo; имеете в виду.<br />Не могу ответить и на второй вопрос. Сначала надо определиться с критериями &laquo;довольства&raquo;: доволен ли я оценкой читателей - типичной оценкой своих героев, сюжетов, тем, языка? Доволен ли я оценкой издателей - своими тиражами и гонорарами? Доволен ли я оценкой профессионалов &#8211; критикой, премиями? Доволен ли я своим статусом, то есть, возможностью двигаться дальше &#8211; реализовывать другие проекты?<br />Спрашивайте конкретнее. А на общие вопросы вроде &laquo;нужен ли нам Первый канал?&raquo; отвечать невозможно.

30.01.2011 Дмитрий Москалёв

Уважаемый Алексей...

ответ

Уважаемый Дмитрий.<br />Спасибо за добрые слова. И письмо ваше я не публикую, как вы и просили. Но неудержимо хочу сказать вот что.<br />Чубайс - настолько значимая фигура, что им не могут пренебрегать даже первые лица государства. Но их благосклонностью он не пользуется. Отсюда и проигранные суды (например, в деле Квачкова), потому что Чубайс не будет искать способов давить на суд. Двойной иск Чубайса означает его уверенность во лжи (или ошибке) журналиста. Я даже на своём скромном пермском опыте знаю, какие решения любят наши суды и кто в них выигрывает, если речь идёт о принципах тех, кто не пользуется благосклонностью власть имущих.

30.01.2011 Алексей , который

Алексей, не кажется вам, что та тусовка, которая рулит гламуром, кем-то инспирирована? Если не впадать в теории заговора.<br />Я не знаю, как это получилось, но когда вы , к примеру, перечисляли тех, кто гробит в Перми культуру, то почему-то вырисовывается определенный круг, с общими признаками. Не сочтите меня националистом.

ответ

Уважаемый Алексей.<br />Нет, мне так не кажется. И любые намёки на эту тему дискредитируют критику - хуже не придумаешь.

30.01.2011 Алексей , который

Алексей, вы член союза писателей России.Это как-то помогает вам в вашей деятельности?

ответ

Уважаемый Алексей.<br />Никак не помогает. Зачем вступил - сам не знаю. Клинануло.

страница: 107 из 230