продюсерский центр
ИЮЛЬ

+7 (912) 58 25 460

1snowball@mail.ru

Instagram

все поля обязательны для заполнения

07.04.2008 Арсений

Прочитал Географа и МУДО. Очень понравилось, Вы теперь мой любимы писатель.<br />Обе эти книги, я бесплатно скачал в инетрнете. Как Вы относитесь к такому воровству? Может быть откроете яндекс кошелек и туда люди типа меня смогут бросать деньги? Хотя, конечно, Ваши книги бесценны.

ответ

Уважаемый Арсений.<br />Спасибо за хорошее отношение к моим книгам.<br />Как я отношусь к текстам в и-нете?.. Двойственно. С одной стороны, это - популяризация. Увеличение количества читателей. Не потому, что в бумажном виде они читать не будут, а потому что бумажная книга - дорогая. С этой точки зрения я отношусь положительно.<br />Но есть и другая точка зрения. Есть ведь и издательство, которое потратилось, чтобы издать книгу. И оно реально работало, к тому же его прибыль - незначительная (у распространителей - процент больше). А текст в и-нете крадёт у издательства этот заработок. С такой точки зрения я отношусь к текстам в и-нете отрицательно.<br />Как примирить эти позиции - я не знаю. Не думаю, что электронный кошелёк, подвешенный к тексту, решит проблему. Хотя у каких-то авторов (вряд ли у меня) он, действительно, может стать источником значимого заработка.<br />Спасибо вам за искренность и бескорыстие вашего предложения. Хоть речь шла о деньгах, но я почувствовал человеческое тепло. Платить мне, конечно, не нужно. Уже одно ваше предложение стоит целого гонорара.

04.04.2008 Оксана

Уважаемый Алексей Викторович!<br />Я ваш начинающий читатель, за моей спиной три книги: "Географ глобус пропил", "Блуда и МУДО" и "Общага-на-крови". Ваши книги замечательны, я прочитала их просто залпом, одну за одной, и буду читать дальше. Мой вопрос, который я хочу задать Вам, может показаться глупым и неуместным, но тем не менее хочу знать Ваше мнение как автора. Конец "Общаги-на-крови" - он грустный или счастливый? Отличник затронул меня более всех героев ваших книг, и конец его судьбы заставил меня задуматься. Жалеть ли Отличника как человека, которого бросили друзья, несправедливо (по моему мнению) обвинив его в своих несчастьях, который потерял человека, которого он полюбил, или радоваться за него, ведь в конце книги они с Серафимой все-таки встретились. Меня мучает этот неоднозначный вопрос...

ответ

Уважаемая Оксана.<br />Ничего себе - "начинающий читатель"... Вы - читатель со стажем, прочитавший, практически, половину из того, что я насочинял. Спасибо вам.<br />Теперь попробую ответить. Конец "Общаги" - грустный, потому что в конце всем героям плохо. Отличника надо жалеть, потому что в состоянии аффекта он совершил неправильный поступок - самоубийство. Но его друзей тоже надо жалеть, потому что они - хорошие люди, только им не хватило силы противостоять давлению общаги, не хватило силы честно признаться себе в том, что они совершили подлость. Такое в жизни бывает. Знаете, есть вот такое определение порядочного человека: порядочный человек - это тот, кто совершает подлости неохотно. Так вот, они совершили свои подлости неохотно.<br />А про конец романа и встречу Отличника и Серафимы... Расскажу вам. "Общага" - это лишь первая часть большого романа, который я не дописал. Понял, что хватит одной первой части. И в этом большом романе и Отличник остаётся жив (его откачали), и Серафима (в аварии она сломала руку и была в больнице, потому и не вернулась в комнату 710 вовремя). Когда ещё была актуальна идея снять по "Общаге" фильм, в этом фильме финал я хотел написать так, что в глазах у Отличника, потерявшего много крови, всё двоится, и он не может понять: то ли он на небе встречает Серафиму, то ли студенты выбивают дверь туалета, где Отличник заперся, и среди незнакомых студентов он видит Серафиму с рукой в гипсе.

04.04.2008 groza

Алексей Викторович, с огромным интересом прочитала два первых очерка из цикла "Уральская матрица", плотный текст, много появилось вопросов, которые, думаю, разрешатся в следующих очерках, поэтому жду с нетерпением. Но один вопрос все-таки задам прямо сейчас. А свои художественные миры вы можете вписать в эту систему? Законы уральской матрицы работают в мире ваших героев? Понимаю, конечно, что миры разные, герои разные, вопрос объемный. Но может согласитесь набросать какие-то направления для размышлений на эту тему?

ответ

Уважаемая groza.<br />Большое спасибо за столь точный вопрос.<br />Самое поразительное, что я даже не задумывался о том, насколько герои моих романов соответствуют "матрице". Вы спросили - и словно связали многие вещи в моём сознании.<br />В "матрице", безусловно, князь Михаил и - особенно - Осташа. Князь Михаил - это "чудо преображения" (когда на схождении Руси и Урала рождается новая социокультурная общность), "демоны подсознания" (любовь к язычеству у Михаила) и "держава в державе" (а это уже очерк &#8470; 4). А Осташа - в чистом виде Мастер (очерк &#8470; 3, который появится на днях). А так же "держава в державе" (обособление сплавщиков и истяжельцев в самостоятельную общность с ресурсом в виде сплава и "восьмого таинства"), "демоны подсознания" (любовь Осташи к вогулке-ведьме, явление Пугачёва и разная нечисть, вообще - языческая этика Осташи) и "неволя под ружьём" (это очерк &#8470; 5). Может быть, отчасти "дикое счастье" (очерк &#8470; 6). Осташа - самый яркий пример человека "уральской матрицы" с его своеобразным пониманием свободы (как справедливости) и нежеланием выпадать из "матрицы" (об этом в очерке "Неволя..."). Ну, и сама "матрица"-то наиболее ярко и полно воплотилась в "горнозаводской державе" (об этом очерки &#8470; 7 и 8), то есть, в то время, когда жил Осташа.<br />Отличник, Служкин и Моржов - это всё-таки люди "общероссийские"; Отличник и Моржов вообще не связаны с Уралом.<br />А в очерках, кстати, я сделал примерно то же, что и в "Блуде": систематизировал окружающую жизнь (насколько хватило опыта и ума). В очерках это -понятия "преображение", "демоны", "мастер", "неволя" и т.д., а в "Блуде" - понятия "ПВЦ", "КВ", "ОБЖ", "ПМ" и проч. Причём само ДП(ПНН) - это "матрица" современности.

03.04.2008 Ольга

Уважаемый Алексей Викторович!<br />Спасибо Вам за ответ на мою импульсивную сердитую реплику, хотя она этого и не стоила. Удивительное дело, но я поняла, что не могу успокоиться, если не скажу ещё несколько слов о Вашем творчестве, а вернее о двух вещах &#8211; &laquo;Общаге...&raquo; и &laquo;Блуде...&raquo;, которые, как я понимаю, неоднозначно воспринимаются читающей публикой и которые однозначно дороги мне. <br />О талантливом писателе Алексее Иванове я узнала давно, когда прочитала &laquo;Сердце Пармы&raquo;, случайно услышав о романе по радио и также случайно купив книгу. Я была поражена, если так можно выразиться, первозданностью этой вещи (правда, за вычетом главного героя), почти не веря, что это написано современником. Я, конечно, приобрела и &laquo;Географа...&raquo;, как только увидела книгу на наших прилавках, и, признаюсь, восприняла её довольно спокойно, первое впечатление от &laquo;Сердца Пармы&raquo; осталось непревзойдённым. И, заметьте, для такого ленивого читателя, как я, этого было достаточно, чтобы перестать специально интересоваться так поразившим когда-то писателем. Спасибо умным издателям &laquo;Азбуки&raquo; за выпуск всех Ваших произведений и особое за &laquo;Общагу на крови&raquo;. Она заставила меня вернуться к Вам. Я не собираюсь судить о литературных достоинствах этой вещи, мне достаточно, что прочитав её, я тут же купила всё Ваше, что стояло на полках, а после прочтения &laquo;Блуды...&raquo; вышла на Ваш сайт. Обе книги температурой выше, чем &laquo;Географ...&raquo;, и, видно, такой градус необходим, чтобы прошибить мою толстокожесть. Обе вещи для меня &#8211; это трагедия любви, любви не в смысле &laquo;ах, как они любили&raquo;, а сопричастности, понимания и нежности к людям во всём их несовершенстве, чувство, которое не может не останавливать, в первую очередь потому, что сам ты на него не способен... И если &laquo;Общага на крови&raquo; всё-таки &laquo;живая вода&raquo;, пользуясь определением Г.Ребель из статьи о Вашем творчестве, то &laquo;Блуда и МУДО&raquo; - вода мёртвая, та самая, какой в сказках оживляют покойников, когда одной живой воды мало. Моржов не ходит по грани дозволенного, он её переступает и иначе ему невозможно, потому что сама жизнь уже за гранью. Это замечательная вещь, не просто по адекватности отражения реальности, но по своему воздействию, по своей тональности, особому сочетанию насмешки, нежности и ярости, передающему лихорадку души в этом запределье. Вот уж совсем не хотела бы видеть модных нынче экранизаций или постановок этой книги, поскольку и в принципе против переложения литературы такого уровня, и от недоброго предчувствия, что из этого романа не преминут слепить какую-нибудь чернуху-порнуху, сдобренную крокодиловыми слезами по поводу &laquo;мерзостей жизни&raquo;.<br />На прощанье хочется пожелать Вам всяческого благополучия и защищённости, которые часто, увы, бывают в ущерб творческой плодовитости, поскольку, как известно, всё настоящее писано кровью. Но пожелав этого, я всё же не могу не обернуться к Вам своей кровожадной читательской рожей (упыри мы и есть) в надежде когда-нибудь ещё раз лакнуть свеженькой. К тому же, рискуя вызвать Ваш гнев, скажу, что вижу Вас в Москве, хотя отлично понимаю Ваше нежелание туда перемещаться. Но такая уж у нас центростремительная страна &#8211; всё золото туда стекается, и там есть тот обзор, который соответствует масштабу Вашего таланта.<br />Простите мне мою дерзость,<br />Ольга

ответ

Уважаемая Ольга.<br />Спасибо. Большое спасибо.

02.04.2008 Валерия

Алексей, здравствуйте! Только что узнала, что вы принимаете участие в "Хребте России". У меня есть сведения про Ермака. Вы, видимо, слышали одну из версий что он родился в Архангельской области. Как вы к этому относитесь? Я работаю на ТВ и мы даже специально организовывали несколько экспедиций по области и обнаружили много интересного!

ответ

Уважаемая Валерия.<br />Да, я слышал версию, что Ермак родом из города Борок. Но в фильм не войдёт и десятая часть того, о чём можно рассказать. Что поделать, таков формат нынешнего телевидения.<br />А к утверждению, что Ермак - помор, я не отношусь никак. Я не читал особенно убедительной аргументации этой версии. Но мне кажется, что не важно, откуда Ермак родом. Если не известно точно - пусть будет родом хоть откуда. Не думайте, что это пофигизм - просто действительно не важно. Я, конечно, не Ермак, но про меня даже на суперобложке моей книги написано, что я родился в Перми, хотя я родился в Нижнем Новгороде. Но мне это не важно и по отношению к себе.

01.04.2008 Ласточка

Здравствуйте Алексей Викторович!<br />Чувствую ваше раздражение на то, что в качестве сценариста, режиссера и продюсера вас не хотят принимать - ни журналисты, ни читатели...И ничем не могу вам помочь.Документальное кино - это вообще неблагодарный жанр.Так снять документальный фильм, чтоб "цепляло"...да на это надо жизнь потратить и то только у единиц получится! Отсюда, думаю, и настороженность всех к вашему телепроекту. То есть я хочу сказать - именно настороженность, а не неприятие, как может показаться с первого взгляда.<br />Не знаю, говорил вам Илья Вилькевич или нет, что "вконтакте" есть страничка о вас, это наш с Центом совместный "проект", страничка живая и очень молодежная, а если ваше творчество так принимает молодежь (а вы посмотрите профайлы, какая интересная там молодежь!) - то ваше творчество остается современным. я лично очень этому рада. За вас.<br />http://vkontakte.ru/club712287

ответ

Уважаемая Ласточка.<br />Спасибо за "Вконтакте".<br />Боюсь, что ваше письмо продиктовано вовсе не сочувствием, которого я, как мне кажется, ещё не заслужил, а желанием уязвить. Или моё впечатление от вашего письма тоже спишите на раздражение?

31.03.2008 Виктор

Алексей, в ближайшее время будут ли какие - либо телепередачи, интервью и т.п. с Вашим участием? (Хребет России и т.д. не в счет). Если будут - то где смотреть? Спасибо

ответ

Уважаемый Виктор.<br />Мой ответ короткий: ничего не будет. Смотреть, следовательно, негде, и читать - тоже.

25.03.2008 Андрей

Здравствуйте Алексей Викторович!<br /><br />Первой книгой, которую я прочитал благодаря моей тёще :), была "Географ глобус пропил". После этого я на одном дыхании прочитал все остальные. В настоящий момент дочитываю про "МУДО".<br />Очень расстроился, прочитав Ваш ответ внизу, что в ближайшие пару лет будете заниматься телепроектами, т.к. того доппинга, романтического адреналина, которые содержатся в Ваших книгах уже остро не хватает. В связи с этим вопрос: возможно ли на сайте указать полный перечень Ваших произведений, включая может быть какие либо краткие повести, очерки и т.п., с указанием на то, где их можно приобрести.<br />И еще вопрос - город "Ковязин" - это реально существующий город?

ответ

Уважаемый Андрей.<br />Спасибо вам (и вашей тёще).<br />Все мои книги, что есть, перечислены на этом сайте в разделе "Об авторе". Ну, а где их купить?.. А где вы живёте? Могу посоветовать и ЦДК на Новом Арбате, и "Альпину" около пермского ЦУМа. К тому же, всё есть в Интернет-магазинах.<br />А Ковязин - город вымышленный. Он, в общем, типичен для средней полосы России, но отождествлять его с каким-либо конкретным городом нельзя.

24.03.2008 Татьяна

Здравствуйте, Алексей Викторович! 1. Можно ли послать Вам свой рассказ? 2. Будет ли у Вас время его прочитать?

ответ

Уважаемая Татьяна.<br />К сожалению, не будет... Да и ничем вам помочь я всё равно не могу.

24.03.2008 Ласточка

Здравствуйте, Алексей Викторович!<br />Представьте, пожалуйста, нового администратора сайта.<br />А лучше - поменяйте (это уже по секрету вам скажу).

ответ

Дорогая Ласточка.<br />Администратор представится сам, если пожелает. Но откуда такое неприятие его персоны? Собственный сайт я не доверю кому попало. Новый администратор работает очень эффективно. Вы обратили внимание, что регулярно обновляются новости, что появился раздел "тема недели", что из разделов "интервью", "пресса" и "литературоведение" убрана половина материалов-хлама, что из форума исчезлии ссылки на порносайтыи произошло даже некоторое шевеление?.. И вдруг - ваш брюзгливый и недовольный окрик. Где логика?

24.03.2008 Андрей

Здравствуйте Алексей!<br />Прочитал ваши книги "Сердце Пармы", "Золото бунта". Сейчас их читают мои родители. На сайте идут разговоры об экранизации книг. Прошу простить меня за наглость, но я бы хотел сыграть роль в в фильме по вашим произведениям. Сам я северянин и люблю это край, поэтому уверен, что смогу. Буду признателен за поддержку

ответ

Уважаемый Андрей!<br />Ну как же я могу вам помочь с поддержкой? Я вас не видел. Актёров всё равно будет выбирать режиссёр, а не я... Увы! Но за предложение - спасибо.

24.03.2008 Илья

Здравствуйте Алексей Викторович! <br />Снова вас беспокою терзаниями о ваших книгах. У меня пару вопросов:<br />1)Есть ли в ваших книгах "Географ глобус<br />пропил", "Общага на крови" и "Блудо и Мудо" часть биографического контекста ? <br />2)Что Вас побудило написать первую книгу? Почему вы стали писать?

ответ

Уважаемый Илья.<br />Ответить на ваши вопросы я не могу. Точнее, могу, но это будут не ответы. Вот посудите сами.<br />Отвечаю на первый вопрос: да, в "Географе", "Общаге" и "Блуде" есть часть биографического контекста. И что? Главное ведь - какая. Я могу ответить, что я жил в общаге, но вены не резал. Работал в школе, но не соблазнял учениц. Работал в МУДО, но не строил фамильон. Не знаю, сказал ли я то, о чём вы хотели узнать?<br />Теперь пробую отвечать на второй вопрос. Почему я стал писать? Я всегда писал. Ну, как только научился азбуке. Я много-много-много раз уже рассказывал об этом и на этом разделе сайта, и в интервью. Я не знаю, почему мне это нравилось. Кому-то нравится футбол, кому-то авиамоделизм. Мне нравилось сочинять истории. То есть, я стал писать, потому что мне нравилось писать. Это не объяснить, как не объяснить, почему мальчики играют в машинки, а девочки в куклы.<br />И что значит "написать первую книгу"? Первая книга у меня была - "Сердце пармы" ("Чердынь - княгиня гор"). Хотя ко времени её выхода были готовы и "Географ", и "Общага", и фантастика. Или же вас интересует первое произведение? Расскажу: я его не дописал. Утратил интерес. Считается оно за "первое" или нет?<br />Если хотите, закончу свой пост моралью. Мне кажется, что в писательстве нет мотива, нет побудительного толчка, нет "события, которое надоумило". Есть просто состояние души и жизненные обстоятельства, и они вдруг органично дополняются текстом, который ты начинаешь творить. Текст же можно и не довести до конца. Или вообще не начать. Не важно. Главное - всё сложилось для текста. И такие сочетания ситуаций абсолютно индивидуальны. Пример одного автора не может быть руководством для другого.<br />Не отвечая ничего, отвечаю вам так длинно лишь затем, чтобы вы не обиделись, что я отсылаю вас к старым интервью, в которых мне этот вопрос задают с такой настойчивостью, будто в романе нет ничего важнее мотива написания данного романа.

24.03.2008 Ласточка

Он говорит как Наташа де Горже.<br />Это во-первых.<br />А во-вторых...<br />Ну это просто мое личное мнение, не обращайте внимания.<br />Я подумала - может вы не видели еще его постов.<br />Логика понятна?

ответ

Дорогая Ласточка.<br />Я всё понял. Но давайте разберёмся по пунктам.<br />Первое. Администратор сайта хорошо исполняет взятую на себя работу. И я его ценю именно за это, а не за его убеждения. Если бы я подпускал к сайту лишь тех, кто совпадает со мной в убеждениях (или тех, кто реагирует на меня положительно), кому это было бы интересно? На этом сайте у любого могут быть свои собственные убеждения и формы их выражения (желательно, приличные). Как, например, у незабвенного Портвейна. Портвейна съели - да, но силком от сайта его никто не отлучал. Впрочем, он порой и возвращается, чтобы по-партизански куснуть за бок зазевавшегося. ("На то и щука, чтобы карась не дремал"...) Так что убеждения - это не критерий допуска к слову.<br />И второе. Администратор пытается оживить угасший форум. Провокация - тоже одна из форм оживления. Например, когда рвали Портвейна, было веселее, чем когда просто пели оды. Поскольку задача админа в данном случае - оживить форум, провокация вполне уместна. И её использование не означает, что админ думает так на самом деле. Так что я предлагаю: за вражеские убеждения всё-таки рвать, а не изгонять. Как говорил Буратино, "А др-раться интереснее!"

23.03.2008 Илья

Здравствуйте Алексей Викторович! <br />Я ваш большой поклонник, все книги прочитал. Вопрос у меня банальный,<br />но очень волнующий. <br />Когда ожидать новую книгу?<br />Есть ли идеи, конечно понимаю,<br />что не расскажите про что:-)))<br />но хоть приоткройте завесу. <br />Очень хочеться вашего<br />нового литературного творчества. <br />Спасибо вам за ваши книги.

ответ

Уважаемый Илья.<br />Сейчас я занимаюсь теле- и кинопроектами. Поэтому в ближайшие пару лет моих новых книг не будет. Если и будут какие, то как раз и связанные с этими проектами.

21.03.2008 Яна

Здравствуйте Алексей! Прочитала наконец-то "Сердце Пармы" и поняла - эта вещь вкупе с "Золотом бунта" и "Message: Чусовая" трилогия о любви к Родине. Спасибо Вам огромное за искренность, за смелость! Я живу очень далеко от Перми, но Вы меня влюбили в свой край, почему-то мне очень интересно все про него. Вопрос такой: Вы пишете про святого Стефана - это реальное лицо или Вы его выдумали?

ответ

Уважаемая Яна.<br />Рад, что Урал не оставил вас равнодушной.<br />А святой Стефан Пермский - реальное лицо и реальный святой, причём общерусский, а не местный. Всё, что о нём написано в "Сердце пармы", - правда. О Стефане существует большая литература. Самый известный источник - "Житие Стефана Пермского" знаменитого древнерусского писателя Епифания Премудрого. От Епифания вообще дошло только два памятника - Житие Стефана и Житие Сергия Радонежского.<br />Местночтимыми святыми (и, разумеется, реальными людьми) являются также Иона и Питирим, выведенные в романе. А вообще в "Сердце пармы" около 30 персонажей - реально существовавшие люди. Начиная от Ивана Третьего, Михаила Великопермского и Асыки, заканчивая почти незаметными героями вроде Леваша, зодчего Ермолина или князьцов Калпака и Течика.

страница: 30 из 230