Здравствуйте, Алексей Викторович. Спасибо , вам за коменты. Одно не понятно в вашем ответе,Владимиру."Брежнев был слабым лидером, а государство было сильным." .Разве ?? Экономически мы были слабыми , и время это доказало. Политически , были сильными , но с нами еще были 14 республик, сейчас их нет. Почему вы сравниваете Россию с развитыми странами ? Разве это так ? С уважением , Сергей.
Уважаемый Сергей. Россия - экономически развитая страна, и с этим не поспоришь при всём негативе к нынешней власти. Если мы хотим показать, какие мы крутые, нужно сравниваться с теми, кто слабее. Если мы определяемся, что нам требуется сделать, то сравниваемся с теми, кто сильнее. Мне не хочется оспаривать формулу "слабый Брежнев, сильный СССР". Если вы не согласны, давайте просто останемся при своих мнениях.
Здравствуйте, Алесей Викторович. Чужой очень большой текст меня заинтересовал, поскольку он про современных манси. А вопрос у меня такой. Когда я собирал материал для диссертации, мне приходилось бывать в сельских населенных пунктах. И я заметил, (хотя это не входило в тему исследования), что существует такая закономерность: более благополучны те населенные пункты, через которые проходят автотрассы. 5-10 км в сторону - и начинается "затерянный мир". Несколько лет назад я наткнулся на статьи известного экономгеографа Б.Б.Родомана, в которых он пишет, что российские села (и города) были связаны между собой не централизовано или линейно, а представляли собой узлы ячеек. Можно ли в таком случае прогнозировать дальнейший рост крупных городов и дальнейшее затухание малых?
Уважаемый Антон. Я компетентен только в теме Урала, но и то не настолько, чтобы спорить с авторитетными учёными. Но попробую ответить. Дорога (автомагистраль, железная дорога, речной путь) необходимое условие развития поселения. Это давным-давно понятно. Постепенное снижение статуса Чердыни, Соликамска, Верхотурья, Тобольска, Ирбита, Верхнеуральска имеет причиной отсутствие значимой дороги. Маленький завод Егошиха превращается в губернский город Пермь благодаря Сибирскому тракту, то же самое происходит с бывшей крепостью Челяба благодаря Транссибу. Характер расселения линейный, радиально-центричный или сетевой определяется многими факторами. Но в целом эти типы расселения только принципы, в реальности всё сложнее, и на конкретную ситуацию оказывают влияние все принципы сразу. Например, средний Урал XVII века заселялся слободами и острогами вдоль гужевых трактов, то есть имел линейную структуру расселения. Но в XVIII веке на неё наложилась линейная структура новых крепостных линий и гнездовое размещение горных заводов. Гнёзда заводов (горные округа) были связаны с пристанями и со столицей с Екатеринбургом. Кроме того, они были связаны друг с другом по технологическим причинам (представляли разные фазы единого производственного процесса), родственным (казённые рабочие переходили с завода на завод, оставляя на прежних местах родню), владельческим (разные округа принадлежали одним хозяевам или же один округ одни хозяева продавали другим). И так далее. А в конце XIX и в ХХ веке вся эта махина была переориентирована на железные дороги. Получился массив очень сложного генезиса, организованный по всем принципам одновременно. Так что центральная Россия не гомогенная система. Её, действительно, разумнее всего воспринимать как сетевую структуру, хотя далеко не всегда она была задумана как сетевая. Горнозаводская держава , например, - да, сетевая. А, например, земли казачьих войск нет. Мне кажется, что прогнозировать рост или затухание населённого пункта может любой здравомыслящий человек. Но только специалист может дать рецепт экономически-выгодной борьбы с умиранием или гипер-развитием. Я не знаю, является ли глобальным трендом рост мегаполисов и отмирание малых городов. В России является, хотя это обусловлено не экономикой и социальной сферой, а бездарностью российской государственности.
Уважаемый Алексей Викторович! Из ваших ответов здесь я выбрал те, которые идентифицируют вашу позицию по отношению к реалиям режима вертикали власти, сформированной Путиным. Разрешите процитировать вас, а потом задать вопросы. Вы написали следующее: Моя позиция - развитие региона по идентичности. Эта позиция и культурная, и гражданская. В культурном смысле она требует реальной конкуренции живых культурных проектов, а не коррупционных решений под столом у губернатора. В гражданском смысле она требует федеративности, которая влечёт за собой демонтаж "вертикали власти" и либерализацию общества и экономики . Постоянно говорят о каком-то хаосе в устройстве России, а я этого хаоса не вижу. Я вижу вполне жизнеспособную систему: ресурсом рулят чиновники, над идеологией трудится тусовка, нужные прикормлены, дыры надёжно залатаны пиаром. Кто пребывает в хаосе тот пребывает в специально отведённом большом гетто, которое так и называется: хаос для остальных . Ценности тусовки это и есть идеология, порождающая хаос, потому что вне тусовки эти ценности недостижимы. Статусность (и кастовость) тусовки способ ограничения хаоса в интересах правящего класса - чиновников. А ограниченный хаос оптимальная среда для несправедливого распределения благ . Непредсказуемость как стратегия - имитация осмысленности, которая (имитация) нужна для сокрытия личной выгоды организаторов. Вот суть режима . Может быть, принцип новой идеологии - "не ищи смысла, ищи заговор". Чиновники занимают сейчас примерно ту нишу, которую в 18 веке занимало дворянство. Но бунт сейчас невозможен. Во-первых, Россия не мировой лидер, как было тогда. Во-вторых, тогда бунт подняли свободные и сытые: казаки и башкиры. Для бунта всегда нужен запас жирка . А сейчас подобной силы нет. Свободные голодны , сытые несвободны. Драма эпохи в том, что сытому не нужна свобода: постиндустриальная культура имитирует её качественнее, чем она есть в реальности . Мой вывод: 2012 год будет таким же тухлым, как и два предыдущих . Моя позиция сегодня - путь те, кто достал своим враньём, бездельем, бездарностью и воровством, уйдут. Вместо них придут новые; я посмотрю, какими они окажутся, и решу, чего хочу от жизни дальше . Теперь мои вопросы, если позволите: 1.Прогноз тухлости 2012г. был сделан вами в прошлом году без учёта фактора критической массы терпения у граждан, когда власть нагло плюёт в глаза? На митинги протеста выходят сытые , значит, им всё-таки нужна свобода? Разве это не начало бунта? Жители большого гетто уже не согласны жить в хаосе для остальных ? Ведь сила в правде, а она не на стороне тех, кто превратил государство в корпорацию для своих и выбрал Путина смотрящим среди кланов этого госкапитализма. 2. Разве те, кто достал своим враньём, бездельем, бездарностью и воровством уйдут сами? Чиновничья лодка всегда на плаву в любую эпоху. Необходима сила? Вы полагает, что в России возможно сильное государство без сильного лидера у власти? 3.Демонтаж "вертикали власти", либерализация общества и экономики возможны и самим Путиным? Или он надёжная опора этой вертикали и клановости до конца, а оппозиция для него это всегда бандерлоги и рука госдепа США? Построили одни, а демонтировать уже будут другие обитатели джунглей? 4.Быть избранным депутатом вам это не органично?
Уважаемый Владимир. 1. Я не считаю, что наросла критическая масса . Не наросла. В принципе, страна всем довольна. И выборы это показали. Митинги протеста вовсе не начало бунта. Это совсем другое. Бунт слом парадигмы. Митинги в Москве требование митингующих получить от власти более высокий статус внутри прежней парадигмы. Потому власть и забеспокоилась. Если бы ей угрожали убийством, она оторвала бы угрожающим бошки, и нет проблем. А митингующие угрожают власти необходимостью делиться с собой деньгами и правами. Так что митинги не национальный порыв к демократии, выраженный прогрессивными деятелями. Митинги они потому, что новорожденный класс, креативный , требует от правящего класса, от бюрократии, допустить его к ресурсу. Проще говоря, это требование госзаказа на креативный класс. Хотя выглядит всё как требование свободы. В этом-то и заключается сходство с оранжевой революцией. Оранжевая революция дворцовый переворот, замаскированный под народную революцию. А митинги в Москве борьба за ресурс, замаскированная под борьбу за свободу. Контроль за выборами не поиск правды, а демонстрация силы. Это тоже хорошо, хотя и не спасение. Однако, разговор обо всём этом - долгий. Я недавно давал интервью по этому поводу, если хотите продолжать тему давайте дождёмся выхода интервью. 2. Не знаю. Может, и уйдут. Знаете, Владимир, вопросы вроде возможно ли в России сильное государство без сильного лидера меня сводят с ума. А что, Россия заселена марсианами? Почему в США, Германии и Японии это возможно, а в России нет? И почему под сильным лидером надо понимать непременно тирана? Почему во главе государства нужно поставить Сталина, чтобы у моего подъезда поставили скамейку? Как-то попроще нельзя решить эту проблему? Кстати, Брежнев был слабым лидером, а государство было сильным. Сумбурный ответ, но смысл понятен. 3. Путин может всё. Но не хочет. Не хочет и не будет. Почему так много кухонных домыслов, а правды я не знаю. Но в том, что Путин не будет ничего менять кардинально, я не сомневаюсь. Человек 12 лет строил работоспособную систему не для того, чтобы на 13-ый год её сломать. 4. Не органично. Не интересно. Это считается, что я почвенник и за народ , а на самом деле я сам за себя.
Уважаемый Антон. Сорри, но мне некогда читать чужие большие тексты, если в том нет необходимости для моей работы. Сформулируйте вопрос "от себя", и я вам обязательно отвечу.
Уважаемый Валерий. Спасибо. А про фамилию Гапонова я помню. Я искал энергичную, жестокую фамилию - и вспомнил про попа Гапона. В то время (начало 90-ых) я ещё не знал, что настоящий Гапон вовсе не был коварным предателем, каким его изображала советская история. Кстати, поначалу я хотел дать герою фамилию Никонов. Но Гапонов - выразительнее.
Уважаемый Сергей. Не знаю. Кажется, что это вряд ли что изменит.
Уважаемая Файруза. С книгой о Башкирии ситуация та же, что и с книгой о Ермаке. Такая книга - дорогостоящий проект (я не о гонораре), и он возможен, когда есть заказчик. Заказчиков пока нет.
Уважаемая Надя. Разумеется, это моя добрая воля. Я совершенно согласен с этим обращением и считаю Игоря Аверкиева и Константина Окунева умными и порядочными людьми. Почему вы так удивлены? Разве в обращении написана какая-то глупость, или те, кто его написал и подписал, - сомнительные персоны?
Уважаемый Алексей Викторович! В книге Блуда и МУДО вы обозначили начало того, что сейчас цветёт махровым цветом: начало путинского режима. Этот безобразный, лохматый, убогий, нелепый, бездарный, лицемерный и лживый режим сейчас даёт трещину и конец его близок. Возможна ли когда-нибудь новая ваша книга (художественная) о людях времени вертикали власти, стабильного застоя, беспредела чиновников и вечной недоделанности реформ в России? О том, как человек в России живёт сам по себе, а власти всегда чужды народу.
Уважаемый Владимир. Не знаю, что вам ответить. Конечно, я стараюсь отразить эпоху, но не занимаюсь "клеймением режимов". Книга о нынешнем времени вполне возможна, но я не согласен с вами, что "конец режима близок".
Уважаемая Екатерина. Речники из "Географа" - это район Водники в Перми, точнее, Старые Водники и Новые Водники. Школа, где работал Служкин, - в Новых Водниках, № 83. Школа, где он учился, - № 1. Прогулки Служкина по берегу - Старые Водники. Затон - он и есть затон: РЭБ флота, он же Нижняя Курья, он же затон на Водниках.
Уважаемый Сергей. Увы, я не читал эту статью.
Здравствуйте, Алексей Викторович. Меня просто удивляют такие высказывание , как "сегодняшний литературный отстой " . Какой отстой ? Столько всего , ( с грустью )что не успеваешь. ( например )Статьи и интервью Алексея Иванова, книги Е.Гришковца, Л.Гумилев " Этногенез и биосфера земли",Чогьям Трунгпа " Преодоление духовного материализма ",книги А. Каменского (Подводный), Даниил Андреев "Роза Мира " и . т. д .(с грустью ) все прочитать не успеваю.А тут еще театры , интернет , кино..... вопрос. Очень интересно ,ваше мнение, о книге Д. Андреева " Роза Мира "? (конечно , если вы читали ) С уважением , Сергей.
Уважаемый Сергей. Увы, "Розу мира" я не читал.
Уважаемая Софья. Главный герой "Общаги" не имеет собственного имени, потому что я подаю его как функцию от его друзей. Он - воплощение того хорошего, что есть в них. И они об этом говорят прямым текстом. А "отличник" - потому что правильный, всё у него "на пятёрку". Этим он и отличается от остальных.
Алексей Викторович, здравствуйте. Я собралась писать диплом по вашему роману "Общага-на-Крови",и тема работы касается антропонимов (имён, фамилий и прозвищ) героев. У меня к Вам, в связи с этим, будет несколько вопросов. Помогите, пожайлуста. 1.Как происходил подбор антропонимов для героев в данном романе? Откуда вы черпали такой "пёстрый" объём фамилий?2.Какую роль, прежде всего, эти антропонимы выполняют в тексте?Только лишь номинативную, т.е. только ли называют героев? Ведь некоторые имена и фамилии Вы выбираете довольно-таки интересные. 3.Двум героям Вы не даёте ни имён, ни фамилий, а только лишь прозвища-это девушке-самоубийце и Отличнику. Почему?4.В связи с чем, по-вашему, происходит некоторое варьирование антропонимов в тексте (Отличник -Отличничек, Игорь-Игорёха-Игорёк), а также искажение фамилий (Генерозов-Говнорезов-Генерезов)? 5.Жихарь в романе-это, я так понимаю, фамилия? Или отфамильное прозвище? 6.При подборе Ф.И.обращались ли Вы к их этимологии? 7. Почему вы решили поставить трагическую точку в жизни главного героя Отличника? Заранее благодарю!
Уважаемая Ника. Боюсь, что не смогу ответить на все ваши вопросы. Но попробую. Однако то, что я говорю сейчас, через 20 лет после того, как придумывал "Общагу", может быть полной ерундой. Сорри. 1. Я не помню, как происходил подбор имён. А как он может происходить? Не по святцам же. Отовсюду брал, откуда доставалось. Подходила фамилия, которую встречал случайно, - ну, и брал её. Главное - чтобы соответствовала герою по какому-то внутреннему, глубинному критерию, который очень сложно вербализовать. Ну, например: Игорь Каминский изображает из себя аристократа - и имя получает аристократическое. Княжеское, шляхетское. Но значение имени "Игорь" или литературные аллюзии роли не играют. 2. Конечно, имена, фамилии, прозвища и тэ дэ исполняют не только номинативную роль. А какую ещё? Н-ну, как в жизни. Много самых разнообразных ролей. Однако не всякое имя - "говорящее". 3. Про Отличника я ответил рядом с этим ответом здесь на сайте. А девушка-самоубийца "не имеет" права на имя. Если назвать её по имени, то её самоубийство станет частным случаем, а без имени оно - символ жизни в общаге. 4. Каждый герой варьирует имя (и обращение) в соответствии со своим характером, со своими манерами и со своим отношением к тому, к кому обращается. Лёля умиляется Отличнику - и сюсюкает: "Отличничек!" Ванька прячет нежность под грубостью и называет Отличника "харей". Игорь снисходительно и доброжелательно поучает и обращается "мой юный друг". А вот, например, Серафима вообще никак не называет Отличника: она наивная и серьёзная, она зовёт людей по именам, а имя я Отличнику не дал, вот Серафима у меня и лишилась возможности обратиться к любимому человеку. 5. Жихарь - случайное имя, не ищите в нём смысла. Мне нужно было, чтобы читатель "споткнулся" об обстоятельство, отмеченное этим персонажем, вот я и дал ему хлёсткое, лихое имя. 6. Нет, к этимологии я не обращался. 7. Я не собирался убивать Отличника. Я планировал продолжение романа, но понял, что уже сказал всё, что хотел. Я уже рассказывал об этом где-то в недрах сайта.
Здравствуйте, Алексей Викторович. В первую очередь, я хочу выразить вам свою благодарность за ваши книги и вообще за всю вашу деятельность связанную с предоставлением культурного и исторического наследия вашего родного края для широкой аудитории. Чтение ваших книг это не только увлекательный и очень интересный экскурс в историю (особенно если учитывать то, что вы сами неоднократно бывали и на серьезном уровне интересовались историей мест, людей и событий о которых вы пишите), но и ответы (или хотя бы попытки их найти) на духовные и философские вопросы, которые занимают современного думающего человека. Прочитав почти все ваши книги, и изучив вашу биографию, я обнаружил что между написанием и публикацией ваших первых произведений прошло 10 лет серьезный срок, в каком то вашем интервью вы сказали что вас не приняли в писательских кругах? Это меня сильно удивило. То есть, извините за выражение, из-за каких то еб
ых му
