Уважаемая Марина. Стоп-стоп-стоп. Не отпугивайте напором. Давайте вернёмся к этому разговору после премьеры фильма.
Алексей Викторович, добрый вечер! Скажите, а вы продолжаете или уже закончили работу над фотокнигой "Горнозаводская цивилизация" (может быть, была информация об этом, но я вроде не видел)? Насколько я помню, по договору с Минкультом Свердловской области вы должны были написать к концу 2012 года? Готовите ли ещё какие-то проекты для Свердловской области? Нет ли в планах что-то подобное реализовать в Пермском крае, тем более что с приходом Басаргина культурная повестка вроде как меняется. Не выходили ли на вас из прикамского Минкульта с предложением о сотрудничестве?
Уважаемый Александр. "Горнозаводскую цивилизацию" я доделал и сдал в срок, свердловский Минкульт её принял, сейчас начинается работа с издательством. Фотокнига - дело очень хлопотное, поэтому раньше сентября "ГЦ" не выйдет. Я вовсю работаю над другим интереснейшим проектом для Свердловской области, но пока ещё не спрашивал у спонсора, можно ли назвать его имя и вообще говорить о сути проекта публично. Завершение проекта - конец 2013 года. Пермскую ситуацию я не комментирую.
Добрый день, Алексей. Дочитала "Псоглавцев" - (а ранее многое другое) - такой рождественский подарок получился - просто феерический. Моя бы воля (а не только филологическая и искусствоведческая компетенция) - немедленно бы включила "Псоглавцев" в школьный курс литературы. Великая русская литература. Факт. К тому же - одинаково мощно включенная как в сегодняшний день, так и в мировую историю и культуру. И сколько любимых книжек вспыхивало на страницах упоминаниями и созвучиями, и сколько печали, юмора и любви... Какое счастье, что Вы у нас есть! Вопрос такой: зная нижегородский край как родной, бывали ли Вы на Светлояре? Можно ли Вас пригласить туда - на пару дней, например, в мае? А заодно, может быть, устроить встречу в Нижнем с Вашими читателями и поклонниками? Найдем возможность организовать встречу и поездку. Есть разные варианты, я бы сделала это, например, от Центра писателей Нижегородского края, - есть такое клубное образование при очень хорошей библиотеке. Уже второй год, работая там, на занятиях литературного клуба объясняю и рассказываю, что Вы - наш земляк, великий современник. Ждём!
Уважаемая Марина. Спасибо. Очень приятно. Хотя, на мой взгляд, с похвалой изрядный перебор, но пусть будет - для компенсации тех гадостей, которые прозвучали в адрес "Псоглавцев". Увы, нижегородский край я знаю слабо, на Светлояре никогда не был. Может быть, я и приму ваше предложение - но после премьеры фильма про Географа. Если к тому времени не забудете об этом приглашении, напишите мне сюда снова, хорошо?
Уважаемая Марина. Я пока не знаю. Надеюсь, скоро. Может, весной.
Алексей Викторович. Согласен с вами, получается какая то не стыковка, вроде бы у страны проблем нет , а у каждого человека живущего в ней есть . Все таки страна и государство разные понятия ( в прежнем письме произошло слипание). Есть претензии к государству (( т.е. к власти ), к себе это отдельная песня )).Какие ?(задумалси ). Вы отметили , цитата нация реально выбрала путинский режим и корпоративность. Но это не значит, что выбор нации адекватен проблемам страны. А что , у нации , были другие варианты ? И так ли уж выбор не адекватен ? Или был, кандидат , лучше ? (на сегодняшнее время ). С уважением , Сергей . Р
Уважаемый Сергей. Я не говорил, что "у страны проблем нет, а людей проблемы есть". Варианты были - и есть. Дело не только в кандидатах, которые лучше или хуже, и не только в выборах. По-моему, мы говорим о вещах, которые априори понятны.
Уважаемый Алексей Викторович! Когда в конце книги Географ Служкин курит на балконе и перед ним светлая и лучезарная пустыня одиночества, то мне кажется, что он думает: Все люди одиноки, но не все это осознают. Если человека не поглощает коммуникация, то у него возникает чувство одиночества. Если она его поглощает, то он становится пустым. Каждый из нас прокладывает свой путь между одиночеством и пустотой. Вы согласны, с этой цитатой из книги философа Ф.Гиренок Удовольствие мыслить иначе и с тем, что Служкин мог бы так думать?
Уважаемый Лао-Цзыанец. Абсолютно согласен. Про поглощение коммуникацией - "Комьюнити".
Спасибо вам большое за книгу "Географ глобус пропил". Прочитала дважды, получая всё большее и большее удовольствие. Очень хотела, чтоб об этой книге узнал один мой друг, но так вышло, что бумажные книги он не любит, но аудиокниги уважает до крайности. Я нашла аудиокнигу по этому произведению, но не пришлось по душе - и начитала её сама. Сейчас редактирую. Никогда не сталкивалась с такими вещами и вот теперь не знаю, как быть: это "подарок своими руками", т.е. неидеальный и вообще весьма кривоватый (в моём исполнении). Но, мне кажется, надо Вам об этом сказать. А надо ли копию выслать, когда доредактирую?
Уважаемая Дарья. Ваше право начитывать и дарить, что хотите. Мне только приятно. И, конечно, очень любопытно. Если не жалко, пришлите аудиофайл на адрес моего агента Юлии Зайцевой, он в разделе "Контакты", - буду очень благодарен.
Здравствуйте,Алексей Викторович. (вопрос ) В чем проблема нашей страны ? Если отбросить всю шелуху. То вроде бы то, что мы (народ ) хотим жить с царем батюшкой (делегируем свой выбор другому (у Слепакова песня в тему "Президент России "),дескать вы там , политики , занимайтесь своей ерундой , а мы будем решать духовные вопросы ),но разве это проблема ? Многие так живут (например Китай ). Насчет селекции, не все так просто (как мне кажется). Во первых , после Сталина прошло три поколения ,и страна почти восстановила свой духовный потенциал, да и в настоящее время никто , ни один человек не эмигрировал из России , кто по настоящему за нее болеет и решает ее судьбы. Многие скажут , коррупция , воровство, вот проблема. Так оно это всегда было , испокон веку. Швея тащит с производства нитки , рабочий гвозди, банкир деньги, кто что может тот то и тащит (" разруха она не на улице , разруха в головах"). Есть ли проблема у России, как страны? Вроде бы на Луну мы (как территория ) не собираемся, а то что государства трансформируются ,рождаются , живут и умирают так об этом еще Л.Гумилев хорошо написал. Интересно выслушать ваше мнение. С уважением, Сергей.Р
Уважаемый Сергей. А у меня как-то уже и нет мнения, получается. Вы запросто, как шелуху, отбросили все проблемы России, и в результате осталась только одна - "Кто пойдёт за "Клинским"?"
Алексей, спасибо за пояснения и ответы! В интернетах есть ссылки на некий форум, который ранее был на этом сайте. Не сохранились ли где-нибудь архивы этого форума? В ответах здесь какому-то читателю Вы обещаете попробовать прикрутить к сайту электронный кошелек. Мне кажется это очень легко (технически) сделать, если просто опубликовать ссылку на кошелек на сайте (как вариант в разделе новостей). Я, например, прочитал все Ваши произведения в пиратской электронной библиотеке, а в бумажном виде ровно ничего не приобрел. Думаю таких как я наберется достаточно. Сделаете?
Уважаемый Сергей. У меня архивов этого форума не сохранилось. Спасибо за идею ссылки на кошелёк. Я предложу её специалистам, которые занимаются поддержанием этого сайта.
Уважаемый Алексей Викторович. Прочитал на каникулах роман "Географ глобус пропил", решил "погуглить" да бы ознакомиться с другими вашими произведениями, но наткнулся на ещё не вышедший фильм о географе. Так как вы думаете концовка в фильме будет "голливудской", где можно поставить точку или же она будет отражать книгу, где по-моему мнению должно стоять троеточие??? С превеликим уважением... P.S. Вопрос задал в 2 часа ночи, "крик души" так сказать, заранее прошу прошение за ошибки.
Уважаемый Даниил. Ну, не знаю... Мне кажется, всё-таки будет многоточие.
Уважаемый Алексей Викторович! Если я правильно понял из Ваших ответов, то на социально-экономическое положение страны в ближайшие 3-5 лет Вы смотрите скептически (если не пессимистически)? В чём же причина, что выбор нации оказался неадекватен проблемам страны? Может быть, причина в произошедшей селекции граждан за годы после ноябрьского переворота в 1917 г. и за последние 20 лет, когда из страны эмигрировали миллионы людей? А те, кто остался, хотят Путина, так как им страшно, что Америка хочет захватить Россию, страшен капитализм.
Уважаемый Лао-Цзыанец. Не знаю, почему такой выбор. Точнее, конечно, понятно, почему. Вы сами и ответили.
Алексей, спасибо большое за ответы! Про пикап я хотел мнение узнать вот по поводу чего: часть тех, кто бы тихо сидел в норке не высовываясь, не зная ничего и пуская вопросы личной жизни самотеком, теперь получили некое "разрешение" и подтверждение что им потенциально в общем-то легко доступны самые востребованные дамы. И на практике много эффективнее их "обрабатывают" (к примеру отличая верные шаги в ритуале соблазнения от ошибочных), чем бы делали бы это не зная теории. Таким образом у "натуралов" (это условно к примеру Моржов, Ленчик. Не натуралы - это Костерыч и Манжетов из Блуда) начинают появляться конкуренты. Хорошо или плохо это в целом для эволюции общества? Да, кстати у какого-то собрата гидроцефала ложнозрячего кажется была такая характеристика - Степень Присутствия 0.5 И еще интересно было бы знать мнение по такому вопросу совсем из другой сферы: Складывается впечатление из разных фактов, что обороноспособность России от внешней агрессии (в традиционном понимании) сейчас просто никакая. Почему наш президент не опасается за свой домик на кавказе? Ракеты и танки ушли в прошлое, сейчас рулят только экономические войны? В мировой элите все хорошо знают друг друга и уверены что все вопросы решат полюбовно? Еще что-то?
Уважаемый Сергей. 1. Я же говорю - не верю в пикап. Следовательно, не верю в усложнение конкуренции благодаря пикапу. 2. Петухов - гений. 3. Что же вы меня-то спрашиваете? Я не знаю, почему Путин не боится за свой домик на Кавказе. За территориальную агрессию, наверное, можно и ядерной бомбой по башке получить. А в мировую элиту я не вхож, не знаю, чего они там себе думают.
Алексей, удивлен был прочитав тут в ответах что Вы совсем не знакомы с трудами этологов. (мне показалось Блуда просто пахнет этологией) У меня три разноплановых вопроса. В Комьюнити сказано "в науку пикапа он не верил". Как Вы относитесь к пикапу? Тема активно набирает обороты, полезно ли нет это в целом для общества, как думаете? Симпатичен ли Вам А.Навальный как человек и общественный деятель? Знакомы ли с произведениями писателя 90-х Юрия Петухова, если вдруг да, то что можете сказать о них? Спасибо!
Уважаемый Сергей. Да уж, разброс вопросов ещё тот... 1. К пикапу я отношусь никак. На мой взгляд, как явление он есть, как "наука", некое умение, - его нет. Просто особая форма коммуникабельности. В "Комьюнити" я написал про это: выдача экстерьера за интерфейс. То есть, человек по природе общительный, обаятельный и сексуальный, умеет быстро обо всём договориться с партнёршей, но свои природные данные выдаёт за некие собственные теоретические наработки в психологии. Дешёвая попытка выдать красоту за ум, вот и весь пикап. 2. Поначалу Навальный казался мне крупной фигурой, но как-то я охладел к нему. Сейчас я вижу его просто снобом от общественной деятельности, как есть снобы от политики, от литературы, от музыки, от кино - и так далее. То есть, деятели скромных способностей, но весьма значимые в культуре в силу особой автопрезентации. 3. Произведения Ю.Петуховая я не читал, но про самого Петухова знаю. Какой-то безумный человек, честное слово. Помню из 90-х его газету "Голос вселенной", которая, согласно, выходным данным, "распространялась в 300 странах мира" - а в мире нету столько стран. В сознание вчеканились петуховские классификация и характеристика инопланетян, где был, к примеру, "гидроцефал ложнозрячий, преследует до полного распада". Безумство Петухова я "вставил" в своего героя Щёкина в "Блуде".
Уважаемый Алексей Викторович! Позволю себе не согласиться с ненужностью РАО ЕЭС. Россия в вопросе электроэнергетики абсолютно уникальное государство. Во первых у нас единственная в мире энергосистема лежащая в 8 ми часовых поясах и позволяющая осуществлять суточные перетоки мощности, то есть из районов где ещё ночь в районы где наступило утро и утренний максимум электропотребления. К тому же в случае крупномасштабной аварии, типа выхода из строя Саяно Шушенской ГЭС этот район снабжался на время ремонта из соседних областей, за тысячи км. Но самое главное - это история создания нашей ЕЭС. 22 декабря 1920 года В.И. Лениным был подписан план ГоЭлРо. В рамках которого к началу ВОВ была построена мощная, на то время, энергетическая инфраструктура, позволившая экстренно эвакуировать промышленность на Урал и в Сибирь. (станки в чистом поле крутится не будут, нужна электроэнергия)Так, вот, в сравнении с либеральными странами с развитой и развивающейся экономикой, где энергосистемы строились на капиталистическом принципе потребитель -мало мощный источник (как лоскутное одеяло), ЕЭС России изначально строилась как единая сеть, объединяющая мощные узловые источники (типа ДнепроГЭС)магистральными высоковольтными ЛЭП. И это единственно технически и экономически верное решение на наших необъятных просторах. Как специалист-энергетик скажу - у такой системы может быть только единое диспетчерское управление. А значит и единый хозяин. И вообще считаю некорректным причислять Россию к развивающимся экономикам. Экономика у нас развитая, ещё в советский период, а джинсы, жвачки и прочие бусы за экономику не считаю. Кстати, если бы развалить ЕЭС всё таки удалось, у нас бы через день были блэкауты похуже чем в Нью Йорке в 2008. Мерикосы только сейчас подошли к пониманию нужности ЕЭС и строят её у себя ударными темпами. А у нас совсем недавно МРСК и ТГК вошли в состав ФСК ЕЭС - то есть всё вернулось на круги своя. ЕЭС так просто не забороть:), потому что её не какие то там младореформаторы делали, а настоящие Люди. А.Чубайс, наверное грехи просто замаливает поддержкой культурных проектов:)
Уважаемый Виктор. Спорить я, разумеется, не буду - вы специалист, а я даже не дилетант. Но могу сказать следующее. Во-первых, "замаливать грехи" - это наивно. Тут и комментировать-то не хочется. Во-вторых, вы должны понимать, какая грандиозная структура - РАО. Её не по силам развалить одному злодею (причём развалить так, чтобы она всё-таки работала). Это всё равно, если бы я взял открывашку для бутылок и с её помощью утопил бы авианосец "Пётр Великий". Здравый смысл не на стороне конспиролога. Значит, с РАО не развал, а переформатирование. И занималось им огромное количество людей. Чубайс советовался со специалистами на каждом шагу. И цель была в том, чтобы сделать левиафана динамичным, заставить РАО ЕЭС быть успешным на рынке не как монополия, а как сеть самостоятельных энергопредприятий, генерирующих и транспортных. Кстати, блэкаут с подстанцией в Чагино был, насколько я понимаю, не из-за реформы, а из-за того, что реформу не довели до ума - "всё вернулось на круги своя", как вы написали. Такая грандиозная вещь, как реформа РАО, - это равнодействующая тысяч воль различных специалистов, а не злая воля одного Чубайса, и реформе приходится пробиваться сквозь систему, не желающую реформ, - собственно, она и не пробилась. Реформу можно уподобить автомастеру, который ремонтирует ваш автомобиль. Сначала этот мастер разобрал двигатель, потом вы надавали мастеру по морде за разобранный двигатель и пристегнули мастера наручниками к батарее, а потом подали на мастера в суд: почему это он сломал вашу машину, хотя обещал починить, а теперь сидит у батареи. Кстати, по инициативе Чубайса расконсервирована и достроена Бурейская ГЭС, - зачем это нужно злодею Чубайсу, который пришёл вырвать нам всем провода?
Уважаемый Алексей Викторович. Насчёт "замаливать грехи" - это была, конечно же, шутка. А вообще складывается впечатление, что кругом сплошной массаракш (как у Стругацких). Чубайса в СМИ выставляют злодеем Мегавольтом, а на деле он филантроп и поборник русской идентичности. Поясню своё негативное отношение к А.Чубайсу. В результате его реформ в Пермэнерго были ликвидированы службы ремонта электроподстанций как непрофильные предприятия. Потом был вакуум, потом эти работы стали отдавать на субподряд, а сейчас снова восстановили эту службу. В результате около 10 лет толком не проводились плановые ремонты и осмотры оборудования. Всё катилось исключительно на запасе надёжности, заложенном ещё в СССР. Конечно, может быть это моя маленькая кочка зрения, и с неё не видать глобальных улучшений, сделанных А.Чубайсом. Благодарю за красочную аналогию с автомастером. Скорее всего я, как и многие, нахожусь во власти стереотипов, созданных СМИ. Массаракш, в общем.
Уважаемый Виктор. Рад, что вы прислушались к моим аргументам, хотя я не специалист.
