Уважаемый Алексей Викторович.
Отбросим технические достижения цивилизации за последние 100 лет. Как Вы полагаете.
Общество России конца XIX века (2 десятилетия до 1913 года) и сегодняшнее - это "близнецы-братья"
с теми же (нерешенными) проблемами?
Или же это два непохожих общества, два разных народа (таков, например, посыл фильма Леонида Парфенова "Цвет нации" - мы не являемся наследниками той, "царской" России)?
То есть, чего больше - сходства или различий?
Уважаемый Валерий.
Сходства или различия сосчитать невозможно. Однако нынешняя Россия - не ровня России конца XIX века. Та Россия была страной, которая рвалась в будущее. В ней была энергия и здоровье. Можно посмотреть хотя бы по персоналиям: Толстой, Чехов, Станиславский, Менделеев, Павлов, Шухов, Грум-Гржимайло, Столыпин, Макаров, Сибиряков - и так далее, и так далее. Найдутся ли сейчас аналоги этим деятелям искусства, науки и общественной жизни? А ведь такие люди вырастали на некой питательной среде, а не на пустом месте. Сто лет отрицательной селекции чудовищно ухудшили модус нации.
Алексей Викторович, добрый день! Спасибо вам и вашим коллегам по аудиосериалу за "Тени тевтонов". Дослушал на прошлой неделе, а последний диалог в два голоса, до того читавших разных сюжетные линии, до сих производит впечатление - и его смысл, и сам приём.
Вопрос такой: роман построен вокруг загадки, которую история (или судьба, или Сатана) загадывает главному герою. Как Вы думаете, какая доля читателей её разгадает?
Уважаемый Дмитрий.
Что вы имеете в виду под загадкой? Соотнесение персонажей из 1945 года с персонажами из XV века? Надеюсь, я так заморочил голову читателям, что никто в ходе чтения не догадается, что Володя и Хельга вдвоём - это суккуб. В этом и состоит авторское удовольствие: не позволить разгадать, хотя разгадка - прямо перед глазами, надо только смотреть шире, чем Винцент.
Уважаемая Светлана.
В рыцарской части "ТТ" я придумал Рето фон Тиендорфа, Хубберта Роттенбахского и, конечно, Сигельда. Вымышлены капеллан Этцель, братья Дидерик, Йорген и Харман и комтур Корбин, но они упоминаются один-два раза. Все остальные рыцари, в том числе и упомянутые в исторических экскурсах, - реальные исторические лица.
Здравствуйте. В книге Ненастье очень интересно описан характер Татьяны и ее однокурсниц . Понравились эпизоды когда Лихолетов возил девушек за город и конфликт в салоне между Анжелой и Татьяной. Вы видели таких девушек в своей молодости? Видели такие отношения? Взрослые люди могут так себя вести , как вела себя Анжела?
Уважаемая Ирина.
Таких девушек я видел - и в молодости, и не в молодости. Взрослые люди вполне могут вести себя как Анжела. Дело ведь не в возрасте. Суть поведения Анжелы - инфантильность, шаблонные убеждения и агрессия.
Уважаемый Александр.
Продолжать серию про дэнжерологов я не планирую. И "Пищеблок" к этой серии не отношу. Во-первых, "дэнжерологи" - о современности, потому что "сабджекты" разархивируются в каждой эпохе по-своему, и 1980 год разархивировал бы их не так, как нам сейчас органично. Во-вторых, в "Пищеблоке" нет "сабджекта" и дэнжеролога, нет идеи многомерности информационного мира. Одно лишь наличие мистики не ставит "Пищеблок" в ряд с "Псоглавцами" и "Комьюнити". Форма существования мистического в "Пищеблоке" совсем иная.
Алексей, добрый день. Поклон из Сибири за ваше Творчество.
Хотел бы услышать ваше мнение по Достоевскому. Не умаляя его таланта рассказчика и проповедника, не думаете, что в русской культуре его наделили большим, чем необходимо значением? Если рассуждать без всех этих штучек про особое строение у одного там народа души; наличие особых переживаний у одной нации (недоступных для других) - созданный им мир сильно психопаталогичен. Даже с учетом фантазийности и литературности. Кажется, и уважаемый В. Михайлин говорит что Ф.М. создатель собственного типа человека, но никак не русского. Может пора штампы эти пересмотреть? Спасибо.
Уважаемый Алексей.
При всём уважении к Достоевскому, мне кажется, что человеческая душа устроена несколько иначе. Видимо, в этом мнении я совпадаю с В.Михайлиным. Но как вы планируете "пересмотреть эти штампы"? Это невозможно. Они созданы суммой великого множества оценок на протяжении столетия. К тому же точка зрения Достоевского не мешает другим авторам формировать свою собственную позицию.
Здравствуйте, Алексей! Я подписалась на Storytel, чтобы послушать "Тени тевтонов" и обнаружила там "Быть Ивановым". Это был очень приятный сюрприз. Вот в этой-то книге Вы, говоря о "Вилах", сказали, что не знаете, кто был слепой мулла Адигут. А хотите узнать? Один мой дальний родственник происходит из того известного рода. Его предки были начальниками Первого башкирского кантона.
Уважаемая Алия.
Если не трудно, пришлите мне справку о вашем славном предке. Возможно, мне это пригодится.
Уважаемый Антон.
С "Хранителями" Алана Мура я не знаком. К формату графического романа я отношусь положительно - пусть люди читают в любом формате, лишь бы читали.
Уважаемый Алексей Викторович! В свете исторического момента истины на сцене явился Явлинский со своим пасквилем про Навального. Я не о политике. Но с экзистенциальной точки зрения, как бы вы оценили его поступок? Это горе от ума? Нападать на того, кто пострадал от беззакония и не свободен – это ведь за гранью человечности? Это ревность к единственному настоящему лидеру оппозиции? Несвоевременно и досадно.
Уважаемый Кот.
Вы упрямо разводите меня на политические разговоры. Я согласен с вашими мнениями и оценками, но вести политические дискуссии не хочу.
Уважаемый Антон.
Причина - менеджмент, то есть управление продажами.
Уважаемая Анна.
Через некоторое время "ТТ" появятся и в электронном формате.
Уважаемый Илья.
У Сапковского я читал только первую книгу "Ведьмака". Много слышал о ней, готовился к чему-то выдающемуся - и был разочарован простотой и невзыскательностью. Может, виноват перевод.
Назвать фантастику мне несложно, хотя наверняка я что-нибудь да забуду: С.Павлов "Лунная радуга" и "Волшебный локон Ампары"; Стругацкие - "Пикник", "Отель", "Жук", "Волны", "Хромая судьба" (если уместно причислять её к фантастике); А.Бестер "Тигр! Тигр!"; К.Воннегут "Сирены Титана"; Р.Хайнлайн "Пасынки вселенной", "Двойная звезда" и "Марсианка Подкейн"; Крапивин "Голубятня на жёлтой поляне"; В.Пирожников "На пажитях небесных"; С.Лем "Непобедимый" и цикл о Пирксе; С.Слепынин "Фарсаны"; А.Балабуха "Нептунова арфа" и "Люди кораблей"; А.Ромов "Голубой ксилл"; Р.Шекли "Координаты чудес" и "Билет на планету Транай"; К.Саймак "Заповедник гоблинов".
Уважаемая Юлия.
Да, в скором времени появится и электронная книга.
Уважаемая Дарина.
Похоже, что вы правы. В романе Сучилин играет исключительно "техническую" роль, он - инструмент сюжета, судьбы, и не более. В фильме Кузнецов сыграл сложнее: сыграл "собирательного" афганца, который не хочет, но совершает преступление, а потом молча принимает кару.
Уважаемая Дарина.
Что-то я вас не пойму. Понятие "собирательный образ" не тождественно понятию "вымышленный образ", хотя оба этих образа вымышленные. Я говорил, что Сучилин - вымышленный, но не говорил, что собирательный. Точно сыграть можно любой образ, если он описан автором внятно - не важно, вымышленный или подлинный. Я изложил внятно. Кузнецов сыграл точно.
