Добрый день, Алексей Викторович! Очень понравился ваш ответ Михаилу - по поводу встречи с Путиным. Бизон!Весьма точно и образно. Царь слишком большая фигура, чтобы замечать, кто есть, а кого нет на не первостепенном приёме, организованным для общественности, а не для собственного тщеславия. Алексей Викторович, а кого бы вы включили в школьную программу? Почему один, читая ваш роман, видит в нём успехи России в завоевании Перми, а другой видит в нём первоочерёдно человеческую драму и порабощение других народностей?! Хотя оба по национальности русачи. Да, Алексей Викторович, и по поводу Служкина - я вернусь, с вашего позволения... У меня были в жизни случаи, когда я отдавал друзьям шанс улучшить свой семейный или просто любовный статус. Просто отдавал, потому что какая-либо из дам мне в чём-либо не подходила, духовно или визуально. Это не важно, но я это делал из-за своей конституции, при этом ни грамма не злорадно. В некоторых случаях друзья мои были весьма более успешные, чем я, а дамы также были весьма и весьма не последнего десятка. Прочитав ваш ответ, я думаю, что Служкина вы знали как собственное дитя, и он для вас не представляет тайны. Но я его как читатель с определённым уже духовным миром увидел несколько по-другому, чем вы, наверное, хотели его показать. Как вы думаете? Да, и последнее. Есть ли, по вашим личным оценкам, люди, кто действительно болеет душой за культурное наследие России и за духовный мир нынешних её обитателей. Я имею в виду известных, к кому стоит нам прислушаться или присмотреться? С уважением, Дмитрий.
Уважаемый Дмитрий. У вас сразу сто вопросов... Так с бухты-барахты я не могу сформировать список писателей и произведений, достойных, на мой взгляд, школьной программы. Но считаю, что там должно быть больше не Некрасова и прочих гражданских вещей, а детской классики. "Том Сойер", к примеру. "Незнайка". Из современного - обязательно Крапивин. Про разность восприятия... Потому что есть всё - и завоевания России, и человеческие драмы, и порабощения народов. Одно другому не противоречит. Читатели просто выбирают из салата кто колбасу, кто лук. Про Служкина. Каждый выбирает для себя, что делать с девушкой, с которой не сложились отношения. Кто-то выбрасывает её из своей судьбы, кто-то мстит, а кто-то старается помочь ей наладить другие отношения. Но это не доброта, а добродушие. Хорошее качество, определяющее комфорт общения, но не определяющее жизненных ценностей. И про последнее. Такие люди, конечно, есть. Но надо смотреть по делам, а не по словам. Если это человек известный, но дел нет, - значит, лучше не прислушиваться. Называть имена я поостерегусь. Ищите самостоятельно.
Добрый вечер, Алексей Викторович! Чёрт бы меня побрал, но я втянулся к вам на конференцию, уже более нравится тут, чем написание каких-либо новелл в собственный ЖЖ! Вы можете не копировать мой вопрос к вам или весь текст, я не думаю, что мои маразмы будут интересны для других, хотя сам с удовольствием читаю вопросы и ваши ответы. Представьте себе, даже получаю удовольствие. По поводу школьной литературы. А ведь вы правы. Нужно в детстве и отрочестве как можно больше дать светлого и чистого. Я ведь вообще не читал школьную, но всего Грина, Лондона, в последнем классе добрался до Экзюпери, от "Маленького Принца" был в восторге. Я не знаю, что и как на меня повлияло, но романтичность осталась до сих пор, наверное, гены всё-таки приложили свои усилия с литературой!? По поводу известных людей, конечно, глупо задавать такие вопросы посредством инета, но я почему спросил? Да потому, что попалось как-то на глаза интервью Швыдкого по поводу отношения к ВОВ нами, современниками, и я взглянул на него уже совсем по-другому. Вот оно: http://www.echo.msk.ru/programs/beseda/601446-echo/. А тут сейчас по телеку столько лиц мелькает и столько слов от них летит, что голова кругом идёт, и не знаешь, к кому прислушаться, кто просто популистски излагает, а кто действительно что-либо желает и хочет хорошее. Если Михалков создал "Ургу - территорию любви" - по-моему, исключительнейший фильм, - а сам оказался приспособленцем, мещанином с замашками аристократа, то и думаешь тут о безысходности апокалипсиса. Алексей Викторович, а откуда вам вот это известно - "Но это не доброта, а добродушие. Хорошее качество, определяющее комфорт общения, но не определяющее жизненных ценностей"?? Ведь это надо чувствовать. Да, и по поводу эмигрантов. Душа-то здесь остаётся у большинства, от себя, так сказать, не убежишь. Я не прав? p.s. У меня относительно переписки с вами есть план "Барбаросса". С уважением, Дмитрий.
Уважаемый Дмитрий. Эх, как вас пробило на общение здесь на сайте... И всё-таки я придерживаюсь формата сайта: нет вопроса - нет ответа. У вас, по сути, вопрос один: остаётся ли у эмигрантов душа "здесь"? А я не знаю. Я не знаком с эмигрантами и сам не был в эмиграции. Обо всём этом я сужу лишь с позиции человека, который мог бы уехать, но не уезжает. Эта позиция не даёт мне возможности ответить на вопрос "остаётся ли душа" - или же сердца эмигрантов просто приятно щемит ностальгия.
Здравствуйте Алексей! Какой-то вы нигилист безрадостный. Гараж и друзья для Вас "способ убить время". У Вас просто наверное нет настоящих друзей? Не те которые в количестве 30-50 штук, а настоящих, человека двух-трех, а может быть и одного. Очень вы видимо одиноки. Не боитесь того, что в старости начнете бросаться с палочкой, на играющих во дворе детей. Надо Вам эмигрировать. Жить где-нибудь в Бургундии, а в Россию приезжать за материалом, за сюжетами. К тому же писателя с пермскими корнями, живущего во Франции, как водиться по обычаю, начнет "уважать" местный бомонд "культуристов". А тут зачахнете, озлобитесь, проживете меньше норматива. Подумайте.
Уважаемый Александр. Вы неизменно заботливы. Спасибо. Всё, что мне нужно для личной жизни, у меня есть, я уже подсуетился, не стоит беспокоиться. И благодарю за совет. Когда количество таких советов превысит критическую норму терпения, я, наверное, последую какому-либо из них, например, вашему.
Добрый день, Алексей Викторович! На этот раз задам вопрос из разряда психологии, наверное. Скажите, Алексей Викторович, что человеку мешает действовать так, как он говорит, а говорит он на основании прочитанных книг, а они довольно серьёзные и значимые. Вырвал из рук у него "Заветное" Д.С.Лихачёва, но в жизни, верней, в поступках, он обыкновенный скупой жлоб, но глаголет о высоком и читает литературу, как я уже сказал, не низкого пошиба. Скажите мне, что у него в душе, когда он видит столько несуразиц и обходит их стороной молча, а за столом выступает о чьей-либо бездуховности и жестокости мира?! Не подскажете ли мне, что у него в душе!? Я думаю, вы меня поняли. С уважением, Дмитрий
Уважаемый Дмитрий. Такие люди для меня - полная загадка. Как инопланетяне. Я понимаю, если бы они врали. Но ведь не врут. Верят в свои слова и свои дела. Совершают подлости - а думают, что совершают подвиги. Механизма мышления этих существ я понять не могу.
Алексей Викторович, здравствуйте! Сегодня прочитал, что в ближайшее время выйдет новая Ваша книга Летоисчисление от Иоанна , где у нас в Перми можно будет ее купить и когда точно? В анонсе сказано, что это книга по сценарию фильма П.Лунгина "Царь", не могли бы Вы рассказать об этом поподробнее.
Уважаемый Евгений. Книга выходит 20 октября. Где её можно будет купить в Перми - я не знаю, я же не занимаюсь продажей своих книг. Книга - полноценное художественное произведение, а не литературное переложение сценария. Это произведение я сделал по своему варианту сценария, - первому. А Павел Семёнович Лунгин снимал фильм по своему варианту моего сценария, - по второму, режиссёрскому. Рассказывать что-либо подробнее "вообще" мне сложно. Спрашивайте - я отвечу.
Здравствуйте, Алексей Викторович! Только что прочитал "Географа". Пронзительная книга... Спасибо Вам за Служкина. Он очень хороший человек! Вы терпеливо отвечаете читателям на вопросы "а почему так?", надеюсь, что ответите и мне. Служкин не разводится с женой исключительно из-за дочки? Или, несмотря на её характер, всё-таки любит её и надеется, что она ответит взаимностью?
Уважаемый Константин. Спасибо. Служкин, хоть и разгильдяй, но ответственный человек. Потому и мечтает о святости - "не быть залогом...". Вот из-за ответственности он и живёт с Надей, а не только из-за дочки. Надя презирает людей (упрощённо говоря), а потому ей не устроить свою жизнь ни с кем, вот Служкин и закрывает собой эту дыру в её судьбе. Об этом же он беседует с Веткой, которая поясняет ему такой принцип жизни: "Вляпалась и сижу".
Ув. votyak. Вы уверены, что я там вылизывал блюда? Вы свечку держали? А до какого ранга должен быть чиновник, с которым можно встречаться, чтобы меня не укоряли за это гордые и свободомыслящие люди? Вы знаете, для чего мне нужна в ящике моя физиономия рядом с премьерской? Встреча с чиновником первого ранга означает, что чиновник третьего ранга не сможет меня сожрать. А он хочет меня сожрать, потому что я мешаю ему воровать и заставляю делать дело. Вопрос не в том, можно или нельзя участвовать во встрече с Путиным, а в том, стоит ли моя пермская цель такого кремлёвского средства. Если считаете, что не стоит, значит, помогаете моим пермским противникам довести до финала тот беспредел, который они в Перми устроили. И чем вы тогда отличаетесь от тех, встреча с которыми для вас - лизоблюдство?
Привет, Марина и другие верные читательницы. Новьё выйдет 20 октября, называется "Летоисчисление от Иоанна". Про вредного попа и безбашенного царя, прикольно получилось. А вот с остальным ничем помочь не могу. Мне-то сороковник, и друганы мои, ровесники, все уже при жёнах: некого посватать.
Алексей Викторович, здравствуйте! А еще пишите, говорите, снимайте и что вы еще там делаете; все это только усилит воспитательную роль культуры, во всяком случае, ее сегмента, по праву принадлежащего Вам. Такое не попилишь втихомолку в кабинетах.. Вопрос про путинское чаепитие (сколько же их вы оставили без ответа за последнюю неделю?!)): событие промелькнуло бы по лентам новостей совсем уж рутинно, если бы не поступок Быкова и Прилепина. Вот уж квазиоппозиционные шуты от политики и журналистики покуражились, комментируя сей финт! Хотя с другой стороны - это же тема вашей диссертации - противостояние власти. Каждый должен делать то, что может и на своем месте. Они приняли такое вот решение (уверен, у них есть аргументы), а кто-то незатейливо пиарится, спрашивая о ходоре, про "кукол" же - очень смешно, браво. Я прошу Вас высказать свое отношение к их поступку. Мотивация понятна, последствия предсказуемы, а вот смысл неоднозначен. Может, лучше все-таки задавать неудобные вопросы? Спасибо, пишите есчо.
Уважаемый Михаил. Спасибо. Я и не надеялся услышать такой вопрос, как ваш. Во-первых, про отношения с властью. Даже в формате противостояния - это всё равно отношения с властью. Власть разная. У неё много этажей и много подъездов. Смешивать всё в кучу - нелепо и неконструктивно. Надо добиваться своего, используя внутреннюю разнородность разных фрагментов. Не по принципу "стравливания", а по принципу гнилой лестницы - наступай лишь на те ступеньки, которые надёжны. И не пляши даже на них, а иди своим путём. На мой взгляд, российских интеллектуалов в их отношении к власти всегда "срезает" вопрос "кто виноват?". Все виноваты, и власть - в том числе. Этот вопрос из триады "вечных русских" пора бы заменить на другой: "с кем ещё можно работать?". Хотя искать виноватых, конечно, куда "пиаристие". И во-вторых. Не хочется комментировать чужие поступки. Но хочется сказать, что не Путин составлял список писателей. Боюсь, что из присутствовавших Путин знал лишь Распутина, Битова - как своего собеседника по вопросу о ПЕН-клубе, - и Полякова - как редактора "Литгазеты". Всех остальных - приглашённых и неприглашённых, - он не знал. Так что "козью морду" показали отнюдь не Путину. А ему по барабану, кто пришёл, а кто не пришёл, кто говорил чего-либо, а кто молчал. Всё это абсолютно несущественно. Бизон бежит по своим делам, не замечая ни цветочков, ни колючек. Лизоблюдство или фронда безрезультатны. Надо самому делать своё дело в тех обстоятельствах, какие создались, а не заниматься самовыражением.
Уважаемый Андрей. О проекте Кын-парка в двух словах не рассказать. Это большой проект, где много разных составляющих, каждая из которых мотивирована исторически, экономически, идеологически и "туристически". Я хотел, чтобы этот проект был издан буклетом с иллюстрациями, но на него в Пермском крае не нашлось денег - три тыщи долларов, это же только Эмираты потянут. Краткое "литературное" изложение должно быть на этом сайте в разделе "Полемика". Если нет - можно посмотреть сайт газеты "Новый компаньон" за сентябрь. Проект Кын-парка был презентован на форуме "Большой Урал" перед губернаторами Росселем, Рахимовым, Суминым, а также на совещании министров туризма уральского региона в Тюмени. Везде проект вызвал большой интерес, а губернатор Россель даже благодарил пермского губернатора за такую перспективную идею. Правда, с пермским губернатором я не встречался и не разговаривал - меня не звали, а в Кын ездил только с министрами, о чём, опять же, есть статья на этом сайте. К тому же, что такое "горный завод" и "горнозаводская цивилизация" губернатор, видимо, не представляет. Во всяком случае, для пермского министра культуры приятной неожиданностью было обнаружить в Пермском крае реку Чусовую.
Здравствуйте, уважаемый Алексей Викторович! Тут все о сложновысоком и изысканном, а я вот решусь спросить о совсем простом. Понимаете, после "Географа" у меня осталось сложное ощущение, в целом мне роман очень поравился, НО: личность самого Служкина, несмотря на все его обаяние, все же вызывает некий протест. Причем не в сложно-экзистенциальном плане, а именно в бытово-житейском. Ну, например, зачем он постоянно поит водкой детей? Нет, зачем он беседует с ними на отнюдь недетские темы, ставит их один на один перед драмматическими коллизиями, иногда даже искусственно их создавая - это все понятно и оправданно, но вот конкретно этот факт - мне НЕпонятен и, не побоюсь этих слов, НЕприятен. У меня у самой растет сын, правда, ему еще только 6, но , как мать скажу, я бы с учителем таким, как Служкин в поход его не пустила - именно вот из-за таких на первый взгляд "простых" и "глупых" вопросов. Ведь никто не знает как подобные поступки отзовутся на личности детей, иногда достаточно очень немногого. Где-то в глубине души я могу понять Угрозу с ее открытым протестом, тем более, что дело коснулось ее дочери. Хотя Угроза, конечно, самоутверждается за счет Служкина и это в ее поведении - противно. И вторая часть вопроса: кто Вам самому наиболее симпатичен из женских образов в "Блуде" и почему? Какие женские образы Вам симпатичны в принципе? Спасибо, с уважением, Анна
Уважаемая Анна. Боюсь, что первая часть вашего вопроса всё-таки риторическая. Тут нечего отвечать и разъяснять. В смысле выпивки с детьми Служкин не прав, а кто его оправдывает? И о том, что он не педагог и не учитель, он говорит сам. Роман-то - не о том, как учитель осваивал вершины своей профессии. И вторая часть вопроса. Лично мне в "Блуде" симпатичны Розка и Женька. Они - искренние, и они - очень женщины. Но "в принципе" предпочтения сформулировать невозможно. Всякий раз всё индивидуально. То, что нравится в одном человеке, может раздражать в другом. Так что системы не бывает.
Здравствуйте, уважаемый Алексей Викторович. Вы производите впечатление искреннего, понимающего и любящего человека, на меня, по крайней мере. Но у меня свои пределы восприимчивости и понимания, поэтому мне показалось, что обидела вас. У вас свои пределы понимания, наверное, в этих пределах мои извинения звучат неуместно и глупо. Возможно, я поняла вас. В моем понимании, если для верующего человека не может быть экзистенциальных переживаний, тогда вера переходит в разряд знания. В идеале, этот человек становится богом. И для него теряют смысл все моральные пределы.
Уважаемая Елена. Сейчас в вашем послании нет вопроса. Я могу прокомментировать только то, что у верующего человека есть экзистенциальные переживания. Я же оговорил в скобках - "в идеале". Тем не менее, главные экзистенциальные проблемы для верующего человека выглядят настолько иначе, что уже и не совсем экзистенциальные. Но мы с вами забираемся в такие дебри, что лучше бы этого не делать, а то перестанем понимать друг друга - совершенно экзистенциально.
Добрый день, Алексей Викторович! По поводу утери нити разговора со мной. Это не удивительно. Во-первых, нас, спрашивающих, много, а во-вторых, я сам прыгаю с одного на другое, это у меня уже т.с. в крови и без этого я, по-моему, не существую. Я сейчас, как вы сказали ранее, не много "срезонирую". Мы хоть и равны по возрасту, но я к вам отношусь в некотором роде так же, как вы к творчеству Гумилева, по вашим словам. По поводу Служкина. Я смотрел на него своими глазами и наблюдал за ним на основе своих чувств, но я далеко не идеальный и оптимальный персонаж, это первое. А второе - я понял, опять-таки на основание ваших ответов, что Служкин - это часть вас, поэтому и спрашивал о нём именно у вас. А сейчас после вашего ответа я несколько по-иному посмотрел на Служкина и увидел в нём ту же долю тщеславия, что и во всех нас, вернее, гордыни. Но я не радовался концовке, по-моему, она очень печальная, хотя по отношению к Служкину и к той ситуации, в какую он попал, как мне кажется, по-другому быть и не может. Алексей Викторович, я прочитал ваш ответ по встрече с ВВП. Вы мне, наверно, не одному глаза открыли, я так же в какой-то мере считал, что во всех неурядицах виноваты местные власти, но увы - оказывается, что верхи всё видят и, можно сказать, одобряют. ЕР на первом месте, открытых недовольств нет, избранники - те, что надо, включая и первых лиц, а это и есть добро, от которого не следует отказываться и которое надо поддерживать, что они, по-моему, и делают. Я вчера смотрел футбол, до этого читал на потрале "СЭ" об изготовлении супер-пупер баннера на этот матч Россия-Германия, и в какой-то мере желал увидеть нечто потрясное, а что увидел? Показуху! Пафосную! Где лозунг "Родина-мать зовёт" переделали в рекламную агитацию к проведению ЧМ по футболу в 2018 году в России, это уже был прокол (я плевался, глядя на эту официальную заказуху) и проигрыш, что в итоге и вышло по ходу матча, не смотря на то, что на нём все цари-бояры нашенские были. Да и, как мне показалось, вы проповедуете активную гражданскую позицию борьбы и непримирения с властью в тех местах, где это требуется, а это, как мне кажется, и есть то, что называют "борьбой за демократию и свободу выбора". p.s. я крёстного подтянул к вашему творчеству благодаря "Золоту бунта", на д/р подарил ему, а далее он сам попросил меня другую какую-либо вашу книгу, я пообещал ему и сказал, что есть ещё круче, плохо или хорошо - я не знаю, но мы с ним читаем только печатные варианты, а ваши книги продаются за двести километров от нас и не совсем дешевы именно для таких, как мой крёстный. Прошу прощения за много букв! С уважением, Дмитрий.
Уважаемый Дмитрий. Спасибо за ваше послание. Но вопроса нет - и мне трудно что-либо ответить.
Уважаемый Константин. Как-то вы туманно сформулировали: "политика, при которой поощряется критика региональных властей". В чём суть этой политики? В том, чтобы все беды государства свалить на регионалов? Я правильно понял? Лично меня никто ничем не поощрял за мою критику региональных властей. Я действовал по собственному почину, и не с целью обелить федеральные власти, очерняя региональные. Цитирую вас: "Во всех российских неурядицах виновны местные руководители" - почему вы так обобщаете? Разве я так говорил? И что, во всех бедах виновата центральная власть? По-моему, пермское позорище устроила пермская власть, а не Москва. А жаловаться ВВП - "вышестоящему начальству", если вы это имели в виду, - нелепо, потому что с пермской ситуацией должна разобраться Пермь. Ну, как собственную дизентерию надо лечить, самому глотая таблетки, а не пичкая таблетками мэра своего города. Иначе будет по принципу "не понос, так золотуха". То есть, вместо одного Гельмана придёт другой, а они в Перми и так, похоже, размножаются делением. Хотя ситуация с замещением культуры симулякрами и пилежом на всём этом хорошего бабла - да, не пермская, а общероссийская. Но это - ситуация "постиндустриализм плюс коррупция". Как с ней бороться - я не знаю, ни сам, ни с ВВП.
Здравствуйте, уважаемый Алексей Викторович. А почему категорически соглашаться в нашей стране безнравственно? А в другой стране нравственно? Мне очень интересен ваш ответ про экзистенцию. Может быть вы смотрели "Бесславные ублюдки" Тарантино. Там есть такой герой Ганс Ланда "Охотник за евреями". Он абсолютный беспредельщик. Однако, ему на лоб ставят крест.
Уважаемая Елена. Пожалуй, вы правы, - в любой стране безнравственно. А вот "Ублюдков" я не смотрел. Как-то наскучил мне Тарантино.
