Уважаемый Владимир.
Я не читал это произведение и даже не слышал о нём.
Уважаемый Алексей Викторович! В «Культурном шоке», отвечая на вопросы Ксении Лариной, вы сказали, что модернизацию и реформы в России надо проводить с учётом ментальности русского народа, а суть этой ментальности в сакральном отношении к власти, которая для народа священна. Наверное, такое мнение у вас сложилось после подавления московских протестов 2012-13 г.г. и наступления застоя с унылой, тухлой стабильностью? Ваша позиция это конформизм? Но вы не учли, что в природе и обществе есть циклы с периодом 11-12 лет, показанные в книге известного учёного Чижевского «Физические факторы исторического процесса». Из этого следует, например, что в 2020 г. наступит очередной мировой экономический кризис, впереди новый кризис власти в РФ в 2023-24 г.г. и массовые протесты, а сейчас закономерно будет продолжаться период низкой политической активности масс ещё несколько лет.
Новое поколение молодёжи (16-30 лет) не проявляет сакрального отношения к власти, и это проблема для режима. Горбачёв и Ельцин тоже не считались сакральной властью большинством населения страны. Про Хрущёва и Брежнева народ сочинял множество анекдотов и относился насмешливо. Напомню также, что в 1917 году крестьянам (тогда 85% населения России) нужна была земля, и они хотели расправиться со своими прежними хозяевами. Для них власть не была сакральной, она была ненавистной.
Многие бывшие советские люди (1960-1980 годов рождения) просто привыкли жить по принципу «жираф большой – ему видней», им хочется обратно в клетку СССР. Сакральным для них выглядит только великий вождь всех времён и народов товарищ Сталин, который в стоптанных сапогах и военном кителе строго топорщит усы, курит трубку и ведёт к победе социализма во всём мире на основе учения марксизма-ленинизма, борясь с гидрой империализма-фашизма-либерализма.
О ментальности народа можно сказать только то, что она проявляет себя, как «тёмная материя» во Вселенной, - непонятная, неопределённая, потаённая сущность. Про неё можно лишь фантазировать.
Уважаемый Фёдор.
По-моему, я не очень похож на конформиста.
К протестам 2012-13 я отношусь скептически. Об этом я писал в романе "Комьюнити".
Чижевского я не читал, а в подобные теории цикличности не очень верю. Они смахивают на конспирологию.
Вступать в спор по поводу былых и нынешних общественных отношений мне не хочется. Поведение людей в соцсетях в вопросах свободы и почитания власти я не считаю репрезентативным.
Уважаемая Павла.
Тему "матрицы" я давно "докрутил" до темы "горнозаводской цивилизации". И в книге "Горнозаводская цивилизация" всё объяснил. В этой книге есть развёрнутый ответ на ваш вопрос. Воспроизводить его здесь нецелесообразно.
Уважаемый Алексей!
Простите, Христа ради, за оплошность с именем. Видимо, еще с давних пор засели у меня в подкорке некоторые имена советских писателей-мастодонтов, в том числе Анатолия Иванова, которого никогда не читал. Вот он и всплыл из тьмы веков.
Благодарю вас за мнение по поводу свободы в России. Что радует, вот нет ее сейчас в России, не известно, будет ли, да и не нужна она пока нашему населению, как выяснилось, а мы с вами о ней размышляем и даже ее нашли. Вы – вдали от родины, а я сумел эмигрировать ради нее из России в… Россию. Покинул навсегда город и живу уже шесть лет в деревне. Здесь, на своей земле, вдали от «социума» эта свобода заметно ощущается и меня устраивает.
О своей успешной эмиграции я написал небольшую книгу (47 стр.) «Из России в Россию, или Как начать новую жизнь» - вдруг кому-то пригодится мой опыт! Хочу попросить вас, Алексей, написать к ней напутственное слово (конечно, при условии, что она вам понравится). Ведь вам же когда-то помогли выйти к читателю, помогите и вы.
Посмотреть рукопись можно по ссылке на Яндекс-диске, но она не показывается в шаблоне письма к вам. Значит, вам будет проще... Успехов!
С уважением, Сергей Корниенко (Корней)
Уважаемый Сергей.
Извините, но такие предложения я отклоняю.
Уважаемый Корней.
Фраза, выдернутая из контекста, звучит одиозно. В контексте она имеет смысл: "для российского человека свобода не является главной социальной потребностью". Потому о свободе нация и не "тоскует", как вы выразились. Но свобода позволяет государству и обществу развиваться более эффективно. Вот зачем нужна свобода. А при несвободе соблюдение "необходимых прав у граждан" проблематично.
PS. Вообще-то я Алексей. Видимо, вы смотрели и слушали "вДудь" невнимательно.
Здравствуйте.
Я не участвую в этом проекте. В прессе было объявление о кастинге. Поищите его.
Здравствуйте, Алексей Викторович! Меня зовут Романов Кирилл. Мы с вами разговаривали после презентации вашей книги «Пищеблок» в Буквоеде. Я веду проект «3 факта». Своим гостям я задаю такой вопрос: Расскажите ,пожалуйста, 3 значимых факта из вашей биографии, которые повлияли на вашу жизнь. Снимаю видео, которое публикую в социальных сетях и на YouTube. Буду рад Вас видеть следующим гостем! Спасибо!
Уважаемый Кирилл.
Да, я помню нашу встречу. Но ответить могу только коротко.
Первый факт - первая публикация. Это была маленькая заметочка в газете "Советская Россия", а сам я был девятиклассником. Но я увидел своё послание опубликованным и понял, что это возможно - стать писателем, чего я очень хотел.
Второй факт - переезд в Екатеринбург. Это случилось в 1987 году после школы. Я окунулся в реальную жизнь и реальную историю. Это сформировало меня как личность.
Третий факт - выход первой книги в 2003 году. Я понял, что выстоял: пробил стену невезения и стал писателем. Значит, я с самого начала был прав в отношении себя.
Уважаемый Артур.
Где-то рядом я уже ответил на ваш вопрос.
Здравствуете Алексей. В одном из интервью вы сказали что герой нашего времени это такой литературный герой, внутренняя драма которого, соответствует основной драме эпохи, и привели пример с Печериным. Какова по вашему главная драма нынешнего времени и кто сегодня «герой нашего времени» менеджер среднего звена, блогер, может еще кто-то.
С уважением Артем.
Уважаемый Артём.
Чтобы определить "героя нашего времени", нужно определить главную проблему нашего времени. Мне представляется, что это переход законов онлайна в офлайн. Поэтому "герой нашего времени" - человек, который в реальности живёт по тем законам, которые приняты в соцсетях. Или в соцсетях живёт по тем законам, по которым построена наша реальная жизнь. Однако необходимо, чтобы общество признало эту проблему главной, тогда литературный персонаж будет опознан как "герой нашего времени". Но общество не считает эту проблему важной, а то и вовсе её не видит. Так что подобный герой не будет "считан" как "герой нашего времени". Будет для читателей просто чудиком или придурком.
Алексей Викторович, здравствуйте!
Очень люблю Ваши книги. Неожиданной радостью стало ваше интервью Дудю - как и в книгах Ваших прекрасный русский язык, точный и ясный. Сейчас это редкость - спасибо! Если можно, несколько вопросов в связи с этим:
Много ли материала не вошло в показанное интервью?
Жалеете ли Вы о том, что какой то фрагмент разговора не попал в итоговый вариант и, если да, то о чем там говорили ?
Какое у Вас сложилось от Юры впечатление, легко ли было с ним и его командой работать?
Хотел спросить ещё, много ли времени сейчас проводите в России - но, наверное, вряд ли ответите)))
Спасибо за честность и замечательные книги, удачи Вам!
Уважаемый Александр.
В целом наша с Юрием беседа продолжалась часов пять. Мы говорили обо всём, и Дудь оказался прекрасным собеседником: я забывал, что мы делаем интервью. И сейчас я уже не помню, о чём мы ещё говорили. Я ведь фиксировался на том, что мне рассказывал он, а не на том, что говорил сам, как и положено при хорошем разговоре.
Работать я Юрием - большое удовольствие. Дудь - высокий профессионал, который строит общение точно и технично, не тратит сил и времени на пустую болтовню и ерунду. Юрий Дудь - человек умный, проницательный и тактичный (острые вопросы - не признак бестактности). Самое главное - он внутренне свободный человек, причём человек с принципами. Это большая редкость. А имидж молодого задиристого журналистика, который по наивности дёргает тигров за усы, - только образ, помогающий раскрыть собеседника. В общем, Дудь вызвал у меня глубокое уважение как человек и как мастер своего дела.
В России я провожу почти всё время.
Уважаемый Антон.
Об этом вам надо спрашивать у Юлии Зайцевой. Её телефон и ФБ справа вверху. Но после Дудя у неё вал предложений о сотрудничестве.
Алексей, здравствуйте. В интервью Юрию Дудю вы рассказывали о том, что станок Гуттенберга положил начало прессе, а пресса помогла организоваться обществу в классы. Скажите, пожалуйста, каким образом пресса так повлияла на общественное самовосприятие?
P.S. Георграфа, Блудо, и Общагу прочитал, еще в школе, школьную литературу никогда не читал. Спасибо, что ваших книг нет в школьной программе.
Уважаемый Клим.
Я не очень понял ваш вопрос. Что значит "пресса повлияла на общественное самовосприятие"? Пресса - это коммуникация. Одни сообщества получают информацию о жизни других сообществ и сообразуют свои действия с лучшими образцами. Так формируется картина мира и образ действий. Как писал Ленин, газеты - это коллективный агитатор и организатор.
Уважаемая Ксения.
Съёмки начинаются в июле. Если режиссёр меня спросит о чём-либо - я отвечу, но в съёмочную группу я не вхожу. "Тобол" плох не потому, что со мной не консультировались, а потому, что переделали сценарий.
Уважаемый Дмитрий.
Могу назвать. Русские - Лев Толстой, Виктор Астафьев, Юрий Коваль. Зарубежные - Станислав Лем, Грэм Грин, Габриэль Гарсиа Маркес.
Уважаемая Наталья.
О встречах с читателями я сообщаю здесь, на сайте, в разделе "Новости", но более надёжный источник информации - Фейсбук Юлии Зайцевой (ссылка на него справа вверху).
